盡信書不如無書？/關培青

[hifihivi]

http://diary.blog.yam.com/hifihivi/article/3132192

想要了解音響器材的表現與性能，相信是多數音響愛好者閱讀音響雜誌的目的。筆者從學生時代接觸音響開始，進而成為音響的愛好者，亦是深受雜誌的影響。在筆者自己裝音響的時代，就常看著雜誌，幻想著書上所謂「Hi-End」器材的聲音是多麼的好…。

當第一屆Hi-End音響展揭幕，筆者滿懷著希望去參觀之餘，也抱著不少的疑問回來。許多深獲雜誌好評的機種，聽起來卻不如心裡預期的想像，只能推斷或許\是展示現場環境的限制，或是來不及進行精細的調校之故。

後來筆者開始從二手市場尋找合意的器材，在自己的系統上聽過之後發，覺有些器材的表現，確實不像當初報導中所說的樣子。想想就認為由於筆者買的不是新產品，也許比起最新最好的器材已經有了一些落差，有機會再換其他的器材試試看吧！

直到筆者輾轉來到本刊，試聽過不少最新最好的器材之後，就能體認一本音響雜誌報導這麼多的器材，豈可能樣樣都「Hi-End」？何況現在Hi-End音響市場「精品化」的趨勢，「高能力消費者」不見得是「音響玩家」，聲音與性能表現已經不是行銷最重要的因素了。

這樣的情況下，讀者試圖透過音響雜誌的報導判別器材的性能，寄望從主觀的試聽評述得到結論，情況很容易就會像筆者過去一樣的迷惘。相信不少人都有跟筆者一樣的經驗，但是在音響店卻又不見得有機會逐一比較自己考慮的器材，這時如果有一套能夠量化的客觀方式，就能縮小考慮的範圍，提高試聽的命中率了。

所以「測試」就成為重要的依據之一，本刊的責任是儘可能將儀器測試的結果，與聽覺甚或視覺感受間的關連建立起來，同時也是主觀評述的重要依據，因此減少了評論者個人的喜好所造成的影響。當然一部器材是否「Hi-End」也因此無所遁形，真正的好器材沒有理由測試起來表現不佳的。

或許測試圖表不是一下就看得懂，但也絕非難事。最容易理解測試圖表的方法是「比較」，從器材的等級定位以及評論的內容做為參考，不難明白性能的差異何在，這是長期閱\讀本刊的「好處」。數年的報導與測試下來，本刊資料庫累積的測試數據已經相當龐大，未來也有機會在部落格裡登載。

至於測試系統則是音響業界視為參考標準的Audio Precision System 2(揚聲器量測為德國DAAS)，公信力毋庸置疑，器材是不是真的「Hi-End」就讓儀器來說話吧！本刊編輯同仁雖非電子科班出身，但都是真正的視聽愛好者，也跟著讀者同好們一起學習，而非某些雜誌自詡「教授」甚或「大師」，這絕非對讀者的尊重。

希望各位讀者除了透過雜誌報導了解器材的表現與性能，更能累積自己判斷的能力，包括判斷器材本身以及雜誌報導內容的深度。