gradors2 寫:還有那位大老的前級的擺放位置我有點意見.
後級的變壓器是巨大的干擾源
基本常識是不建議前後級上下相疊.
(目前所知只有goldmund例外)
前級的擺放最好離後級遠一點
不然至少是平行左右擺放.
直接放在後級上面是最錯誤的方法.
不過這個應該是最基本的知識
既然我都知道, 沒道理那位大老不清楚......
故...........??????????
CDP:CEC TL-51XZ
前級:Tube Head
後級:Monrio Cento(140W+140W義大利後級)
喇叭:Acustik-Lab Stella Opus
MYSTJ 寫:由於友站的朋友似乎有些疑問,故在此進行回答。
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=29973
問題1,某M笨到將前級擺在後級的上面進行試聽?
那當然是不可能的事情啦! (H)
明眼人一看就知道線都沒接上去,那是為了跟其他器材作尺寸比較才這樣弄的啦。
不過我也不會把808搬到旁邊去虛位以待就是了,那傢伙一點都不輕。
所以我在後級的斜前方擺了一塊小的花崗石,把管頭放在上面,
一切的擺放和接線方式如同其他器材一樣,絕無二心,請寨主明察。
沒把照片拍出來讓大家誤會(抓包?!)可真是不好意思呢。
問題2,這台前級的嘶聲到底嚴不嚴重?
老實說,在我這邊算是嚴重的,
至少比我前兩台前級都還要嚴重就是了。
808MK3和PRE1其實都有些微的嘶聲,大概我耳朵貼到防塵罩上「就」聽的到了。
接上管頭之後嘶聲確實是比較明顯,一公尺的距離清晰可聞一點都不誇張。
不過,我在台南試聽的時候倒是沒有察覺這方面的問題,
我覺得後級、訊源、喇叭應該都佔了很大比例的因素,需要一步步去查證才行。
管頭的電源供應的確是佔了50%---文章一開始不是說了嗎?這台機器其實是由兩個cute的箱子組成的。
上面那一箱是前級電路,下面那一箱是電源供應,一半一半,50%一點都不誇張。
(寨主作一台五件式的前級...還有五件式的後級...超越CELLO的分體數吧...XD)
問題3,這台前級的聲音表現到底如何?
誠如各位所見的,某M就只有用過PRE1和808MK3,根本就沒用過其他價位在一萬∼五萬之間的前級。
其實管頭的聲音表現很不錯,但我不知道是不是一萬左右就可以買到聲音全面超越他的機器?
也許根本沒有,但是因為對未知事物採取的餘裕態度,所以我的評語是略帶保留的。
當然,這是我的態度和原則,也許別人就不一定了。
就像聽過S520,然後再聽了一些一萬多塊聲音表現差強人意的喇叭(像是某B牌3系列或是K牌1號),
就立刻斷定S520的音場啦、定位啦、解析啦、可以達到三萬元進口喇叭的水準。
當然也許是我比較好運,聽了不少兩、三萬的優質喇叭所以對此評語不以為然就是了。 (H)
對了,還有一點是一定要說的,那就是某M並沒有特定的真空管或是晶體情節。
對於我來說,甚麼樣的設計都無所謂,管機有沒有管味,晶體機有沒有晶體味,那都不重要。
我不是設計師,我是使用者。只要能發出好的聲音,那他就是成功的設計,如此而已。
所以我喜歡Burmester,喜歡HOVLAND,喜歡YBA,喜歡AudioResearch(限後級)。
話說回來,管頭...也沒啥管味啊...XD
MYSTJ 寫:由於友站的朋友似乎有些疑問,故在此進行回答。
管頭的電源供應的確是佔了50%---文章一開始不是說了嗎?這台機器其實是由兩個cute的箱子組成的。
上面那一箱是前級電路,下面那一箱是電源供應,一半一半,50%一點都不誇張。
(寨主作一台五件式的前級...還有五件式的後級...超越CELLO的分體數吧...XD)
當然,這是我的態度和原則,也許別人就不一定了。
就像聽過S520,然後再聽了一些一萬多塊聲音表現差強人意的喇叭(像是某B牌3系列或是K牌1號),
就立刻斷定S520的音場啦、定位啦、解析啦、可以達到三萬元進口喇叭的水準。
當然也許是我比較好運,聽了不少兩、三萬的優質喇叭所以對此評語不以為然就是了。 (H)
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 43 位訪客