難以抉擇 ipod nano vs iriver h10

[oScARSr]

它只是一個"隨身聽"，

要音質也不是，要容量也不是，要續航力也不是。

我個人覺得用多出來的幾G容量而捨去大小重量續航力，
實在有一點不值得。


出門有需要用到幾十G的音樂嗎？還沒聽完10%就沒電了吧，
到頭來還是得回家充電。

[小酒蟲]

單就續航力而言的話，現在新的硬碟型一次用個十多小時都不是問題了。

繼續推 iAudio X5L

[windwalker]

當然CF型的HD是比較好一點。

no....
裝在CF卡裡的HD就跟現在mp3 player用的micro hd是一樣的東西...

[herroyuihk]

它只是一個"隨身聽"，

要音質也不是，要容量也不是，要續航力也不是。

我個人覺得用多出來的幾G容量而捨去大小重量續航力，
實在有一點不值得。

實際上啦!
這要看個人習慣
有的人每天聽的音樂都要不同,就算一天只聽幾個小時
也必須多很多備而不用的音樂.....容量就很重要
......................
相反的有些人是要整天都放音樂
所以續航力就變的比較重要
.............................
至於音質是真的.......
大部分還是取決於耳機

[fhou85]

繼續推 iAudio X5L

續航力14hr的唯美機 ipod nano 加油﹗

[obicome]

它只是一個"隨身聽"，

要音質也不是，要容量也不是，要續航力也不是。

我個人覺得用多出來的幾G容量而捨去大小重量續航力，
實在有一點不值得。


出門有需要用到幾十G的音樂嗎？還沒聽完10%就沒電了吧，
到頭來還是得回家充電。

HD Mp3的硬碟內裝滿歌時就很好用...
...想一想20G~40G能裝多少歌??.....跟本是帶個""點播機""
在身上.....別忘了...很多人是隨當時心情聽不同的音樂......
...容量大就能找到你當時想聽的歌...酷!!!

另外也不用為了容量...考不考慮要不要放這首或那首!!

至於續航力...HD式的不乏10小時以上,有些機種甚至
有可換式鋰電池....
所以推 iRiver啦!!!!!

[fhou85]

它只是一個"隨身聽"，

要音質也不是，要容量也不是，要續航力也不是。

我個人覺得用多出來的幾G容量而捨去大小重量續航力，
實在有一點不值得。


出門有需要用到幾十G的音樂嗎？還沒聽完10%就沒電了吧，
到頭來還是得回家充電。

HD Mp3的硬碟內裝滿歌時就很好用...
...想一想20G~40G能裝多少歌??.....跟本是帶個""點播機""
在身上.....別忘了...很多人是隨當時心情聽不同的音樂......
...容量大就能找到你當時想聽的歌...酷!!!

另外也不用為了容量...考不考慮要不要放這首或那首!!

至於續航力...HD式的不乏10小時以上,有些機種甚至
有可換式鋰電池....
所以推 iRiver啦!!!!!

oScAR桑說得對
HD 耗電多 我說呢 一直「點播」耗得更多
別忘了 音樂多 選擇多 重量也多 要帶的電池更多
聽個音樂 不能水水的也就罷了 還要背個家當上街
為防萬一還要隨時準備在外換電池 （尿布？）
負擔也未免太沈重了吧
「功能」多顧慮也要跟著膨脹起來
這個臃腫不是買隨身聽的初衷喔
還是買以單純為美的apple機種吧

[Macfield]

oScAR桑說得對
HD 耗電多 我說呢 一直「點播」耗得更多
別忘了 音樂多 選擇多 重量也多 要帶的電池更多
聽個音樂 不能水水的也就罷了 還要背個家當上街
為防萬一還要隨時準備在外換電池 （尿布？）
負擔也未免太沈重了吧
「功能」多顧慮也要跟著膨脹起來
這個臃腫不是買隨身聽的初衷喔
還是買以單純為美的apple機種吧

感覺這種看法似乎跟"Life is random"的觀點相距不遠

[小酒蟲]

感覺這種看法似乎跟"Life is random"的觀點相距不遠

中譯：「生命就是在爻杯」

[obicome]

「功能」多顧慮也要跟著膨脹起來
這個臃腫不是買隨身聽的初衷喔
還是買以單純為美的apple機種吧

這就是各有所需嘛!!

有人願意花近萬元買二手(甚至3..4手)SONY D-555老機
也不願意用一半價格

....去買""防震..又薄..又輕...又新..又漂亮...又新潮...又科技""的
SONY CD新款隨身聽啊??!!

.........................................

[obicome]

[oScARSr]

這就是各有所需嘛!!

有人願意花近萬元買二手(甚至3..4手)SONY D-555老機
也不願意用一半價格

....去買""防震..又薄..又輕...又新..又漂亮...又新潮...又科技""的
SONY CD新款隨身聽啊??!!

.........................................

音質又是另一個考量了，

今天如果H10的音質"遠大於"nano，
那麼這又是一個選擇的條件。


D555今天如果少掉了音質的優勢，
那麼除了收藏性之外，那有什麼優點呢？


我個人對於HD式的隨身聽，並不是抱著排斥的態度去看它。
我是針對它的"隨身性"來做評價的，

如果只是要當一台點唱機，甚至是當一台大容量免換光碟的迷你座機的話，
它們仍是一個很好的選擇。

[obicome]

這就是各有所需嘛!!

有人願意花近萬元買二手(甚至3..4手)SONY D-555老機
也不願意用一半價格

....去買""防震..又薄..又輕...又新..又漂亮...又新潮...又科技""的
SONY CD新款隨身聽啊??!!

.........................................

音質又是另一個考量了，

今天如果H10的音質"遠大於"nano，
那麼這又是一個選擇的條件。


D555今天如果少掉了音質的優勢，
那麼除了收藏性之外，那有什麼優點呢？


我個人對於HD式的隨身聽，並不是抱著排斥的態度去看它。
我是針對它的"隨身性"來做評價的，

如果只是要當一台點唱機，甚至是當一台大容量免換光碟的迷你座機的話，
它們仍是一個很好的選擇。

呵呵...
舉例我只是比喻""各有所需""而已...

那麼今天如果nano的""長像""真的有漂亮到極點
..H10卻拿不出現醜...那麼這也又是一個選擇的條件。

每個人審美觀點是不同的.......就像ipod我
永遠認為她實在太柔了....長像並不是我要的!

另外HD式的隨身聽...我是針對""實用性""來講

公司的大容量的文件圖檔...程式檔案...就這麼一拉
就到機器....也不用刪減音樂...又何苦去燒錄??

另外不知道有沒有...有人外出時...臨時忽然想起某些歌
或突然聽某些歌??
就在當時
當您想聽的那首歌從機器播放出來時
...心情感受的""快感""是無法形容的!!
(沒有的想像一下呗!!)

還是老話...這就是各有所需嘛!!

[herroyuihk]

oScAR桑說得對
HD 耗電多 我說呢 一直「點播」耗得更多
別忘了 音樂多 選擇多 重量也多 要帶的電池更多
聽個音樂 不能水水的也就罷了 還要背個家當上街
為防萬一還要隨時準備在外換電池 （尿布？）
負擔也未免太沈重了吧
「功能」多顧慮也要跟著膨脹起來
這個臃腫不是買隨身聽的初衷喔
還是買以單純為美的apple機種吧

nano的續航力比mini還差
和大部分的HD機種差不多....都是10個多小時
...............................
在ipod區看到說
老美自己也講
ipod就是在賣造型,造型,造型.....
看來我老了.......從電腦玩到耳機
從來沒有機會考慮造型
音響中造型只是多金的副產品
錢不夠都只能先考慮聲音

[fhou85]

...............................
在ipod區看到說
老美自己也講
ipod就是在賣造型,造型,造型.....

不同意以上的說法
像是headfi 論壇上ipod nano 支持者反對者看來是都有的
聽你說得像是一面倒似的
其實不然
譬如 http://www6.head-fi.org/forums/showthread.php?t=137425
有興趣的自己看
強調一點 音質好壞常常是主觀評價
跟所聽的音樂類型等也有關
要一概而論恐有困難

[fhou85]

nano的續航力比mini還差
和大部分的HD機種差不多....都是10個多小時

這與廠方說法不合
你的資訊來源？？

[herroyuihk]

nano的續航力比mini還差
和大部分的HD機種差不多....都是10個多小時

這與廠方說法不合
你的資訊來源？？

官方ipod mini 18
ipod nano 14
有何不對(不過官網nano出現的時候,mini就消失了)

[fhou85]

nano的續航力比mini還差
和大部分的HD機種差不多....都是10個多小時

這與廠方說法不合
你的資訊來源？？

官方ipod mini 18
ipod nano 14
有何不對(不過官網nano出現的時候,mini就消失了)

14 小時不是 “10個多小時“
又請考慮nano較之HD式DAP的電池實際尺寸大小差別

[Macfield]

nano的續航力比mini還差
和大部分的HD機種差不多....都是10個多小時

這與廠方說法不合
你的資訊來源？？

官方ipod mini 18
ipod nano 14
有何不對(不過官網nano出現的時候,mini就消失了)

14 小時不是 “10個多小時“
又請考慮nano較之HD式DAP的電池實際尺寸大小差別

14小時是廠商自己測試的結果，

而到了消費者的手中使用十多小時就不錯的了，

我想大概沒有人從開機播放音樂後，完全不去碰mp3player

然後連續聽"14"個小時吧？！

話說；續航力的優勢本來就不是nano行銷的重點，所以也沒什麼

好計較的吧~~

[fhou85]

14小時是廠商自己測試的結果，

而到了消費者的手中使用十多小時就不錯的了，

我想大概沒有人從開機播放音樂後，完全不去碰mp3player

然後連續聽"14"個小時吧？！

話說；續航力的優勢本來就不是nano行銷的重點，所以也沒什麼好計較的吧~~

ilounge 網站測試結果與apple資料相似
也在14小時
14小時可以說是十多個小時
但說成是十個多小時
未免語意相去太遠
話說nano用這麼小的電池跑十多個小時
續航力相對上來說還是很好的

[herroyuihk]

ilounge 網站測試結果與apple資料相似
也在14小時
14小時可以說是十多個小時
但說成是十個多小時
未免語意相去太遠
話說nano用這麼小的電池跑十多個小時
續航力相對上來說還是很好的

10個多小時和10多個小時
我認為語意沒差
如果是10個小時多(幾分鐘)就有真的有差

[fhou85]

10個多小時和10多個小時
我認為語意沒差
如果是10個小時多(幾分鐘)就有真的有差

我倒覺得10個多小時和10個小時多語意上比較接近

[89631139]

我推nano..
我家裡有mini跟h10..
個人覺得mini的click wheel比h10的觸控條不知道好用幾萬倍(整合性 操控性)....(感應方式不同 MINI是靜電感應 H10是力度感應 H10如果只用摸的 處控條感應不到...)
音質的話..我覺得MINI不會比較差阿..H10低音較重 mini聲音比較乾淨..
(好吧..這跟NANO沒啥大關係.. 不過都是ipod 家族嘛... 0

再加上nano的值感 大小....(個人認為跟MINI比起來 H10相對的沒質感...= =)
nano nano nano...XDD

[fhou85]

nano nano nano...XDD

有點像在唸經 不過唸得好呀
感應條 vs. click wheel 真是說到重點了
有些人誤認優良的設計是純粹外表不關功能
也難怪ipod及愛用者被污名化

[Edinman]

怪哉..都沒有人聽apple loseless的檔案嗎?
個人覺得與CD隨身聽的音質挺接近了

另外...itunes才是為ipod加分的重要功臣，
尤其如果閣下家裡都是正版CD的話