難以抉擇 ipod nano vs iriver h10

[fhou85]

怪哉..都沒有人聽apple loseless的檔案嗎?
個人覺得與CD隨身聽的音質挺接近了

另外...itunes才是為ipod加分的重要功臣，
尤其如果閣下家裡都是正版CD的話

itunes 網上抓曲目資料的能力較之 EAC
(exact audio copy) 依我的經驗的確是
有過之而無不及。
真的講究音質的人也的確該試試 apple lossless
不過老實說代價付出蠻高的。

[小酒蟲]

怪哉..都沒有人聽apple loseless的檔案嗎?
個人覺得與CD隨身聽的音質挺接近了

我會選 FLAC，至少隨身/電腦都可以播放。

[fhou85]

怪哉..都沒有人聽apple loseless的檔案嗎?
個人覺得與CD隨身聽的音質挺接近了

我會選 FLAC，至少隨身/電腦都可以播放。

Apple Lossless 也是這樣吧﹖ipod/itunes

[J@ck]

我個人認為 iTune 真是難用, 資源佔得多, 也沒有比較利害, 可以用的格式也不是很多, 聲音更是普普.
Apple Loseless 就更糟了, 完全不能跟 FLAC 在通用性上比.
雖然我買了 Nano, 也蠻喜歡的, 但是真的很討厭 iTune.

[小酒蟲]

怪哉..都沒有人聽apple loseless的檔案嗎?
個人覺得與CD隨身聽的音質挺接近了

我會選 FLAC，至少隨身/電腦都可以播放。

Apple Lossless 也是這樣吧﹖ipod/itunes

光一個 iTune 就不知比 foobar2000 肥多少。

[painkiller]

iTune的優點一直都是優秀的使用者介面與強大的功能,
至於吃資源與否就不用太苛求了吧
我想foobar如果有在跑resampling的話,吃的資源也不會少到哪去,
我現在倒是都用iTune來當找歌曲的目錄...
然後把歌托到foobar來放...

[seruziu]

APPLE軟體的特色是，不需要讓使用者思考太多問題
只需要簡單的幾個步驟就可以到目的
有多簡單？很多時候你用猜的都可以知道你想做的工作要如何完成

也許這點比較不適合許多做專業工作的人的需求，不過對一般使用者其實是十分貼心的設計！因為普通使用者不需要考慮那麼多。Mac的使用者應該都知道iMovie、iWork是多麼簡單可以做出不錯成品的軟體！


還有、沒有iTune這套軟體﹍是iTunes

[89631139]

對啦 還有iTUNES忘了提..我個人是漫喜歡用的 雖然超吃系統資源.. 至少...比IRIVER PLUS好用多了....

[Macfield]

對啦 還有iTUNES忘了提..我個人是漫喜歡用的 雖然超吃系統資源.. 至少...比IRIVER PLUS好用多了....

itunes好不好用我不曉得，但IRIVER PLUS用來傳輸h10
+foobar2000用來改文字標籤，不曉得有什麼難用的

[glenn]

iTune的優點一直都是優秀的使用者介面與強大的功能,
至於吃資源與否就不用太苛求了吧
我想foobar如果有在跑resampling的話,吃的資源也不會少到哪去,
我現在倒是都用iTune來當找歌曲的目錄...
然後把歌托到foobar來放...

itunes拖曳功能的功能 應該是音樂管理軟體中少見做得比較好的吧
把歌拖到foobar或winamp的撥放清單 就可以自動加歌進去
拖到資料夾 就會自動複製歌曲到資料夾

[dirak]

H10的音質一定比IPOD好多，
因為有SRS WOW的專利音效(可微調喔^^)，
還有很多種預設音效可以選擇。
IPOD敗就敗在此...nano也是一樣...

H10可以替換電池，我覺得這是一件相當不錯的設計。
NANO可以顯示比較多K色彩，確實令人羨慕，但是仔細想想若只是聽MP3真的有必要嗎？整體而言小弟主觀H10會比較好啦^^"

SRS WOW這算是長項嗎？我不認為。
音響饕客會想在隨身聽上聽到模擬環繞聲道的效果嗎？我想不會。