AndAudio.com

http://tw.f4.page.bld.yahoo.com/tw/auction/d17816132


逛雅拍無意間看到的，看起來小小的頗精緻，但找不到資料。
有人知道這東西嗎?

標題不是很清楚的寫著〝CD PLAYER〞嗎？

http://cdp101.hp.infoseek.co.jp/cdpx5000/cdpx5000.html

你想問的應該是這類的資料吧

這台看看就好...

音質並不像它的型號一樣...那麼的高
又是歐版的230V..

不建議花這筆錢去買

有這個預算又考慮買2手機
建議去考慮一下SONY的7系列或5系列
都比這個好

或Marantz的CD95..(MyAV有人拋)
P牌的CD880之類

算是2萬等級C/P值比較好的CDP
不過機況要特別注意..
因為都十幾年的老機了

大概再過半年，我想買一台CD播放機，可是爬很多文，大家都推二手貨，還有人說現在CD機在走下坡，不要買最近出的，買幾年前頂盛時期出的音質最好，可是我不太想徵二手的，因為還要等，也不一定有保固，難道現在的CD機真的那麼不值嗎？
我預算在2~3萬，最多不可到4萬，不要sacd，怕CD音質差，有沒有不錯的機種可以推一下？還有…那邊買得到@@……還是，幹脆不要買，等新的數位隨身系統出(例如：APE，無壓縮格式的播放機…等)，但，這些新品真的能超越CD播放機的音質嗎？

買老CDP機的風險：

1.品相通常無法非常好，有歲月的痕跡
2.轉盤機構(CDM1/4/9)是消耗品，均已停產取得不易，因此備料價高
3.故障維修比較麻煩，壞個電容事小，若壞的是字幕，看怎麼辦?只能凱下別台的來裝
4.坊間熱門老機大絕大部分都維修過(或改過)，因此機器狀況好不好很難說，通常可概分為兩類，一類是被玩家改的嚇嚇叫的狠角色，另一種，則是被改爛了，不想玩了只好脫手(介於中間的，不多)。例如買二手車，速霸陸的硬皮鯊很紅，但有不少就是被操爛了，只好拋出來....因此，買老CDP機要審慎了解機器狀況
5. 外觀通常都比較醜(個人覺得)

ileedan 寫:大概再過半年，我想買一台CD播放機，可是爬很多文，大家都推二手貨，還有人說現在CD機在走下坡，不要買最近出的，買幾年前頂盛時期出的音質最好，可是我不太想徵二手的，因為還要等，也不一定有保固，難道現在的CD機真的那麼不值嗎？
我預算在2~3萬，最多不可到4萬，不要sacd，怕CD音質差，有沒有不錯的機種可以推一下？還有…那邊買得到@@……還是，幹脆不要買，等新的數位隨身系統出(例如：APE，無壓縮格式的播放機…等)，但，這些新品真的能超越CD播放機的音質嗎？

目前眾網友說2至3萬元等級苦無優質CDP機，這是相對的問題
因為坊間熱門的老CDP機，在當時都算是中階機種，而且現在石油鋼鐵電力等原物料漲價，製造成本大增，拿以前的中階器材來比現在的"貶值"的低價器材，結果並不意外。

因此小弟覺得並不能說"CD機在走下坡"，而是比較的標準與門檻在往上拉


想想下列問題：

1.科技發展不可能走回頭路，若真如此，吾輩百年後理應住在山洞裡，鑿石取火....

2.目前最頂級的數位訊源，和15年前的頂級CD機，您覺得何者為優?

3.老一輩的音響迷，為何聲音喜好普遍與年輕音響族群不同?....

4.就數位錄音(唱片)而言，您覺得1980/90年代的比較好，還是2000年以後的比較好?

Goat 寫:http://tw.f4.page.bld.yahoo.com/tw/auction/d17816132


逛雅拍無意間看到的，看起來小小的頗精緻，但找不到資料。
有人知道這東西嗎?

這台新品當初售價27000,賣23000太貴了(停產7-8年了)
,還是230V
小弟以前曾買外型相同低一階的X3000,價格$17000
不過這系列公司貨沒進,都是100V的水貨

個人覺得啊
一大堆人說就機如何如何等等，比新機好之類的說法
實在不能以偏概全，不過舊機許多優良的承盤結構或系統在新機上都難以復見，雖然科技是在進步，有些地方卻不進反退
新機有著先進的DAC及線路設計，實力當然毋庸置疑，但卻捨去了舊有優良可貴的地方，我想這就是很多人捨新求舊的原因吧！

Goat 寫:個人覺得啊
一大堆人說就機如何如何等等，比新機好之類的說法
實在不能以偏概全，不過舊機許多優良的承盤結構或系統在新機上都難以復見，雖然科技是在進步，有些地方卻不進反退
新機有著先進的DAC及線路設計，實力當然毋庸置疑，但卻捨去了舊有優良可貴的地方，我想這就是很多人捨新求舊的原因吧！

說的一點也沒錯，可以觀察到使用零件越來越簡略，用料很差，光是內部用料成本無法與舊機比，而且c/p值很低，賣價很高。
反觀舊機只要好好慎選，應該可以足夠聽好幾年都不會壞

Renaissance 寫:

ileedan 寫:大概再過半年，我想買一台CD播放機，可是爬很多文，大家都推二手貨，還有人說現在CD機在走下坡，不要買最近出的，買幾年前頂盛時期出的音質最好，可是我不太想徵二手的，因為還要等，也不一定有保固，難道現在的CD機真的那麼不值嗎？
我預算在2~3萬，最多不可到4萬，不要sacd，怕CD音質差，有沒有不錯的機種可以推一下？還有…那邊買得到@@……還是，幹脆不要買，等新的數位隨身系統出(例如：APE，無壓縮格式的播放機…等)，但，這些新品真的能超越CD播放機的音質嗎？

目前眾網友說2至3萬元等級苦無優質CDP機，這是相對的問題
因為坊間熱門的老CDP機，在當時都算是中階機種，而且現在石油鋼鐵電力等原物料漲價，製造成本大增，拿以前的中階器材來比現在的"貶值"的低價器材，結果並不意外。

因此小弟覺得並不能說"CD機在走下坡"，而是比較的標準與門檻在往上拉


想想下列問題：

1.科技發展不可能走回頭路，若真如此，吾輩百年後理應住在山洞裡，鑿石取火....

2.目前最頂級的數位訊源，和15年前的頂級CD機，您覺得何者為優?

3.老一輩的音響迷，為何聲音喜好普遍與年輕音響族群不同?....

4.就數位錄音(唱片)而言，您覺得1980/90年代的比較好，還是2000年以後的比較好?

我爬文聽到許多大大的意思是說，CDP現在走向新格式，例如sacd，有不少機種已經能夠播放此種格式了，機器要兼顧的格式太多，我個人感覺滿亂的，好像格式戰的感覺；試把同樣價錢的機器拿來比較，一個能播放sacd，一是純cd，那一個音質好，不用想，當然是純CDP啊，如果能播放sacd機，音質又比純cdp好，那純cdp還用混嗎？參考不少文章的心得是：就播放普通CD(no sacd)片音質而言，3~4萬買純CD機。想要有sacd功能，音質又不會輸純CD機太多的sacd機就考慮6萬左右；再往上的價格，純CD的音質就慢慢相當，接著就超越！(據了解，SACD片播放出的聲音要大勝普通CD片播放出的聲音，播放機要10萬左右才行)

Goat 寫:個人覺得啊
一大堆人說就機如何如何等等，比新機好之類的說法
實在不能以偏概全，不過舊機許多優良的承盤結構或系統在新機上都難以復見，雖然科技是在進步，有些地方卻不進反退
新機有著先進的DAC及線路設計，實力當然毋庸置疑，但卻捨去了舊有優良可貴的地方，我想這就是很多人捨新求舊的原因吧！

這個說法我也覺得認同
不過有一個重點還是在"調音"
這個很難有理性的解釋的東西真的有影響

Renaissance 寫:

ileedan 寫:大概再過半年，我想買一台CD播放機，可是爬很多文，大家都推二手貨，還有人說現在CD機在走下坡，不要買最近出的，買幾年前頂盛時期出的音質最好，可是我不太想徵二手的，因為還要等，也不一定有保固，難道現在的CD機真的那麼不值嗎？
我預算在2~3萬，最多不可到4萬，不要sacd，怕CD音質差，有沒有不錯的機種可以推一下？還有…那邊買得到@@……還是，幹脆不要買，等新的數位隨身系統出(例如：APE，無壓縮格式的播放機…等)，但，這些新品真的能超越CD播放機的音質嗎？

目前眾網友說2至3萬元等級苦無優質CDP機，這是相對的問題
因為坊間熱門的老CDP機，在當時都算是中階機種，而且現在石油鋼鐵電力等原物料漲價，製造成本大增，拿以前的中階器材來比現在的"貶值"的低價器材，結果並不意外。

因此小弟覺得並不能說"CD機在走下坡"，而是比較的標準與門檻在往上拉


想想下列問題：

1.科技發展不可能走回頭路，若真如此，吾輩百年後理應住在山洞裡，鑿石取火....

2.目前最頂級的數位訊源，和15年前的頂級CD機，您覺得何者為優?

3.老一輩的音響迷，為何聲音喜好普遍與年輕音響族群不同?....

4.就數位錄音(唱片)而言，您覺得1980/90年代的比較好，還是2000年以後的比較好?

其實第一點我會覺得還好
第二點就不同意了,因為價差已不知多大,是較不平等的比較

Rendy 寫:這台看看就好...

音質並不像它的型號一樣...那麼的高
又是歐版的230V..

不建議花這筆錢去買

有這個預算又考慮買2手機
建議去考慮一下SONY的7系列或5系列
都比這個好

或Marantz的CD95..(MyAV有人拋)
P牌的CD880之類

算是2萬等級C/P值比較好的CDP
不過機況要特別注意..
因為都十幾年的老機了

+ 1

以前的商品,因時間和環境的關係
可以比較忽略成本去設計和製造

而現在則處於商品多樣化
商品的汰換程度也隨之的加快

相對的競爭壓力的增加
商品的成本大幅的縮水

所以還是有很多人
會對古早商品唸唸不忘

因為是真的有差!

steffen 寫:

Goat 寫:http://tw.f4.page.bld.yahoo.com/tw/auction/d17816132


逛雅拍無意間看到的，看起來小小的頗精緻，但找不到資料。
有人知道這東西嗎?

這台新品當初售價27000,賣23000太貴了(停產7-8年了)
,還是230V
小弟以前曾買外型相同低一階的X3000,價格$17000
不過這系列公司貨沒進,都是100V的水貨

X5000是2001年停產的(所以只有停產4-5年)
X3000與X5000當初在日本訂價整整差了一倍!
http://cdp101.hp.infoseek.co.jp/esseries-main.html

steffen 寫:

Goat 寫:http://tw.f4.page.bld.yahoo.com/tw/auction/d17816132


逛雅拍無意間看到的，看起來小小的頗精緻，但找不到資料。
有人知道這東西嗎?

這台新品當初售價27000,賣23000太貴了(停產7-8年了)
,還是230V
小弟以前曾買外型相同低一階的X3000,價格$17000
不過這系列公司貨沒進,都是100V的水貨

X5000是2001年停產的(所以只有停產4-5年)
X3000與X5000當初在日本訂價整整差了一倍!
http://cdp101.hp.infoseek.co.jp/esseries-main.html

通常新規格的產品在剛出來的時候, 用料都會很好, 也必須很好, 因為韌體還不成熟, 所以好的硬體才會有好的表現, 但等到軔體成熟了, 硬體便能夠cost down, 所以基本上, 成熟的產品雖然表現不錯, 但可能禁不起時間的考驗, perfomance 可能會越來越差, 故障率也會提高... 就 CD player 而言, 舊機很貴, 卻可能很挑片, 常讀不到一些CDR的片, 但機器卻不容易故障... 新機便宜, 刮到的CD甚至讀起來都沒問題, 但可能沒幾年就開始出小問題了 ...
CD player 最關鍵且容易老化的是光頭, 如果能多買個頭當備料, 應該就能用很久