AndAudio.com

發表於 : **週四 5月 11, 2006 12:14 am**

如將電光火石的Spitfire DAC用在約萬玩左右的CD唱盤上，對音質會有可聞的改善嗎？

發表於 : **週四 5月 11, 2006 8:31 am**

phaudio 寫:如將電光火石的Spitfire DAC用在約萬玩左右的CD唱盤上，對音質會有可聞的改善嗎？

小弟是這星期才從品Ｘ購入的，聲音的質感整個都提昇了不少，尤其是在中高頻的部份，我的CD Player是Marantz CD-75DX，當回家接上去聽時，感覺好感動哦。 :ho:

我在品Ｘ是用Ｍarantz CD-19 試聽的，您可以去試聽看看，比較有接沒接的差別，小弟我是覺得差蠻多了啦。

發表於 : **週四 5月 11, 2006 2:43 pm**

難道 cd19a 內建的DAC 遠遠不及噴火??
想請教聽過的各位大大

發表於 : **週四 5月 11, 2006 2:51 pm**

coolmas 寫::o
難道 cd19a 內建的DAC 遠遠不及噴火??
想請教聽過的各位大大

我也想知道啊
CEC CD3300R內建的DA是PCM1796,難道效果會比噴火龍差?
還是其線路設計以及其他零件用料比較好,所以聲音會比CDP內建的轉換效果好呢??

發表於 : **週四 5月 11, 2006 3:12 pm**

同樣的DAC裝PLAYER內和分離可能就有差了吧
只是這個差別.........我不清楚

發表於 : **週四 5月 11, 2006 4:01 pm**

同樣的CHIP . 外部電路搭配不同 . 設計不同 . 所得到的結果差距甚遠

發表於 : **週四 5月 11, 2006 4:20 pm**

ucc 寫:同樣的CHIP . 外部電路搭配不同 . 設計不同 . 所得到的結果差距甚遠

了解了

感謝您的解答

ucc好熟的名稱喔,是專做穩壓的ucc嗎?

發表於 : **週四 5月 11, 2006 7:36 pm**

nettyu 寫:
ucc 寫:同樣的CHIP . 外部電路搭配不同 . 設計不同 . 所得到的結果差距甚遠

了解了

感謝您的解答

ucc好熟的名稱喔,是專做穩壓的ucc嗎?

不打廣告囉

電光火石的Spitfire DAC 如何