http://photo.pchome.com.tw/david99/02/
其實在AA這邊比較少有主動式喇叭的玩家,這次因為有機會在短期內入手兩對平價喇叭,就拿來比較一下
先看M AUDIO BX-5舊版的規格:
Power (瓦數) 76W
Woofer (低音單體) 38W, 5.25"
Tweeter (高音單體) 38W, 1.0"
Frequency Response (頻率響應) 56Hz ~ 20KHz
Connectors (接頭) TS, TRS, XLR
註明一下,BX-5已經改版,新版好像比較少見
這一對是我的第一對真正主動式喇叭,他帶給我極為深刻的印象,那個透明無比的聲音,我第一次感受到
用楊乃文的"女爵"聽,一開始前奏的效果就令人舒坦,清澈而不刺耳
如果用DT880來比,我不知道DT880有沒有辦法做到哪種程度,真的太飄逸了
不但高頻處透明,連中頻都是,但低頻就極為缺乏,不耐久聽,那個規格還滿老實的
應該用意是讓使用者再加顆主動式重低音喇叭,而且背板對聲音的調整鈕不少,看起來相當專業
不過在我身上算浪費了,因為我全部切換到最左邊
再後來聽就比較沒有驚艷的感覺,大約只能聽完一張CD我就用回我的主喇叭
那時我以為它會發出那樣的聲音是中低音單體的關係,但近期我買下CAMBRIDGEAUDIO PS2-12這對後大為改觀
來看規格:
Power (瓦數) 40W
Woofer (低音單體) 25W, 5.25"
Tweeter (高音單體) 15W, 1.25"
Frequency Response (頻率響應) 33Hz ~ 22KHz
Connectors (接頭) TRS, XLR
沒錯!這對的低頻號稱可以達到33Hz(像這樣的規格標示,只能做參考,這兩對的數據都不算完整)
實際聽起來的確平衡多了,劉漢盛總編有提過一種頻寬等式的說法:
大意是說:人耳感覺最平衡的"頻寬等式"總和是40萬,如果低頻到50Hz那高頻只要8000hz就夠(兩者相乘)
如果低頻只到80Hz那高頻只要5000Hz這樣也可以平衡,暫不管劉先生說的對不對
這對PS2-12我覺得相當平衡,甚至低頻有時會太多
不過那只是量感有達到某種程度而已,坦白說質的部份確實要差一些,主聲跟背景聲距離不大
如果是比較需要快節奏的時候TIMEING也會跟不上,但不至於糊掉
所以我的結論是這對適合聽音樂用,如果要監聽用BX-5再加上一顆不錯的重低音應該相當適合
不知道大家有沒有發現這兩對有某些地方的相似,如中低音單體.背板簡直是一模一樣
我的推論是BX-5是PS2-12的另一種版本,不過產地不同,一對是對岸製的另一對則是台灣製
試聽心得在這邊打住,看各位有無需要討論的請提出來聊聊
再下來說明一下我為何看好主動式喇叭
主動式喇叭有以下優點:a.沒有喇叭線的困擾,不但省錢,而且是最短的距離
b.少了被動分頻網路,因為分頻器使用元件不佳對喇叭聲音影響不小
c.成本值低,因為跟擴大機共用箱體所以便宜一些,我這兩對二手各都沒超過8500元買入
這個價格帶常見的組合大概是S520配AU8500,這樣配大多都不看好,所以組合式會引起很多煩惱
不過當然也有缺點:a.不能在大型的落地式喇叭使用,因為重量會極重
b.一定要做低頻反射式,不然內建擴大機無法散熱,其實有些人認為密閉式低頻質感較佳,這點我也認同
c.真正高品質廠商所出的都不便宜,而且流通的數量也不算多,必須歸類為非主流,要購入必須要注意這點
