AndAudio.com

發表於 : **週六 9月 27, 2008 3:27 am**

也許很多人看過了
也許很多人沒看過
一樣的文章,不同時期,不同感受

有興趣大家可以看看
感覺頗為中肯
值得細細品嚐

http://www.acanddc.com/dpage00.htm

發表於 : **週六 9月 27, 2008 8:21 am**

真是值得參考的文章,上班先,回來再慢慢看其他的,感謝樓主! :bow:

發表於 : **週六 9月 27, 2008 12:52 pm**

剛好在別的論壇也有看到分享
關於擴大機
A類 B類 AB類 D類的簡介
http://www.aatc.tw/tech/faq/d%20class%20amp.htm

發表於 : **週六 9月 27, 2008 1:59 pm**

請注意，這些條件是必需的，並非是單選題，也不是複選題。

上述幾項客觀標準還未扯上音質表現

還真是感慨萬千...呵呵

發表於 : **週六 9月 27, 2008 7:51 pm**

Peace andy 寫:真是值得參考的文章,上班先,回來再慢慢看其他的,感謝樓主!

小弟全部看完
覺得還滿不錯的
某些部份稍稍著墨一下
感受會更深

發表於 : **週日 9月 28, 2008 2:31 pm**

以下節錄自梁兄的文章
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果A/B test完全讓你看不見，好比是blind test─盲目測試，你能確實能分辨出兩條電源線的音色差異嗎？做盲目測試，至少需要兩個人，一位以耳力試聽，一位變動設備；但試聽者不能看到設備的變動。

比較50元與700元保險絲的音色差異，要先讓試聽者看見，並確實比較出兩者有差異後，才做盲目測試。控制者可用10次變動，例如有5次插入50元fuse，有5次插入700元fuse；或是有7次插入50元fuse，有3次插入700元fuse。對於第八元素到底有無功效，也可以依法泡製。但要把握原則：每次變動，都不能讓試聽者看見。

除非A/B test的A與B差異甚大，千萬不要輕易嘗試盲目測試。但若是讓我試聽比較LS-3/5a及Dynaudio三音路喇叭，就算音壓調成一樣，就算矇上眼，我仍然有把握分辨出來；就算是 double blind雙盲目測試也無所謂。

盲目測試的實例：美國音響鬼才Bob Caver曾生產過一批具有真空管味的電晶體機，他找了很多管迷試聽。透過盲目測試，管迷無法正確分辨管機與Caver機的差異。Caver將此結論註明在廣告稿，並刊登於Stereophile雜誌上。結果立刻受到管機製造商的圍剿，Stereophile也不再接受Bob Caver的廣告。你會發現在盲目測試狀態下，聽音響真的毫無樂趣─因為大多數的A/B test盲目測試，你根本聽不出來！

發表於 : **週日 9月 28, 2008 4:47 pm**

Dx的教訓還是無法阻止信男信女排隊灑錢的.... :lol:

發表於 : **週日 9月 28, 2008 10:21 pm**

linjunan 寫:Dx的教訓還是無法阻止信男信女排隊灑錢的....

兄何出此言呢?
小弟願聞其詳

發表於 : **週日 9月 28, 2008 10:26 pm**

beachboy7689 寫:
linjunan 寫:Dx的教訓還是無法阻止信男信女排隊灑錢的....

兄何出此言呢?
小弟願聞其詳

你不曉得Dx ???

發表於 : **週一 9月 29, 2008 1:03 am**

linjunan 寫:
beachboy7689 寫:
linjunan 寫:Dx的教訓還是無法阻止信男信女排隊灑錢的....

兄何出此言呢?
小弟願聞其詳

你不曉得Dx ???

不好意思小弟才疏學淺
孤陋寡聞

發表於 : **週一 9月 29, 2008 1:07 am**

http://audioart.audionet.com.tw/space/8.htm
擺位八法

個人感覺正三角比較實用

發表於 : **週一 9月 29, 2008 9:25 am**

看空間看喇叭

沒有絕對

小書架用正三角通常都可收到不錯的效果

遇到例外是 DY 25TH 空間不夠還是鎮的亂七八糟

發表於 : **週一 9月 29, 2008 9:35 am**

我的iQ3也是擺正三角

其他的都不行...我的空間環境太差了 :eeh:

發表於 : **週一 9月 29, 2008 11:04 am**

kmg 寫:我的iQ3也是擺正三角

其他的都不行...我的空間環境太差了

沒處理過的很難~
沒辦法小弟的空間也很差
只能用正三角
近可能減少空間帶來的干擾
:cry:

發表於 : **週一 9月 29, 2008 11:05 am**

lfc555 寫::)

看空間看喇叭

沒有絕對

小書架用正三角通常都可收到不錯的效果

遇到例外是 DY 25TH 空間不夠還是鎮的亂七八糟

太勇猛(能量太強)的當然另外處理了..
哈哈

發表於 : **週一 9月 29, 2008 11:44 am**

有種尤紀夫上身的感覺

尤大師再現 :aa:

發表於 : **週一 9月 29, 2008 6:57 pm**

文章稍嫌囉唆....
借機稍微練習一下iBT....口說....短時間看完文章節錄重點的能力
有兩大重點
1.客觀標準:廠商的機器肯定幫你量好的....但是你錢不夠多.....所以你的空間沒量過.....最後還是要靠耳朵量
錢粉多的時候,客觀標準就不重要啦....盡管灑錢訂做吧....你的器材最貴沒人敢說不合標準
2. Blind test.....還是覺得不重要
因為線材剛放好還沒達到穩定的狀態
......這個很玄.....反正人人都是音響大濕.... :ya:

發表於 : **週一 9月 29, 2008 7:27 pm**

感覺有種...沒錢不要玩音響的感覺 :bigcry:

發表於 : **週一 9月 29, 2008 7:53 pm**

十幾年前開始就在肖想317.331擺位法,不過這輩子是不可能了,

沒有夠大的專屬音響試聽室,是沒辦法搞的,我還是乖乖的在客廳

,用三角擺位聽音樂就好了! :ale:

發表於 : **週一 9月 29, 2008 8:16 pm**

沒辦法,空間總是大家最痛苦的一環....
:bigcry:

發表於 : **週一 9月 29, 2008 9:57 pm**

eddie0817 寫:有種尤紀夫上身的感覺

尤大師再現

從前文來看，
eddie兄，您是說梁 sir？還是論壇劉大鬍子？上誰的身。

梁 sir 還蠻中規中矩的啊，其文值得令人省思。小的從音技時代還是音響與技術都有在看他的文，到現在還覺得可一看再看。
搞 DIY 的或是剛創立品牌的音樂人(音響人)，通常都有傲氣與怪癖。梁大師應該算正派吧！

(大陸這邊似乎蠻多妖魔鬼怪，有空你們去G&W網頁看啦，不修邊幅，不講品質：
进口70mm厚铜薄双面镀金印刷电路板.....可推动32~600W的进口高档耳机)

至於劉鬍子，這個............ :b14:

發表於 : **週一 9月 29, 2008 10:18 pm**

梁兄這位前輩寫的這些文章
也是幾位資深的發燒友推薦給小弟
自己也覺得不錯
跟大家一起分享

發表於 : **週五 10月 24, 2008 6:52 pm**

找到一篇關於墊材的文章，裡頭有提到一些原理。
參考看看囉。

隔震與制震 (好聲的代價)

AndAudio.com

分享文章給版友

分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友

Re: 分享文章給版友