探討摩機對音響器材的改變

[LAONIU]

有許多發燒友喜歡自己動手裝機、摩機。這中間的過程和結果有許多樂趣和在理論、技術上的進步。我想對音箱、功放的進補、改裝，提一點我的想法，不一定對，僅供參考。
音響器材中只有功放和音箱生產廠家提供了聲音的幅頻曲線，這是很重要的技術指標。音響線材提供聽感評價的說法。大家都知道，同一根線材在不同的周邊器材搭配下會有不同的表現。哪一個評價是對的呢 ？
功放和音箱的摩機，一般情況下都是更換發燒元器件，改變電路的比較少。摩機的依據有高燒友的經驗，音響器材元器件的發燒程度不夠，和自己的聽感不滿意。應該說，功放和音箱換上更發燒的元器件聲音肯定會有改變。值得考慮的一個很重要的問題，摩機是否改變了功放、音箱幅頻曲線的平衡。
摩機的結果大多數是聲音的某一個頻段聲音好聽了，量感提升了。從聽的角度評價是好聽了，實際上這個頻段的幅頻曲線是提升了，器材平衡丟失了。那麼，摩機前系統聲音的不平衡怎麼辦？音響系統中肯定有影響平衡的原因，找出不平衡的原因，加以解決。不同檔次的hifi功放和音箱只要調整好了，是能夠滿足發燒和欣賞音樂的需求。
摩機有樂趣、長知識，聲音的結果自己也滿意。這無可厚非，發燒嗎，怎麼玩好怎麼玩。提個建議，摩機不要破壞器材自身的平衡，要給功放、音箱留下回頭的餘地。
有不對的地方，請發燒友指教。

[chanlin]

摩機時，有參考機在旁，比較不會迷失方向。

[kmg]

摩機有樂趣、長知識，聲音的結果自己也滿意。這無可厚非，發燒嗎，怎麼玩好怎麼玩。
提個建議，摩機不要破壞器材自身的平衡，要給功放、音箱留下回頭的餘地。

有人覺得把錢存起來,是成就...也就是價值
有人覺得把錢花出去,是成就...也才有價值

器材本身的平衡...平衡嗎?
每個廠商對自己經營的品牌走向,平衡...不一定是首要的目標
成本的高低、市場的分割、味道的差異、形象的經營

平衡...如果是一個絕對的存在
是不是每個廠商的器材都應該是同一個聲音?

而當平衡到了每位玩家的手中
其價值又是多少?絕對?還是零?當中更有無限的灰色地帶

更多的問題
有人是聽音響的,有人是聽音樂的
有人聽的是發燒,有人聽的是真實
有人的音響是給自己聽的,有人卻是放給別人聽的
不同的目標好像有相同的答案
但呈現出來的成果,每個結局又豈會相同

前提完...