ONKYO SE-90 PCI音效卡OP升級

[QUALIA]

這點小弟的經驗與網兄一樣。
當初從LM4562NA換成AD8620BR，就覺得聲音的凝聚力與聲音線條細膩度都有提升。
但是，聽不到AD8620BR特有的空氣感就是！
看到網兄的回應，讓小弟有興趣試試網兄的作法。
也許，把這顆OP換成LME49720HA會有很好的效果。

如果網兄喜歡耐聽型~溫暖又不失解析的類型, 建議有空也試試LME49720HA+AD8620BR x 2 看合不合你胃口

如果不是直上耳擴~而是是外接喇叭的話,
就試試2x AD8620AR, 因為用耳機聽不太出它的味道,
把它放大在大型喇叭上時就很明顯了,
尤其是聽人聲清唱時, 有點管擴的味道卻又不會太厚聲,
帶點甜甜的細膩又不至於太亮或太凸出,
當然解析方面也是很漂亮的, 聽琴聲弦樂時更是容易讓人陶醉其中.
其實AD8620AR也是一顆發燒級OP了,
只是它活在它大哥的陰影下, 討論熱度似乎一直不如BR.

而LME49720HA這顆OP則是則是小弟用來LPF/DC Servo腳位的首選, 聲底乾淨無音染, 音場自然遼闊不凡,
不像是AD8xxAQ系列刻意營造過的音場, 聲音也比LM4562HA圓潤耐聽, 動態範圍更勝BB的OPA2111系列
小弟在想..美國國家半導體把它從LM4562系列分出來, 主打Audio專用的OP AMP也應該是有它的道理在那裡吧.
對小弟來說, 這顆op多了那股韻味在那, 也就是比較舒適與耐聽了..

感謝網兄之提議∼
AD8xxAQ不僅音場刻意營造，高頻有點衝，實在不合小弟胃口。
小弟先前在SE-90PCI這張卡上面已經用過AD8620BR*3，
但其動態、解析度等方面實在是明顯不如AD8620BR+LME49720HA*2，就把它換了下來。
至於AD8620AR這顆OP，小弟大概沒興趣去試。

LME49720HA這顆OP的表現比之OPA2111BM，在動態、解析、高頻延伸、低頻下沈度等方面都明顯勝出。
缺點是LME49720HA表現中性，但可用後端器材（如耳擴或綜擴）來調音。

先前因為拆不下SE90-PCI之銅片，才會想到用『反接』的方式用AD8620BR做為第一顆OP。
現在，卻因為這張卡已經被我改得『面目全非』，想再把這張卡的銅片改到後頭，對我而言是個大工程！

比較有興趣的是：不知網兄的那兩顆金封版OP是哪顆？
是OPA627AM/OPA627BM嗎？
用OPA627應該是不錯的選擇，只是，我覺得很奢侈∼

我之前是8620BR *5 再加 耳擴的一對8620BR

同樣也是聽到很不舒服.....

雖然聽臨場的音樂很漂亮...但是其他的類型 高音很亮......

627 被稱為運算之王
5532 被稱為運算之皇

但是兩者卻有不一樣的命運

5532太多家公司製作了，有做的爛與作的好的...但是基本上單是爛的多，金屬封裝的早在10年以前就消失了...其次是陶瓷封裝...但是也絕版了.....只剩下一般的塑膠封裝...

627這顆就不一樣了，沒錯的話627只有TI在做...到現在都還有金屬封裝，而且最高等級為SM..


我好不容易找到了一對 NE5532 AFE陶瓷的 飛利浦製 (不是露天賣的) 聲音真的很棒..就連用K14P聽女聲真的很毒...只是要找真的是太...太....難了........

[d90006]

這點小弟的經驗與網兄一樣。
當初從LM4562NA換成AD8620BR，就覺得聲音的凝聚力與聲音線條細膩度都有提升。
但是，聽不到AD8620BR特有的空氣感就是！
看到網兄的回應，讓小弟有興趣試試網兄的作法。
也許，把這顆OP換成LME49720HA會有很好的效果。

如果網兄喜歡耐聽型~溫暖又不失解析的類型, 建議有空也試試LME49720HA+AD8620BR x 2 看合不合你胃口

如果不是直上耳擴~而是是外接喇叭的話,
就試試2x AD8620AR, 因為用耳機聽不太出它的味道,
把它放大在大型喇叭上時就很明顯了,
尤其是聽人聲清唱時, 有點管擴的味道卻又不會太厚聲,
帶點甜甜的細膩又不至於太亮或太凸出,
當然解析方面也是很漂亮的, 聽琴聲弦樂時更是容易讓人陶醉其中.
其實AD8620AR也是一顆發燒級OP了,
只是它活在它大哥的陰影下, 討論熱度似乎一直不如BR.

而LME49720HA這顆OP則是則是小弟用來LPF/DC Servo腳位的首選, 聲底乾淨無音染, 音場自然遼闊不凡,
不像是AD8xxAQ系列刻意營造過的音場, 聲音也比LM4562HA圓潤耐聽, 動態範圍更勝BB的OPA2111系列
小弟在想..美國國家半導體把它從LM4562系列分出來, 主打Audio專用的OP AMP也應該是有它的道理在那裡吧.
對小弟來說, 這顆op多了那股韻味在那, 也就是比較舒適與耐聽了..

感謝網兄之提議∼
AD8xxAQ不僅音場刻意營造，高頻有點衝，實在不合小弟胃口。
小弟先前在SE-90PCI這張卡上面已經用過AD8620BR*3，
但其動態、解析度等方面實在是明顯不如AD8620BR+LME49720HA*2，就把它換了下來。
至於AD8620AR這顆OP，小弟大概沒興趣去試。

LME49720HA這顆OP的表現比之OPA2111BM，在動態、解析、高頻延伸、低頻下沈度等方面都明顯勝出。
缺點是LME49720HA表現中性，但可用後端器材（如耳擴或綜擴）來調音。

先前因為拆不下SE90-PCI之銅片，才會想到用『反接』的方式用AD8620BR做為第一顆OP。
現在，卻因為這張卡已經被我改得『面目全非』，想再把這張卡的銅片改到後頭，對我而言是個大工程！

比較有興趣的是：不知網兄的那兩顆金封版OP是哪顆？
是OPA627AM/OPA627BM嗎？
用OPA627應該是不錯的選擇，只是，我覺得很奢侈∼

我之前是8620BR *5 再加 耳擴的一對8620BR

同樣也是聽到很不舒服.....

雖然聽臨場的音樂很漂亮...但是其他的類型 高音很亮......

627 被稱為運算之王
5532 被稱為運算之皇

但是兩者卻有不一樣的命運

5532太多家公司製作了，有做的爛與作的好的...但是基本上單是爛的多，金屬封裝的早在10年以前就消失了...其次是陶瓷封裝...但是也絕版了.....只剩下一般的塑膠封裝...

627這顆就不一樣了，沒錯的話627只有TI在做...到現在都還有金屬封裝，而且最高等級為SM..


我好不容易找到了一對 NE5532 AFE陶瓷的 飛利浦製 (不是露天賣的) 聲音真的很棒..就連用K14P聽女聲真的很毒...只是要找真的是太...太....難了........

首先，感謝網兄的分享∼
不知NE5532 AFE陶瓷封裝的有多毒？
我的飛利浦塑封版5532似乎不怎麼好？
有機會應該要見識一下NE5532 AFE的毒性！

ONKYO SE-90PCI這張音效卡僅用三顆雙OP。
第一顆OP做LPF，對聲底走向的影響較小。
另兩顆OP是做音頻放大，幾乎取決因音效卡的聲底走向。
小弟用過AD8620BR*3，聽起來是很舒服；
但是，無法發揮出小弟改卡的特色。
當初，更改SE-90PCI的電容之時，主要是根據LME49720HA的特色修改。
因此，小弟反覆聽了幾個星期，還是決定用LME49720HA做音頻放大。

至於小弟修改的另一張90PCI，用OPA2111BM*2+AD8620BR或AD8620BR*3都很好聽，
反而不是很適合LME49720HA*2+AD8620BR。
主要是因電容採用不同所致。

[QUALIA]

這點小弟的經驗與網兄一樣。
當初從LM4562NA換成AD8620BR，就覺得聲音的凝聚力與聲音線條細膩度都有提升。
但是，聽不到AD8620BR特有的空氣感就是！
看到網兄的回應，讓小弟有興趣試試網兄的作法。
也許，把這顆OP換成LME49720HA會有很好的效果。

如果網兄喜歡耐聽型~溫暖又不失解析的類型, 建議有空也試試LME49720HA+AD8620BR x 2 看合不合你胃口

如果不是直上耳擴~而是是外接喇叭的話,
就試試2x AD8620AR, 因為用耳機聽不太出它的味道,
把它放大在大型喇叭上時就很明顯了,
尤其是聽人聲清唱時, 有點管擴的味道卻又不會太厚聲,
帶點甜甜的細膩又不至於太亮或太凸出,
當然解析方面也是很漂亮的, 聽琴聲弦樂時更是容易讓人陶醉其中.
其實AD8620AR也是一顆發燒級OP了,
只是它活在它大哥的陰影下, 討論熱度似乎一直不如BR.

而LME49720HA這顆OP則是則是小弟用來LPF/DC Servo腳位的首選, 聲底乾淨無音染, 音場自然遼闊不凡,
不像是AD8xxAQ系列刻意營造過的音場, 聲音也比LM4562HA圓潤耐聽, 動態範圍更勝BB的OPA2111系列
小弟在想..美國國家半導體把它從LM4562系列分出來, 主打Audio專用的OP AMP也應該是有它的道理在那裡吧.
對小弟來說, 這顆op多了那股韻味在那, 也就是比較舒適與耐聽了..

感謝網兄之提議∼
AD8xxAQ不僅音場刻意營造，高頻有點衝，實在不合小弟胃口。
小弟先前在SE-90PCI這張卡上面已經用過AD8620BR*3，
但其動態、解析度等方面實在是明顯不如AD8620BR+LME49720HA*2，就把它換了下來。
至於AD8620AR這顆OP，小弟大概沒興趣去試。

LME49720HA這顆OP的表現比之OPA2111BM，在動態、解析、高頻延伸、低頻下沈度等方面都明顯勝出。
缺點是LME49720HA表現中性，但可用後端器材（如耳擴或綜擴）來調音。

先前因為拆不下SE90-PCI之銅片，才會想到用『反接』的方式用AD8620BR做為第一顆OP。
現在，卻因為這張卡已經被我改得『面目全非』，想再把這張卡的銅片改到後頭，對我而言是個大工程！

比較有興趣的是：不知網兄的那兩顆金封版OP是哪顆？
是OPA627AM/OPA627BM嗎？
用OPA627應該是不錯的選擇，只是，我覺得很奢侈∼

我之前是8620BR *5 再加 耳擴的一對8620BR

同樣也是聽到很不舒服.....

雖然聽臨場的音樂很漂亮...但是其他的類型 高音很亮......

627 被稱為運算之王
5532 被稱為運算之皇

但是兩者卻有不一樣的命運

5532太多家公司製作了，有做的爛與作的好的...但是基本上單是爛的多，金屬封裝的早在10年以前就消失了...其次是陶瓷封裝...但是也絕版了.....只剩下一般的塑膠封裝...

627這顆就不一樣了，沒錯的話627只有TI在做...到現在都還有金屬封裝，而且最高等級為SM..


我好不容易找到了一對 NE5532 AFE陶瓷的 飛利浦製 (不是露天賣的) 聲音真的很棒..就連用K14P聽女聲真的很毒...只是要找真的是太...太....難了........

首先，感謝網兄的分享∼
不知NE5532 AFE陶瓷封裝的有多毒？
我的飛利浦塑封版5532似乎不怎麼好？
有機會應該要見識一下NE5532 AFE的毒性！

ONKYO SE-90PCI這張音效卡僅用三顆雙OP。
第一顆OP做LPF，對聲底走向的影響較小。
另兩顆OP是做音頻放大，幾乎取決因音效卡的聲底走向。
小弟用過AD8620BR*3，聽起來是很舒服；
但是，無法發揮出小弟改卡的特色。
當初，更改SE-90PCI的電容之時，主要是根據LME49720HA的特色修改。
因此，小弟反覆聽了幾個星期，還是決定用LME49720HA做音頻放大。

至於小弟修改的另一張90PCI，用OPA2111BM*2+AD8620BR或AD8620BR*3都很好聽，
反而不是很適合LME49720HA*2+AD8620BR。
主要是因電容採用不同所致。

我自己覺得塑膠封裝的飛利浦 5532 樂器表現的很清楚

8620*5+耳擴8620B 之後....我也發現到問題出現與變壓器有關
至於電容.....也有關係

[N300]

比較有興趣的是：不知網兄的那兩顆金封版OP是哪顆？
是OPA627AM/OPA627BM嗎？
用OPA627應該是不錯的選擇，只是，我覺得很奢侈∼

小弟用的正是49710HA喔, 如上頁圖檔, 上面還插了單OP轉卡, 你可能沒注意到吧!
OPA627AM/BM小弟也試過, 表現也不錯, 不過就像你說的, 很奢侈, 也不太服合經濟效益.

我好不容易找到了一對 NE5532 AFE陶瓷的 飛利浦製 (不是露天賣的) 聲音真的很棒..就連用K14P聽女聲真的很毒...只是要找真的是太...太....難了........

真巧, 小弟也有這型號的, 比起AD8xxAQ系列, 小弟也偏愛這款喔

[d90006]

比較有興趣的是：不知網兄的那兩顆金封版OP是哪顆？
是OPA627AM/OPA627BM嗎？
用OPA627應該是不錯的選擇，只是，我覺得很奢侈∼

小弟用的正是49710HA喔, 如上頁圖檔, 上面還插了單OP轉卡, 你可能沒注意到吧!
OPA627AM/BM小弟也試過, 表現也不錯, 不過就像你說的, 很奢侈, 也不太服合經濟效益.

我好不容易找到了一對 NE5532 AFE陶瓷的 飛利浦製 (不是露天賣的) 聲音真的很棒..就連用K14P聽女聲真的很毒...只是要找真的是太...太....難了........

真巧, 小弟也有這型號的, 比起AD8xxAQ系列, 小弟也偏愛這款喔

N300網兄的NS LME49710HA拍得太模糊了啦！
小弟視力沒那麼好，看不出來。
不過，OPA627或OPA128系列插在SE-90PCI可能真是一種浪費。
我看了半天，覺得90PCI的供電似乎只有+-5V，
太低的電壓會讓這兩個系列的OP功力廢一半。

還有，QUALIA跟N300兩位網兄很厲害，能找到NE5532 AFE陶瓷版。
小弟想來想去，手上能用的雙OP拿得上台面的，只有LME49720HA比較合胃口。
其餘，如：OPA2111BM或AD8620BR都稍差點。
單OP又放不下，不然，有點想在輸出端試試OPA128SM*4，看看究竟會變得如何？

[N300]

我看了半天，覺得90PCI的供電似乎只有+-5V，
太低的電壓會讓這兩個系列的OP功力廢一半。

哇 沒想到這點, 我一直以為這張卡都是12V供電的說,
我看還是把單OP放下來好了..

另外小弟忘了提到SE90 PCI另一玩法 , 其實並不算改, 但雙RCA輸出卻非常好用,可以同時同步輸出2路一模一樣的音源,
可以拿來A-B Test,
也可以同時輸出至耳擴~前級~或主動式喇叭
省的拔線的麻煩..

[QUALIA]

我看了半天，覺得90PCI的供電似乎只有+-5V，
太低的電壓會讓這兩個系列的OP功力廢一半。

哇 沒想到這點, 我一直以為這張卡都是12V供電的說,
我看還是把單OP放下來好了..

另外小弟忘了提到SE90 PCI另一玩法 , 其實並不算改, 但雙RCA輸出卻非常好用,可以同時同步輸出2路一模一樣的音源,
可以拿來A-B Test,
也可以同時輸出至耳擴~前級~或主動式喇叭
省的拔線的麻煩..

低電壓的.....可以試試cmos的op

[livilivilivi]

經過一段時間去買了60W的烙鐵,第一次改卡焊接的我,這張SE-90被我改得面目全非,剛換上AD827AQx2覺得本來的暖聲不見了沒有溫潤感,包圍感,雖然音場跟鋼琴聲都有明顯進步.於是就更手癢,電容換啊換啊換,終於我改成這樣才是有夠面目全非,慶幸沒壞~國外我是看過有人比我更誇張的,不過誇張不等於好聽 ~材料也是亂換低

這不是最後拍的圖因為我還有改輸出電阻成AB的碳精.


覺得卡快改爛了.還是有很多電容沒換掉,感覺好像救回來了一點,但是我已經忘記本來是什麼聲音,到底比較好比較壞我也無從比較,也想換換大大那些高檔OP,但是已經沒錢燒了,還好我不是買se200,而且與其說比較好聽~不如說學到很多經驗吧~這張卡占了三個pci位置真是有不夠實用~最近剛好把電腦升級,有特別去選Power跟主機板,覺得音質有明顯提升~
材料如下:
OP:LM4562NA+AD827AQx2
Frake 無極性100uf 40V x2
PHLIP 118 220uf 63VDC x2
PHLIP 118 100uf 63VDC x2
Sprague ATOM 1000uf 25VDC x2
UCC MKP2000 10uF/100VDC x2
UCC SPP 0.01uF/630VDC x2
UCC SPRAGUE 678D 470UF 40V x4
AB 碳精電阻 220歐姆 x2 100歐姆x2

[QUALIA]

經過一段時間去買了60W的烙鐵,第一次改卡焊接的我,這張SE-90被我改得面目全非,剛換上AD827AQx2覺得本來的暖聲不見了沒有溫潤感,包圍感,雖然音場跟鋼琴聲都有明顯進步.於是就更手癢,電容換啊換啊換,終於我改成這樣才是有夠面目全非,慶幸沒壞~國外我是看過有人比我更誇張的,不過誇張不等於好聽 ~材料也是亂換低

這不是最後拍的圖因為我還有改輸出電阻成AB的碳精.


覺得卡快改爛了.還是有很多電容沒換掉,感覺好像救回來了一點,但是我已經忘記本來是什麼聲音,到底比較好比較壞我也無從比較,也想換換大大那些高檔OP,但是已經沒錢燒了,還好我不是買se200,而且與其說比較好聽~不如說學到很多經驗吧~這張卡占了三個pci位置真是有不夠實用~最近剛好把電腦升級,有特別去選Power跟主機板,覺得音質有明顯提升~
材料如下:
OP:LM4562NA+AD827AQx2
Frake 無極性100uf 40V x2
PHLIP 118 220uf 63VDC x2
PHLIP 118 100uf 63VDC x2
Sprague ATOM 1000uf 25VDC x2
UCC MKP2000 10uF/100VDC x2
UCC SPP 0.01uF/630VDC x2
UCC SPRAGUE 678D 470UF 40V x4
AB 碳精電阻 220歐姆 x2 100歐姆x2

趕快把破爛的大陸電容全換掉

都這麼燒了 ...再加給顆 Black BOX (最好是耐壓250v的那種大顆的)and Black Gate

[d90006]

我看了半天，覺得90PCI的供電似乎只有+-5V，
太低的電壓會讓這兩個系列的OP功力廢一半。

哇 沒想到這點, 我一直以為這張卡都是12V供電的說,
我看還是把單OP放下來好了..

另外小弟忘了提到SE90 PCI另一玩法 , 其實並不算改, 但雙RCA輸出卻非常好用,可以同時同步輸出2路一模一樣的音源,
可以拿來A-B Test,
也可以同時輸出至耳擴~前級~或主動式喇叭
省的拔線的麻煩..

低電壓的.....可以試試cmos的op

CMOS的OP聲音會好聽嗎？
我很好奇耶∼
理論上，CMOS的雜訊較大...
實際上，CMOS的聲底可能會『不敢恭維』！

+-5V的供電電壓至少可讓AD8620BR或LME49720HA正常運作，
找CMOS的OP來用，那還真是費事啊∼

[QUALIA]

我看了半天，覺得90PCI的供電似乎只有+-5V，
太低的電壓會讓這兩個系列的OP功力廢一半。

哇 沒想到這點, 我一直以為這張卡都是12V供電的說,
我看還是把單OP放下來好了..

另外小弟忘了提到SE90 PCI另一玩法 , 其實並不算改, 但雙RCA輸出卻非常好用,可以同時同步輸出2路一模一樣的音源,
可以拿來A-B Test,
也可以同時輸出至耳擴~前級~或主動式喇叭
省的拔線的麻煩..

低電壓的.....可以試試cmos的op

CMOS的OP聲音會好聽嗎？
我很好奇耶∼
理論上，CMOS的雜訊較大...
實際上，CMOS的聲底可能會『不敢恭維』！

+-5V的供電電壓至少可讓AD8620BR或LME49720HA正常運作，
找CMOS的OP來用，那還真是費事啊∼

我也沒聽過cmos的op,要找也要花時間

8620工作電壓 +-13v

以我的音效卡也是改用8620，只是通電運作情況下..手沒事千萬別去碰..因為很燙

[livilivilivi]

我看了半天，覺得90PCI的供電似乎只有+-5V，
太低的電壓會讓這兩個系列的OP功力廢一半。

哇 沒想到這點, 我一直以為這張卡都是12V供電的說,
我看還是把單OP放下來好了..

另外小弟忘了提到SE90 PCI另一玩法 , 其實並不算改, 但雙RCA輸出卻非常好用,可以同時同步輸出2路一模一樣的音源,
可以拿來A-B Test,
也可以同時輸出至耳擴~前級~或主動式喇叭
省的拔線的麻煩..

低電壓的.....可以試試cmos的op

CMOS的OP聲音會好聽嗎？
我很好奇耶∼
理論上，CMOS的雜訊較大...
實際上，CMOS的聲底可能會『不敢恭維』！

+-5V的供電電壓至少可讓AD8620BR或LME49720HA正常運作，
找CMOS的OP來用，那還真是費事啊∼

+-5V的供電真的很糟糕,剛剛本來想直接上機量量看的,怕被我電表的粗探棒弄短路而作罷,就算本來的ne5532也要+-12v才推的好吧,5532的spec都說最小電壓要正負12.這會不會是音效卡的通病啊?因為pci只能提供3.3跟5v的原因嗎?

[小哈]

有人可以提供 近照嘛?
很想看看 pcb正面的元件
怎沒人改電阻.....
消費性電子產品適可而止就好,弄上BG那個錢應該加一加可以在買稍高階的訊源了

[d90006]

有人可以提供 近照嘛?
很想看看 pcb正面的元件
怎沒人改電阻.....
消費性電子產品適可而止就好,弄上BG那個錢應該加一加可以在買稍高階的訊源了

小哈兄：

要看改電阻的版本嗎？
來小弟的宿舍就看得到啊！
這張卡的電阻幾乎都是做在兩聲道輸出OP的旁路（左右對稱的架構），
電阻的誤差對聲音的影響還算是明顯。
而小弟採用的電阻是philips 0.1%誤差的電阻。

由於小弟沒有DC（爛亞太的手機也沒DC），無法拍照跟諸位網兄分享，甚歉。

[小哈]

有人可以提供 近照嘛?
很想看看 pcb正面的元件
怎沒人改電阻.....
消費性電子產品適可而止就好,弄上BG那個錢應該加一加可以在買稍高階的訊源了

小哈兄：

要看改電阻的版本嗎？
來小弟的宿舍就看得到啊！
這張卡的電阻幾乎都是做在兩聲道輸出OP的旁路（左右對稱的架構），
電阻的誤差對聲音的影響還算是明顯。
而小弟採用的電阻是philips 0.1%誤差的電阻。

由於小弟沒有DC（爛亞太的手機也沒DC），無法拍照跟諸位網兄分享，甚歉。

我想看右半部的電源處理
不過輸出交連會有直流嗎?想說大家都改電容沒人改銅線...
0.1%是那個類似 放大部位置的電阻嗎?還是連lpf也是?
我之前耳擴放大部用0.1的 聽起來男生的聲音都有點"娘炮"
後來改1的才較為平衡.....

[d90006]

有人可以提供 近照嘛?
很想看看 pcb正面的元件
怎沒人改電阻.....
消費性電子產品適可而止就好,弄上BG那個錢應該加一加可以在買稍高階的訊源了

小哈兄：

要看改電阻的版本嗎？
來小弟的宿舍就看得到啊！
這張卡的電阻幾乎都是做在兩聲道輸出OP的旁路（左右對稱的架構），
電阻的誤差對聲音的影響還算是明顯。
而小弟採用的電阻是philips 0.1%誤差的電阻。

由於小弟沒有DC（爛亞太的手機也沒DC），無法拍照跟諸位網兄分享，甚歉。

我想看右半部的電源處理
不過輸出交連會有直流嗎?想說大家都改電容沒人改銅線...
0.1%是那個類似 放大部位置的電阻嗎?還是連lpf也是?
我之前耳擴放大部用0.1的 聽起來男生的聲音都有點"娘炮"
後來改1的才較為平衡.....

看來，小弟還真得請你來把脈一下，
看看是不是被我改得變成『娘炮』。
當初改卡時懶得去深究電路的架構，
就把所有的電阻改成0.1的。

輸出交連會不會有直流？小弟沒量過。
但是，把這兩顆電容換成UCC MKP2000 10uF/100VDC 之後，
高頻變通透，但中頻變薄。
覺得要並電解電容（100uF以上的容值）才行。
小哈兄有甚麼建議的電解電容來做交連輸出並連用？


另外，據我所知Prodigy HD2的OP供電是+-9V，
至於它是怎麼做到？我很好奇∼

[小哈]

有人可以提供 近照嘛?
很想看看 pcb正面的元件
怎沒人改電阻.....
消費性電子產品適可而止就好,弄上BG那個錢應該加一加可以在買稍高階的訊源了

小哈兄：

要看改電阻的版本嗎？
來小弟的宿舍就看得到啊！
這張卡的電阻幾乎都是做在兩聲道輸出OP的旁路（左右對稱的架構），
電阻的誤差對聲音的影響還算是明顯。
而小弟採用的電阻是philips 0.1%誤差的電阻。

由於小弟沒有DC（爛亞太的手機也沒DC），無法拍照跟諸位網兄分享，甚歉。

我想看右半部的電源處理
不過輸出交連會有直流嗎?想說大家都改電容沒人改銅線...
0.1%是那個類似 放大部位置的電阻嗎?還是連lpf也是?
我之前耳擴放大部用0.1的 聽起來男生的聲音都有點"娘炮"
後來改1的才較為平衡.....

看來，小弟還真得請你來把脈一下，
看看是不是被我改得變成『娘炮』。
當初改卡時懶得去深究電路的架構，
就把所有的電阻改成0.1的。

輸出交連會不會有直流？小弟沒量過。
但是，把這兩顆電容換成UCC MKP2000 10uF/100VDC 之後，
高頻變通透，但中頻變薄。
覺得要並電解電容（100uF以上的容值）才行。
小哈兄有甚麼建議的電解電容來做交連輸出並連用？


另外，據我所知Prodigy HD2的OP供電是+-9V，
至於它是怎麼做到？我很好奇∼

你看 變娘炮了吧.....開玩笑的
ucc的電容很容易讓整體零件搭配所浮現
因為前輩的電容很容易沒音染+感覺像直交
放大部跟LPF 換 NE5532 OR 5534 給他試看看(5534我這有小S的飛利浦的 要試的話跟我說一聲 趁現在沒工作我拿去給你)
至於正負電壓應該有虛接地,那個9V我就不知道了 看PCB好像沒dc-dc的元件難不成是 ......
5+12
輸出交連..... 118 021 037 還有那個裡面養蠶寶寶的電容

[d90006]

你看 變娘炮了吧.....開玩笑的
ucc的電容很容易讓整體零件搭配所浮現
因為前輩的電容很容易沒音染+感覺像直交
放大部跟LPF 換 NE5532 OR 5534 給他試看看(5534我這有小S的飛利浦的 要試的話跟我說一聲 趁現在沒工作我拿去給你)
至於正負電壓應該有虛接地,那個9V我就不知道了 看PCB好像沒dc-dc的元件難不成是 ......
5+12
輸出交連..... 118 021 037 還有那個裡面養蠶寶寶的電容

小哈兄：



你是順風耳嗎？不然怎麼知道我的音效卡變『娘炮』？

小弟的LPF因為是用『反轉』的方式接在背部，
所以最好還是用像AD8620BR這種SOIC版本的OP。
至於是否更換NE5532/5534給他試看看？
可能要等小弟口試完才能試∼
小弟的電腦到現在還要一直在跑模擬
在此謝謝小哈兄的的熱心贊助啦！

關於交連電容部分，小哈兄的建議是用philips 118 021 037等系列跟UCC電容並連嗎？
裡面養蠶寶寶的電容？？？
這個不懂耶∼
小弟有考慮RIFA PEG124系列220uF/40V或330uF/64V。
現在並連的是SANYO OS-CON 150uF/16V，
覺得150uF的電容值還是有點不夠。

還有，在philips 118跟RIFA PEG124之間，小哈兄會作何選擇？原因為何？
小弟很想聽聽你的意見！感謝∼

[小哈]

你看 變娘炮了吧.....開玩笑的
ucc的電容很容易讓整體零件搭配所浮現
因為前輩的電容很容易沒音染+感覺像直交
放大部跟LPF 換 NE5532 OR 5534 給他試看看(5534我這有小S的飛利浦的 要試的話跟我說一聲 趁現在沒工作我拿去給你)
至於正負電壓應該有虛接地,那個9V我就不知道了 看PCB好像沒dc-dc的元件難不成是 ......
5+12
輸出交連..... 118 021 037 還有那個裡面養蠶寶寶的電容

小哈兄：



你是順風耳嗎？不然怎麼知道我的音效卡變『娘炮』？

小弟的LPF因為是用『反轉』的方式接在背部，
所以最好還是用像AD8620BR這種SOIC版本的OP。
至於是否更換NE5532/5534給他試看看？
可能要等小弟口試完才能試∼
小弟的電腦到現在還要一直在跑模擬
在此謝謝小哈兄的的熱心贊助啦！

關於交連電容部分，小哈兄的建議是用philips 118 021 037等系列跟UCC電容並連嗎？
裡面養蠶寶寶的電容？？？
這個不懂耶∼
小弟有考慮RIFA PEG124系列220uF/40V或330uF/64V。
現在並連的是SANYO OS-CON 150uF/16V，
覺得150uF的電容值還是有點不夠。

還有，在philips 118跟RIFA PEG124之間，小哈兄會作何選擇？原因為何？
小弟很想聽聽你的意見！感謝∼

OS-CON當類比輸出交連.... 拆掉吧!
OS-CON不適合當類比電路
電容不是並一並就好聽,交連用MPK2000就好了,比較能反映器材真實面~
關於電容調音可以參考蔬菜大的方法http://www.gen6991.idv.tw/audio/20070921/
其實能不用電解我就不用電解,有些不是換個電容就能海闊天空
以上 參考 另請收PM

[d90006]

你看 變娘炮了吧.....開玩笑的
ucc的電容很容易讓整體零件搭配所浮現
因為前輩的電容很容易沒音染+感覺像直交
放大部跟LPF 換 NE5532 OR 5534 給他試看看(5534我這有小S的飛利浦的 要試的話跟我說一聲 趁現在沒工作我拿去給你)
至於正負電壓應該有虛接地,那個9V我就不知道了 看PCB好像沒dc-dc的元件難不成是 ......
5+12
輸出交連..... 118 021 037 還有那個裡面養蠶寶寶的電容

小哈兄：



你是順風耳嗎？不然怎麼知道我的音效卡變『娘炮』？

小弟的LPF因為是用『反轉』的方式接在背部，
所以最好還是用像AD8620BR這種SOIC版本的OP。
至於是否更換NE5532/5534給他試看看？
可能要等小弟口試完才能試∼
小弟的電腦到現在還要一直在跑模擬
在此謝謝小哈兄的的熱心贊助啦！

關於交連電容部分，小哈兄的建議是用philips 118 021 037等系列跟UCC電容並連嗎？
裡面養蠶寶寶的電容？？？
這個不懂耶∼
小弟有考慮RIFA PEG124系列220uF/40V或330uF/64V。
現在並連的是SANYO OS-CON 150uF/16V，
覺得150uF的電容值還是有點不夠。

還有，在philips 118跟RIFA PEG124之間，小哈兄會作何選擇？原因為何？
小弟很想聽聽你的意見！感謝∼

OS-CON當類比輸出交連.... 拆掉吧!
OS-CON不適合當類比電路
電容不是並一並就好聽,交連用MPK2000就好了,比較能反映器材真實面~
關於電容調音可以參考蔬菜大的方法http://www.gen6991.idv.tw/audio/20070921/
其實能不用電解我就不用電解,有些不是換個電容就能海闊天空
以上 參考 另請收PM

小哈兄：

謝謝你的建議∼

一開始，小弟就是只用MPK2000做交連，結果中頻聲底明顯變薄，才會去並OS-CON。
當初會想以OS-CON做交連，是想取其low ESR的特性（跟金屬膜電容相同）。
不過，最近想到『大頭耳擴』的輸出交連每一聲道是採用兩顆金屬膜電容（0.22uF）+一顆電解電容（1000∼3000uF），
才會萌起換交連的電解電容之構思。

說實在的，試過MPK2000與MPK2000+OS-CON做交連，
MPK2000+OS-CON除了保持高頻的通透性之外，中頻也比較厚實點。
單獨採用MPK2000做交連真的讓整個調性跑掉許多。
大概，這只適合聽New Age的音樂。

[YY]

輸出交連會不會有直流？小弟沒量過。
但是，把這兩顆電容換成UCC MKP2000 10uF/100VDC 之後，
高頻變通透，但中頻變薄。
覺得要並電解電容（100uF以上的容值）才行。
小哈兄有甚麼建議的電解電容來做交連輸出並連用？

小弟是覺得可能是容值的問題造成，建議d90006大大計算一下交連之後低通截止頻率變成多少。

如果是要選100uF的，小弟推薦買ROE EKU 100uF/16V，這是無極性的電容，然後再併個MKP2000 0.01uF/630V即可，這樣也比較好裝機。

[d90006]

輸出交連會不會有直流？小弟沒量過。
但是，把這兩顆電容換成UCC MKP2000 10uF/100VDC 之後，
高頻變通透，但中頻變薄。
覺得要並電解電容（100uF以上的容值）才行。
小哈兄有甚麼建議的電解電容來做交連輸出並連用？

小弟是覺得可能是容值的問題造成，建議d90006大大計算一下交連之後低通截止頻率變成多少。

如果是要選100uF的，小弟推薦買ROE EKU 100uF/16V，這是無極性的電容，然後再併個MKP2000 0.01uF/630V即可，這樣也比較好裝機。

YY兄：

小弟倒是覺得這是『特性』的問題。
原來的容值是47uF，用MKP2000 10uF/100V並OS-CON 150uF/16V反倒是中頻變得比原來還薄！
YY兄所建議的ROE EKU電容有何特色？
可否說明一下！

[小哈]

輸出交連會不會有直流？小弟沒量過。
但是，把這兩顆電容換成UCC MKP2000 10uF/100VDC 之後，
高頻變通透，但中頻變薄。
覺得要並電解電容（100uF以上的容值）才行。
小哈兄有甚麼建議的電解電容來做交連輸出並連用？

小弟是覺得可能是容值的問題造成，建議d90006大大計算一下交連之後低通截止頻率變成多少。

如果是要選100uF的，小弟推薦買ROE EKU 100uF/16V，這是無極性的電容，然後再併個MKP2000 0.01uF/630V即可，這樣也比較好裝機。

YY兄：

小弟倒是覺得這是『特性』的問題。
原來的容值是47uF，用MKP2000 10uF/100V並OS-CON 150uF/16V反倒是中頻變得比原來還薄！
YY兄所建議的ROE EKU電容有何特色？
可否說明一下！

ROE金皮 也不賴 中頻改善應該更大
FRAKO 也不錯
不過聲音都偏厚實
某管機商家的名言"溫潤好聲 美聲可期"
蠶寶寶電容也蠻好用的

[YY]

小弟倒是覺得這是『特性』的問題。
原來的容值是47uF，用MKP2000 10uF/100V並OS-CON 150uF/16V反倒是中頻變得比原來還薄！
YY兄所建議的ROE EKU電容有何特色？
可否說明一下！

嘿嘿，ROE EKU是小弟對交連電容的空間放不下大顆電容時兩個極佳選擇之一，另一是BG N。再下去就是PHILIPS的某些型號了，只是併小電容時要多花點心思。

兩者聲音走向不同，就看需求和喜好而定。

EKU算是很均衡耐聽交連電容，中頻的厚度佳，低頻量感亦可，而且有種滿討喜的韻味哦。（不過關於低頻量感，小弟一向是認為該由CR低通濾波的截止頻率來負責）

BG N TYPE則屬於通透飄逸型的，與EKU相比，會覺得EKU有音染。

至於OS-CON，小弟經驗是用在交連真的是不怎麼樣耶，就算是現在滿地都是ELNA也比他好很多

[YY]

蠶寶寶電容也蠻好用的

小哈兄，請教一下，什麼是蠶寶寶電容呀？