在這次活動的過程中，最「有趣」的話題莫過於由MyAV馬大所領銜演出的Rip了。
甚麼是『正確的rip』？我想即便是主講人馬大，也無法在這個階段給予明確的答覆。不過，一開場的時候，馬大即以連續的四首重播曲目(兩個曲目，各自不同的Rip方式)讓在場的朋友明確的知道，不同的Rip方式，對於檔案的重播的確有影響，而且十分巨大。
將CD內的音軌Rip進電腦中有許多程式可以應用，目前普遍比較常用的是iTune,Foobar,EAC,dBpoweramp等軟體，再經過許多的朋友反覆試驗下，我們發覺EAC與dBpoweramp的成效比較好，其中又以免費的EAC獲得許多朋友的青睞。不過，EAC裡頭有許多的參數可調，除了光碟機的offset值之外，新版的EAC甚至可用軟體緩衝區的方式來模擬關閉光碟機的快取，加上一些模式上的勾選，有興趣的朋友不妨看看網路上的討論，並且自己實際試試看。
而除了Rip的程式之外，另一項會影響Rip品質的，就是CD本身的狀態。根據馬大表示，CD刮傷會影響rip,但有意思的是連看起來狀況不錯的CD,保存一段時間之後誤碼率會變得非常高。馬大在Rip的過程中，也曾經遇到許多表面看起來不錯，但實際已經出問題的情況：
1.被修補過
2.完全無刮接近新品（肉眼不可見的劣化）
3.壓片品質 costdown...
而要解決這些缺失，EAC的使用上則需要使用Secure Mode,最好還能夠有足夠的技術可以透過方式disable光碟機的Cache，這樣對CD品質的影響會降到最低。不過馬大也說了，這種方式並非人人可行，所以他也建議在場的朋友們，並非一定要像他們如此的追求，選擇適合自己的方式即可。
而在Rip之後的檔案儲存問題，馬大建議朋友們選擇「無失真無壓縮」的Wav格式。我們自己也曾經做過實驗，將同一個曲目重複Rip成wav、flac、aiff、ape等格式，其中除了wav之外，剩下的都是「無失真壓縮」格式。而在播放的結果下，也的確是較wav來的差一些，印證了馬大說的，由於這些「無失真壓縮」格式在播放時還用CPU做解壓縮動作，所以會直接的影響到聲音。
為了求出最好的Rip效果，馬大也曾經測試過許多光碟機，結果發覺不同品牌的光碟機會rip出不同的聲音。而這些結果的好壞則見仁見智，只能說所得出來的結論不外乎是：
1.盡可能選擇新一點的, 設計好一些。數位的產品總是新的比舊的好，這是規格與技術上的問題，無庸置疑。
2.大多數的玩家，覺得Sony或是Pioneer各有各的優缺點。
3.由於光碟機高速讀取時，會有震動、電、磁等干擾因素，所以盡可能的將光碟機移到電腦機殼之外，並且比照音響器材給與避震墊材等，都會讓聲音有正面的提升。
4.盡可能的讓電腦作業單一化，能不用的服務(例如網路、USB等)就從Bios關閉。
而在討論的過程中，有位朋友提出：我也曾經像馬大一樣在電腦rip上做了很多的努力，但是最後發現，反而是在廠機上rip最好聽。
這個結論讓現場的朋友產生了一陣騷動，但在我們反覆的討論之下發覺，這樣原因主要是因為電源方面的影響。在大多數的廠機中，都採取了音響系統慣用的線性電源，而電腦所使用的則是高頻交換式的Switching Power。Switching Power的雜訊問題十分的明顯，而這些雜訊會隨著rip的時候一併竄到檔案裡去。許多朋友雖然在rip時會注意到一些細節的部分，但還是都使用著交換式電源，因此rip出來的檔案，在乾淨度、純淨度與細節上，都會比較好。而無論是馬大或是我們店內的電腦，在使用線性電源的情況下(MUSIC HI-FI Linear Power)，rip出來的結果當然會好像許多。
因此，好的Rip跟電源的處理是有絕對且必要性的關係！而在最後，馬大則與在場的朋友分享一個我們認為很好的觀念：Rip CD是使用電腦訊源（廠機也是）的一個必然手續，我們透過這手續，來達成欣賞音樂的目的。當然，要求高一點, 挑剔一點的，或許會像我們這樣盡量想辦法讓rip發出好聲，但只是要輕鬆聽音樂的，上面的變數可以自行斟酌，務必讓聽音樂更easy、comfortable，千萬不要因為rip而搞到神經兮兮。
畢竟，音樂就是要自在的聽，您說是嗎？
PC專用的線性電源
