AndAudio.com

目前用K701,計畫昇級, 再來選HD800或LCD-2 -3?
如果徵到K1000也好

請大家提供建議

前後端( 電源 + 排插 + 音源 + DAC + 耳擴 ...)
都升級到位後

要選哪一牌的耳機都是依個人聽感了

我是傾向全品牌旗艦耳機制霸,畢竟每個品牌的調音不同

閱

正宗中的正宗
台灣HD800展示會，帶耳擴與隔離變壓器至現場
台灣前兩個購買AUDEZE LCD-3的人
旁邊路過留

1.你歡喜就好
2.LCD-3強制配十萬台灣國 幣以上的耳擴，要買這隻耳機千萬要考慮預算問題。
3.平板耳機就是聽起來比較爽
4.HD800有這麼好搞我早就買了

絕對音感的人旁邊路過留一留

LCD-3 +1

k1000我不推薦 現在價格都太貴 而且推k1000要用後級去推
一般的耳擴推力都不夠 加上他的頭是4PING的平衡插頭
10萬元的耳擴 除了Bryston BHA-1 符合K1000的要求
要在找上去應該都破10萬了
至於HD800 恩.......這就要看樓主系統弄得如何?
如果有信心就買吧 XD
LCD-3沒聽過 就不多說了

有聽歌劇的不要選HD800。

不過試聽還是比較重要，自己聽沒問題就不用管別人說的問題了。

KK/LCD3/HD800
三隻我都曾經擁有

首先是KK
音場表現特別 配帶感不良 會被周遭環境影響(電風扇之類的)

再來是LCD3
聽流行不錯 其他就稍暗

再來是HD800
低頻量較少 中高頻延伸漂亮

目前只有保留HD800

HD800一票

綜合聲音和配戴感 800低頻也可以很不錯低

謝謝大家 有其它耳機也可以推薦

妙妙貓 寫:謝謝大家 有其它耳機也可以推薦

再往上就是Abyss,007,009

建議樓主把買耳機的錢省下來，直接去買台RKV mkII。把K701推到極致！

LCD-3 中頻濃郁,聽弦樂類的很不錯,我個人覺得對擴的需求度跟T1有點像,就算沒推到很完美的狀態.也還蠻順耳的.
HD800就比較中性一點,而且聽鋼琴類的會比LCD-3合適.HD800的空間感比較大,擴要有足夠的素質把密度填滿.
擴的預算不到五萬,大概LCD-3會比較有機會給出OK的聲音.
其實還有K812可選,不過812已經完全不是AKG家的聲底了.
不要把它當AKG,忽視它種種設計上的缺陷,它仍是一支足夠好的旗艦耳機.

個人提供一個奇特的挑法
手上的音樂錄音品質較普通＝LCD-3
手上的音樂錄音品質較優良＝HD800

LCD-3跟334一樣不挑錄音，非常棒
HD800則是著名的很挑錄音品質

我聽搖滾爵士流行
我用LCD2/LCD3和幾支GRADO
HD800兩進兩出，因為沒有厚重的底盤和溫暖的包圍感，不適合我聽的音樂類型
最近想把LCD3賣掉換LCDX

qlogic 寫:我聽搖滾爵士流行
我用LCD2/LCD3和幾支GRADO
HD800兩進兩出，因為沒有厚重的底盤和溫暖的包圍感，不適合我聽的音樂類型
最近想把LCD3賣掉換LCDX

LCD3不是比較高階嗎??
為甚要換LCDX

論音響性800還是優於LCD3的
但我是更喜歡LCD3的調音
好迷人阿~~
如果價格能親民點就好

Ericch0740 寫:

qlogic 寫:我聽搖滾爵士流行
我用LCD2/LCD3和幾支GRADO
HD800兩進兩出，因為沒有厚重的底盤和溫暖的包圍感，不適合我聽的音樂類型
最近想把LCD3賣掉換LCDX

LCD3不是比較高階嗎??
為甚要換LCDX

我的印象LCDX和LCD3應該是同等級，調音不一樣，而且看評論覺得LCDX好像比較適合我聽的音樂

剛才扒文, 外國網友說TH900聲音和Abyss相近
大家覺得TH900如何

ku1010 寫:建議樓主把買耳機的錢省下來，直接去買台RKV mkII。把K701推到極致！

推rkv mk，我原本用rkv mk2耳擴接hd800，聲音已算是相當不錯了，聽古典樂時可說是金壁輝煌，但總覺得聲音稍欠立體感及不夠飽滿，音場也稍窄了一點點，有種音樂沒有辦法充滿整個耳腔的感覺，有試過三種訊源，這種感覺依然存在著，直到某一天，我想到我有一台土砲前前級（擴展前級），這台前前級原本是用在我的音響系統上，效果很好，靈機一動，將它改接到耳擴之前，一聽之下，完了，真是太好聽了 -真是太好聽了 -真是太好聽了 ，不知是阻抗剛好有匹配到的因素，整個音場變大了好幾圈，聲音飽滿充實卻又不失細緻，放上阿姐豉這張我認為在我耳機系統上播放已經很完美的cd，結果居然還被第一、二首的鼓聲及第七首的大動態人聲嚇了一大跳，也被朱哲琴嘹繞的高音感動不已 ，原來這才是hd800真正的實力呀，我之前聽的不知道是什麼東西呀？（人是善變的）網路上怎麼大家都在說這支開放式耳機沒有q彈有勁的低頻呢？而且之前音量鈕調到11點鐘的位置還覺得不夠，現在只要到9或9點半的位置就覺得氣勢磅薄飽滿了，而且一點也不刮耳，可以聽很長的時間也不會累。
對聲音的追尋是無止境的，我也曾試著利用北上參加耳機聚會及到台北耳機店試聽，帶著耳機想找更著另我更嚮往的聲音及設備，但是可能囿於現場電源、噪音等各項因素，我還沒有聽到超越我自己系統的聲音（臭屁中），目前算是暫時退燒了，我知道很多人正在找能推得好hd800這種怪物級的耳擴，使勁的搞什麼平衡、非平衡的系統，而且花了不少錢也還找不到，為此苦惱不已，或許可以試著在耳擴前加一個前前級（類似動態擴展器），花個小錢，也許會有不同的驚喜哦！

妙妙貓 寫:剛才扒文, 外國網友說TH900聲音和Abyss相近
大家覺得TH900如何

台南宏華那邊有一隻，人聲聽起來永遠像感冒

PIGPIG0936 寫:或許可以試著在耳擴前加一個前前級（類似動態擴展器）

可以請教你指的前前級是??
黑膠的唱頭放大??
卡啦OK的動態擴展器??

william0619 寫:

PIGPIG0936 寫:或許可以試著在耳擴前加一個前前級（類似動態擴展器）

可以請教你指的前前級是??
黑膠的唱頭放大??
卡啦OK的動態擴展器??

這是我向彰化的一位製作者購買的，我看網路上也有很多人在賣，價錢並不貴，製作者有告訴我是4倍或是3倍無失真放大功能。

對於這兩支的選擇

只有一條路，叫做兩支都敗了

理論上同時有這兩支耳機就能退燒了，想想很省錢啊

TH900普遍被認為是D7000的全面強化版
主要屬性:人聲不再後退,帶特殊韻味,低頻多點,音場寬大,細節多

不過一些缺點仍然繼承下來:頭帶&耳罩易脫皮不耐用
以及略為偏高的售價

如果要拿D7000的後繼型號D7100來比,我想毫不猶豫會選TH900
HD800跟K812有相近的聲底,但HD800的砸錢度會比K812更高
K812的難處是中低阻大電流的耳擴選擇相對沒那麼多
各家旗艦都有其擁護者,也各有長短處

在下認真點回答

HD800
單以聲音來說是不錯 ，有種空曠感，乾淨，
但是很容易出現一種空洞感。
結像必須靠好的擴，
不然大的音場，奇怪又擠結像
，空洞感會很強烈。

HD800的作工也是頭痛問題，
摸起來有種廉價感。

LCD-3
結像良好，聲音略暗，略帶點染，音場不算大。
LCD-3問題比HD800 好解決，
需要推力大又高素質的擴大器。
推力不夠會有點悶，
單純只考慮推利力綜擴細節會被吃一點。

LCD-X
算是LCD-3改良版?
把腔體改了，聲音沒那麼暗，染味減低很多。
問題和LCD-3一樣。

K1000
聽過耳機?中擁有最自然聲音，
不過缺點也很多，
聲音素質(解析和動態)一般，極高低音素質不高，
需要靠好的擴來提升素質，因此聲音常隨擴而變，
對推力的需求更是高。


TH900
封閉式中音場大(還是無法和開放比)，
結像清楚，低頻有種彈性，有特殊的染味。
問題是要更大音場，還要保持結像清楚和解析，
所以擴大器要有一定推力，還要不吃細節。
(偷偷說改平衡不錯聽)

K812
有種TH900+HD800還有淡淡AKG特色
問題和TH900一樣。

Abyss
特色是可怕音場和結像和驚人動態，
其感覺有點像一整的交響樂團，
圍著你，且低音樂器在比較靠前的位置。

店員和在下說 以Abyss和LCD-3為主，
同樣的預算(包含耳機)，組出來的聲音素質LCD-3才會趕上Abyss，
意思說差不多9萬左右的錢拿去投資其他地方才會趕上Abyss。

感覺上比LCD-3好處理(沒暗聲和音場問題)，但是越聽越覺得還有潛力orz
問題就是錢，要發揮完全實力，需要不低的預算。