AndAudio.com

Sennheiser HD650 是我第一隻家用耳機




一年多前，在店裡聽到與谷津U2的搭配，大為驚豔，立馬買一組下來
配上2k的鐵三角光纖線接電腦主機板，就聽得好開心
當初還私以為，這就已經是世界上最好的聲音。

之後才明白，要將HD650的音響性發揮出來，是多麼困難
省吃儉用，賣掉TF10與隨身系統
更換了Benchmark DAC1、SPL Auditor、Benchmark DAC2HGC 等器材，也嘗試過幾台DDC搭配
不敢說將650發揮得多好，但至少這個過程相當的充實，也讓我認識了不少前輩與朋友，受益良多

因為近期迷上了靜電的聽感，發現HD650已經漸漸少聽，考慮許久決定售出，讓給下一個欣賞它的人

這一年多來的陪伴
來到分別之刻，心中還是有些感慨與不捨




不知道發燒這條路還有多長多遠
在財力不夠的情況下
如果選擇繼續前進

我想，就得先學會取捨吧

s90071s90071s 寫:不知道發燒這條路還有多長多遠
在財力不夠的情況下
如果選擇繼續前進

我想，就得先學會取捨吧

這張圖才是重點 不曉得有無人發現背景的 North Star Design Supremo，版大這次跳坑不可謂不大啊，恭喜邁向高端耳機系統

認同「如果選擇繼續前進得先學會取捨」這句話，有時量力而為、簡單也能享受好音樂，共勉之~

真好
恭喜你邁向無底坑的第一步

時而緬懷過去，勇敢跳下大坑

650小弟接觸不過也才半年時間，近期也多有感觸
神奇的10年前旗艦...開始猶豫是不是要為它繼續執著下去

這世代這麼多新的產物，有必要追尋前一代的足跡嗎
目的只為共享過去那段輝煌吧

感謝版大把HD650出讓給我。
接下來您會看到另一個人為了好好發揮650的實力而勒緊褲帶....

放千萬個心吧，950入手便是退燒的開始了
不過身為番薯國最自由最開放的耳機討論區版主，還是要為您送上最真摯的祝福 :
願你發燒旅途愉快，耳畔常有陽光，路邊常有坑洞，直至鐵樹開花

令人感傷啊

但還是希望大大能將心力放在音樂本身的美好

賞析作曲家的巧思、大師的演出

要不然永遠無法退燒啊

r789t456 寫:感謝版大把HD650出讓給我。
接下來您會看到另一個人為了好好發揮650的實力而勒緊褲帶....

玩650並非易事，但是相當有趣

devilhades 寫:放千萬個心吧，950入手便是退燒的開始了
不過身為番薯國最自由最開放的耳機討論區版主，還是要為您送上最真摯的祝福 :
願你發燒旅途愉快，耳畔常有陽光，路邊常有坑洞，直至鐵樹開花

就是950出現搞亂我計畫
動圈大業沒了

ESP-950當初我借測時的感想是聽習慣會漸漸退燒的耳罩，相當優秀
但似乎僅止於此

不過有機會我倒是想試試看接KGSS效果如何

Youhito 寫:ESP-950當初我借測時的感想是聽習慣會漸漸退燒的耳罩，相當優秀
但似乎僅止於此

不過有機會我倒是想試試看接KGSS效果如何

Youhito您說的中肯 950我認為音色方面，有獨特的魅力在
難以取代
所以~很容易就退燒了

但是素質方面，950就較不如當今旗艦耳機了，尤其音場狹小是硬傷，這點不知能否在其他耳擴上改善

s90071s90071s 寫:但是素質方面，950就較不如當今旗艦耳機了，尤其音場狹小是硬傷，這點不知能否在其他耳擴上改善

麻煩的是950的偏壓似乎是600V呢，使用配合STAX bias的580V的耳擴不算完整驅動

不知道樓主是否願意分享 North Star Supremo 和 Benchmark DAC2 的聽感/比較
Supremo 應該是有比較利害 !?

tim.chnan 寫:不知道樓主是否願意分享 North Star Supremo 和 Benchmark DAC2 的聽感/比較
Supremo 應該是有比較利害 !?

這兩台走向完全不同

Benchmark DAC2
有非常好得解析力，結像也很出色，標準的美國聲，一聽就能驚訝於他的素質表現
解析強的同時 聲音仍能保有一定的厚度 而且完全不會乾冷 這點跟DAC1截然不同
是非常中性、優秀的一台機器


North Star Supremo 聲音相當優美、動聽
素質與細節絕不比DAC2差，但也不會特別強調
層次感、聲音密度、規模感表現都遠高於DAC2
卻不會給你一點點的壓迫感 一切都表現的非常從容自然
令人捨不得拔下耳機的聲音....

抱歉有些詞窮 不太會描述這台的聽感
只能說小弟目前對Supremo是相當的癡迷
應該也暫時不會再升級這部分了

ESP-950賣掉了 , 因為覺得K-701比較好聽, 可能是K-701音場較佳, 透明度也不錯吧

妙妙貓 寫:ESP-950賣掉了 , 因為覺得K-701比較好聽, 可能是K-701音場較佳, 透明度也不錯吧

妙妙貓大 還記得您當時建議小弟別賣 結果自己卻先賣了
開玩笑的 哈哈

話說950雖然身為靜電，但它對前端的包容性卻是不可思議的高
接上家中的低階老CDP 甚至是用對錄線連結手機聽歌 都不會發出惡聲
也因為如此，有些人並不認為它是一隻HIEND的耳機

對我而言 ESP950玩起來難度比起650、701都低多了
隨隨便便出好聲~ 挑戰性較不足些~
或許我會捨不得出售950吧 但還想再玩玩其他耳機
如STAX之類的 哈哈

s90071s90071s 寫:

妙妙貓 寫:ESP-950賣掉了 , 因為覺得K-701比較好聽, 可能是K-701音場較佳, 透明度也不錯吧

妙妙貓大 還記得您當時建議小弟別賣 結果自己卻先賣了
開玩笑的 哈哈

話說950雖然身為靜電，但它對前端的包容性卻是不可思議的高
接上家中的低階老CDP 甚至是用對錄線連結手機聽歌 都不會發出惡聲
也因為如此，有些人並不認為它是一隻HIEND的耳機

對我而言 ESP950玩起來難度比起650、701都低多了
隨隨便便出好聲~ 挑戰性較不足些~
或許我會捨不得出售950吧 但還想再玩玩其他耳機
如STAX之類的 哈哈

勸兄台別賣, 是因為你賣的價錢, 再用那價錢是不可能再買到的, 二手很少看見
也許貓是木耳吧, 覺得K701好聽
話說要是做個600V優質驅動耳擴給950, 也許聲音再上層樓了

妙妙貓 寫:

s90071s90071s 寫:

妙妙貓 寫:ESP-950賣掉了 , 因為覺得K-701比較好聽, 可能是K-701音場較佳, 透明度也不錯吧

妙妙貓大 還記得您當時建議小弟別賣 結果自己卻先賣了
開玩笑的 哈哈

話說950雖然身為靜電，但它對前端的包容性卻是不可思議的高
接上家中的低階老CDP 甚至是用對錄線連結手機聽歌 都不會發出惡聲
也因為如此，有些人並不認為它是一隻HIEND的耳機

對我而言 ESP950玩起來難度比起650、701都低多了
隨隨便便出好聲~ 挑戰性較不足些~
或許我會捨不得出售950吧 但還想再玩玩其他耳機
如STAX之類的 哈哈

勸兄台別賣, 是因為你賣的價錢, 再用那價錢是不可能再買到的, 二手很少看見
也許貓是木耳吧, 覺得K701好聽
話說要是做個600V優質驅動耳擴給950, 也許聲音再上層樓了

其實小弟也是屬於偏愛K701勝於ESP950的一方。
可能是因為小弟也沒聽過除理好的ESP950的關西，也並不覺得ESP950會比較好除理。
而且小弟個人也認為ESP950的低頻對小弟而言顯得突兀，因此ESP950對小弟的喜好來講是不討喜的。
當然小弟的朋友也不認同小弟所說得言論就是了。
小弟還是比較偏好毆系耳機!
(德奧為主，當然ULTRASONE是排除在外的，小弟不承認ULTRASONE是德系的品牌)

950有個優點, 阿貓阿狗的音源都可出好聲, 如果耳擴有更好的, 聲音應可再上層樓

有點手癢想設計600V高壓耳擴

GTR35 寫:其實小弟也是屬於偏愛K701勝於ESP950的一方。
可能是因為小弟也沒聽過除理好的ESP950的關西，也並不覺得ESP950會比較好除理。
而且小弟個人也認為ESP950的低頻對小弟而言顯得突兀，因此ESP950對小弟的喜好來講是不討喜的。
當然小弟的朋友也不認同小弟所說得言論就是了。
小弟還是比較偏好毆系耳機!
(德奧為主，當然ULTRASONE是排除在外的，小弟不承認ULTRASONE是德系的品牌)

我想戰神應該是迷戀「德味」的人，雖然德國龍與虎兩家廠牌，各自的調音哲學都不相同，相同點是付出的代價都很高昂。

GTR35 寫:其實小弟也是屬於偏愛K701勝於ESP950的一方。
可能是因為小弟也沒聽過除理好的ESP950的關西，也並不覺得ESP950會比較好除理。
而且小弟個人也認為ESP950的低頻對小弟而言顯得突兀，因此ESP950對小弟的喜好來講是不討喜的。
當然小弟的朋友也不認同小弟所說得言論就是了。
小弟還是比較偏好毆系耳機!
(德奧為主，當然ULTRASONE是排除在外的，小弟不承認ULTRASONE是德系的品牌)

ULTRASONE近幾年來每隻耳機風格差異滿大
基本上價格相近風格基本不同
大陸那邊也有一堆人這樣認為
大陸有很多人認為新ULTRASONE比較符合歐系的風格

曾經擁有過ULTRASONE PRO2500, 低音量多, 喜愛低音的人可以選這隻

zhang230631 寫:我想戰神應該是迷戀「德味」的人，雖然德國龍與虎兩家廠牌，各自的調音哲學都不相同，相同點是付出的代價都很高昂。

德味是主好，其他毆系是附好。
像K701(奧)MD1(意)Spirit Classic(法)P7(英)小弟都喜愛。
雖然都不如德那麼熱愛，但是也相當喜愛各國歐洲耳機的。

j00522000 寫:ULTRASONE近幾年來每隻耳機風格差異滿大
基本上價格相近風格基本不同
大陸那邊也有一堆人這樣認為
大陸有很多人認為新ULTRASONE比較符合歐系的風格

小弟依然不承認ULTRASONE是德國耳機!
雖然ULTRASONE新款機都比較不強烈，但是調音依然相當詭異。
小弟對ULTRASONE的討厭是已經到了ED5限量版送給小弟，只需要小弟試聽10分鐘當條件的話。
小弟可是抵死不從的程度!!

小弟認同S-Logic技術產生的立體效果，但是S-Logic卻有一個極重大的缺陷讓小弟認為ULTRASONE根本不應該以S-Logic當基礎。
講稍為深入一點，S-Logic會產生所謂的聲音訊號的衰減以及發聲部的速率不一的情況!

而這些問題會倒致弱音恆弱、強音恆強的狀況突顯出來，這是一種無法補救的失衡，刻意強化弱音也只會讓聲音更加的扭曲。
再來聲音傳播速率問題，倒置ULTRASONE的調音必須調整到一觸即發的瞬間快音，這也是造成ULTRASONE聲音失衡的原因之一，
因此就算強化弱音，也會跟強音的速率以及聲音分佈的不同產生一定程度的誤差跟扭曲也是小弟極為不能接受的。

而就如同上面所說的，這些缺陷全都是以S-Logic當基礎產生的"絕對無法克服"的缺陷。
因為就算是ED5限量版、ED8各版本都是無法避免跟解決的。

所以先不談風格不一且各種搞笑摸索式一點都不毆風的調音，
光是以S-Logic為基礎的失衡就讓小弟千萬個無法接受，屢試屢虐小弟的耳朵，實在是太痛苦了。

且用不合適的系統推染超重的ATH耳機推到整個聲音都光怪陸離的程度去聽古典樂都還沒有ULTRASONE給小弟帶來的痛苦來的嚴重。

況且ULTRASONE的低頻先不談突不突兀的問題，光是解析度就有待商確。
速度加強了ULTRASONE的低頻衝擊力，但是卻將重要的細節給破壞，光這點就讓小弟倒退三大步了。
更別說這樣重視特效不重視均衡跟還原的低頻能稱之歐味，更荒稱德味。
因此小弟絕對絕對不承認ULTRASONE是歐系眾家之一的耳機。

更別提ULTRASONE三評銜接也是各種突兀，好像各自搞內鬨的高中低頻三兄弟互嗆對方不順眼一樣。

基本上每聽過一次最新推出的ED系列，每一次都是對小弟的耳朵實施酷刑般的痛苦，所以請訴小弟無法接受ULTRASONE。

妙妙貓 寫:曾經擁有過ULTRASONE PRO2500, 低音量多, 喜愛低音的人可以選這隻

這一點我跟我師父喜好相同，都認為森海跟拜爾的低頻更優異，且都不喜歡ULTRASONE的低頻。
當然小弟不反對其他愛好者喜愛ULTRASONE。
畢竟人各有所好，像ULTRASONE這種極為傷耳膜的低頻我相信也會有人喜愛的。


小弟今天是硬了，就算某位老闆打電話來叫我刪文，我可是不會退讓半步，就算撕破臉也一樣。
甚麼爆料都可以讓，唯獨對聲音的中懇發言我不能讓。

GTR35 寫:
小弟認同S-Logic技術產生的立體效果，但是S-Logic卻有一個極重大的缺陷讓小弟認為ULTRASONE根本不應該以S-Logic當基礎。
講稍為深入一點，S-Logic會產生所謂的聲音訊號的衰減以及發聲部的速率不一的情況!

而這些問題會倒致弱音恆弱、強音恆強的狀況突顯出來，這是一種無法補救的失衡，刻意強化弱音也只會讓聲音更加的扭曲。
再來聲音傳播速率問題，倒置ULTRASONE的調音必須調整到一觸即發的瞬間快音，這也是造成ULTRASONE聲音失衡的原因之一，
因此就算強化弱音，也會跟強音的速率以及聲音分佈的不同產生一定程度的誤差跟扭曲也是小弟極為不能接受的。

其實我也一直無法欣賞ULTRASONE的聲音，卻談不上來為何不喜歡
今天看了網兄的說明，好像才多少有些理解

當初賣PRO2500並非嫌它不好, 而是想換K701,聽不一樣的聲音,比較喜歡K701的音場,透明度