AndAudio.com

前言:
只能說人是貪婪的生物,永遠是不滿族..........
耳罩從國際牌的RP-HT223>>>>>>>>鐵家的SJ55>>>>>>>年少輕狂的PRO500MKII>>>>>AKG K450>>>>>HP-RX900>>>>SRH840>>>ATH-A950LTD
>>YAMAHA MT220(現役
中間不乏聽了許多大廠的旗艦耳罩,從原本的先斬後奏到後來的潛伏關注,
只能說一路踐踏著荷包君的屍體走了過來...............希望這次!荷包君!別再掛了 (肺炎到此
=====================================================================================
首先擺上讓我下定決心入手MT220的EPH100(甚至讓我把IM02出掉

自從上次在自己的X3貼,詢問並參考後就一直在考慮自身環境及預算和器材費用...........等雜七雜八的選擇
直到看見有人推MT120,才想到之前在淘寶某家天貓商家有在做促銷,但是沒便宜多少
結果手機裝了APP時看到耳機+運費+手續費換算台幣7K,當下就.............果斷買下了.....
比台灣還便宜啊!!!!!!!
苦等了一周總算到貨了

銷魂的LOGO...............




至於配件就真的只有轉接頭和說明書..............沒了
不愧是監聽用,專業至極!(剛戴上去真夾頭啊!!!
雖說不至於像PRO500MKII夾頭就是了
目前RUN了約10HR........聽感主觀上來說就像前人形容的一樣白!開!水!
非常均衡,沒有太奇怪的癖性,汎用性高似鋼彈..........才怪(炸
總之,適合我這種沒有太多財力又不喜歡被大廠玩的路人(沒心力搞器材,一台X3足矣!

===========================================================================
順帶一提,由於淘寶風氣開放的關係,看到不少店家會把自己D.I.Y的耳機上架販售
像是NirvanaDIY,AuGlamour,88liu,新爾耳機,DaiK耳機,董鍋鍋的頭戴俱樂部,Sendiy Audio..........等
當然品質也不一,卻也引起了一些興趣(就像尋寶般
外加之前Yazi的低價高CP文章,使我也稍微嘗試了一些
像是
SENDIY 的MT66A檀木腔體耳機
以及
AuGlamour徠聲AG-R1
以上兩種耳機

MT66A
由於這副耳機,外借中.....所以只好借官圖

實物圖

第一副DIY耳機,幸好老闆人品不錯剛寄來的第一副有瑕疵立馬給換
基本上能看出是參考JVC的木耳外型做的,但是沒有那麼''地外''高端''科技感''
至於聲音因為是半開放式所以很通透,不會悶,使得它的聲音達到很好的平衡,
是稍偏低頻的耳機,臨場感十足.........

徠聲AG-R1
會關注這副耳機是因為老闆的創業歷程相當激勵人心
自嘲一般的冷暖人生——徕声AG-R1耳机 诞临
http://tieba.baidu.com/p/3312040383
情不自禁的就按下去了............
再次感嘆順豐的高機動性.........
於是..........就到貨了
官方圖及規格


實體


有巧思




廣告及產品說明



本體大小


所有配件

對比


聽感由於還未RUN開,所以就先說第一印象好了
走向偏中高音,音場適中,定位良好
高音略刺耳,中頻通透,低頻量少
期待褒開後的表現

相當有意思的文章呢!希望版大可以多分享 YAMAHA HPH-MT220 的詳細聽感

AuGlamour 徠聲 AG-R1 這款入耳性價比算高嗎?相對於 EPH-100 聲音表現又有何差異呢?

zhang230631 寫:相當有意思的文章呢!希望版大可以多分享 YAMAHA HPH-MT220 的詳細聽感

AuGlamour 徠聲 AG-R1 這款入耳性價比算高嗎?相對於 EPH-100 聲音表現又有何差異呢?

感謝zhang230631桑閱此文
經過這幾天正常聆聽,咱這就把文章補完..........
在此先說咱的隨身訊源有FIIO X3(PO),家用訊源則是電腦直插FIIO X3(DAC LO輸出)
畢竟兩袖清風,家徒四壁的工薪族.......... (又肺炎了.....

YAMAHA HPH-MT220:
說真的,這副耳機的詳細聽感真的滿難表達的(詞窮
因為非常的自然.........(目前聽過最沒侵略性的聲音= ='''
在前一篇文問耳機時,就很在意音場問題
因為大部分耳罩式耳機很少能在訊源直推下表現寬敞且自然的音場,
雖然開放式耳機能做到,但同時也會漏音........
而MT220在這方面卻做到了!在聽GUNDAM UC OST的時候就能感受到它寬廣的音場
不像K550那樣寬的好空.........(直推狀態下
解析也是恰到好處,樂器分離度也很棒
三頻也非常平均,同時也非常直白,無疑就是一副將所有聲音都展現出來的監聽耳機
高頻延伸良好
中頻中規中矩
低頻點到為止
以上是在直推狀態下的感想,有機會想上擴聽看看
硬要說的話就是
沒有PRO500MKII的低音砲(DJ用唄
沒有AKG K450的擠死人音場(小耳罩
沒有HP-RX900的奇怪調音(地外科技嘛!
沒有SRH840的濃郁人聲(還偏暗?!
沒有ATH-A950LTD難伺候(沒前沒擴還想推我!!!!

AuGlamour 徠聲 AG-R1:
論到AG-R1的性價比,咱是給予肯定的
畢竟99元軟妹幣+運費也才在台幣1K以內
而且店主本身就是發燒友,所以產品的品質絕對有一定水準
至於與EPH-100的差異.......
音場
AG-R1>EPH-100
AG-R1的音場較立體寬敞
EPH-100較窄了一點
解析度,樂器分離度
AG-R1=EPH-100
兩副耳機的解析度都沒問題,樂器分離度也十分良好
不會像IM02人聲過前,樂器萎掉;也不會像XP3.........
三頻:
高頻
AG-R1>EPH-100
由於EPH-100高音收放有點快,使得高音延伸無法像AG-R1那樣有殘響
AG-R1的高音很清亮,讓我想起IM02
中頻
EPH-100>AG-R1
EPH-100的中頻很飽滿,AG-R1比較均衡
低頻
EPH-100>AG-R1
前者的低頻下潛深,就像別人說的深到胸口般(不會凍刺大刺!
後者則是點到為止,不至於像IM02那樣過少,只能用適量二字來表達

結論:
兩副耳機走向不同
AG-R1偏中高,EPH-100偏中低,MT220偏均衡.......(耳罩GET OUT!
AG-R1給我的感覺就像均衡版的IM02(樂器不萎縮版?!),同樣是清亮且低頻下潛不深的類型
價格又良心,很適合給初燒的朋友做一個指標性的耳機

以上

哈哈哈

恭喜入手

我這兩隻都玩過

YAMAHA HPH-MT220
YAMAHA HPH-MT120

訊源是X3

從規格看，MT220單體比MT120大了5mm

但實際聆聽，音場幾乎是一樣

再談舒適度問題，MT220比MT120夾頭多了！也較重

MT120則是輕、柔、舒適佩帶，沒啥夾頭的問題

兩支細節量感與調音相同

重點是MT120台灣也才賣6200元。

舒適度卻大勝

cfd4x3sx 寫:感謝zhang230631桑閱此文
經過這幾天正常聆聽,咱這就把文章補完..........
在此先說咱的隨身訊源有FIIO X3(PO),家用訊源則是電腦直插FIIO X3(DAC LO輸出)
畢竟兩袖清風,家徒四壁的工薪族.......... (又肺炎了.....

YAMAHA HPH-MT220:
說真的,這副耳機的詳細聽感真的滿難表達的(詞窮
因為非常的自然.........(目前聽過最沒侵略性的聲音= ='''
在前一篇文問耳機時,就很在意音場問題
因為大部分耳罩式耳機很少能在訊源直推下表現寬敞且自然的音場,
雖然開放式耳機能做到,但同時也會漏音........
而MT220在這方面卻做到了!在聽GUNDAM UC OST的時候就能感受到它寬廣的音場
不像K550那樣寬的好空.........(直推狀態下
解析也是恰到好處,樂器分離度也很棒
三頻也非常平均,同時也非常直白,無疑就是一副將所有聲音都展現出來的監聽耳機
高頻延伸良好
中頻中規中矩
低頻點到為止
以上是在直推狀態下的感想,有機會想上擴聽看看
硬要說的話就是
沒有PRO500MKII的低音砲(DJ用唄
沒有AKG K450的擠死人音場(小耳罩
沒有HP-RX900的奇怪調音(地外科技嘛!
沒有SRH840的濃郁人聲(還偏暗?!
沒有ATH-A950LTD難伺候(沒前沒擴還想推我!!!!

AuGlamour 徠聲 AG-R1:
論到AG-R1的性價比,咱是給予肯定的
畢竟99元軟妹幣+運費也才在台幣1K以內
而且店主本身就是發燒友,所以產品的品質絕對有一定水準
至於與EPH-100的差異.......
音場
AG-R1>EPH-100
AG-R1的音場較立體寬敞
EPH-100較窄了一點
解析度,樂器分離度
AG-R1=EPH-100
兩副耳機的解析度都沒問題,樂器分離度也十分良好
不會像IM02人聲過前,樂器萎掉;也不會像XP3.........
三頻:
高頻
AG-R1>EPH-100
由於EPH-100高音收放有點快,使得高音延伸無法像AG-R1那樣有殘響
AG-R1的高音很清亮,讓我想起IM02
中頻
EPH-100>AG-R1
EPH-100的中頻很飽滿,AG-R1比較均衡
低頻
EPH-100>AG-R1
前者的低頻下潛深,就像別人說的深到胸口般(不會凍刺大刺!
後者則是點到為止,不至於像IM02那樣過少,只能用適量二字來表達

結論:
兩副耳機走向不同
AG-R1偏中高,EPH-100偏中低,MT220偏均衡.......(耳罩GET OUT!
AG-R1給我的感覺就像均衡版的IM02(樂器不萎縮版?!),同樣是清亮且低頻下潛不深的類型
價格又良心,很適合給初燒的朋友做一個指標性的耳機

以上

感謝版大詳細的心得分享，簡單又直白的評論，我喜歡!稱呼桑不敢當，相互交流吧~~~

近期對於 HiFi 取向、監聽取向的耳罩有點興趣，您開箱的 HPH-MT220 又是 YAMAHA 出品，頓時勾起想知道聽感的慾望(笑)，按照您的聽感敘述:
1. 三頻也非常平均、直白
2. 高頻延伸良好
3. 中頻中規中矩
4. 低頻點到為止

調音和我自身的喜好非常接近，再來查過 HPH-MT220 價格在萬元以內(版大入手價格真便宜)，台北又有得試聽，正好與當紅的 ATH-MSR7、ATH-M70x、MDR-1A 強碰，不知道會擦出什麼樣的火花呢(好奇貌)!

話說最近 JVC HA-MX10 已經販售了(引進未明)，外型略符合我對監聽耳機的設想，包裝、配件也完全貫徹監聽耳機的需求 : 「耳機為上，其餘次之」，一副將設計思慮都砸在耳機身上的感覺(竊笑)。

至於為何會問起 AG-R1，主要是朋友想知道那些耳機是性價比高的，看來水準不錯嘛~~~AuGlamour 徠聲似乎僅有 AG-R1 這款產品吧?下個月朋友會去大陸一趟，我再讓他注意這款耳機好了。

Z大

個人建議可以比看看YAMAHA MT120

純以聲底調音來說

直白，能忠實呈現前端的特色

個人拿來接電鋼琴

效果與電鋼琴本身音色如出一轍

沒有任何的加料

不管是高低頻

都一樣忠實呈現

RexChen 寫:Z大

個人建議可以比看看YAMAHA MT120

純以聲底調音來說

直白，能忠實呈現前端的特色

個人拿來接電鋼琴

效果與電鋼琴本身音色如出一轍

沒有任何的加料

不管是高低頻

都一樣忠實呈現

OK~~~我會去聽聽比較，昨日晚上和朋友挑燈夜聊，正好提起 YAMAHA HPH-MT220、JVC HA-MX10 等耳機，結果卻忽略了 HPH-MT120......哈哈!按照前輩朋友的講法，前者是非常均衡的耳機，因此直白、忠實的耳機是現在我比較追求的目標。

因此想問 RexChen 大，如果 YAMAHA 兩款監聽耳罩是否表現真實樂器時，亦有相同表現呢?HPH-MT220、HPH-MT120 兩款素質表現有落差嗎?

zhang230631 寫:OK~~~我會去聽聽比較，昨日晚上和朋友挑燈夜聊，正好提起 YAMAHA HPH-MT220、JVC HA-MX10 等耳機，結果卻忽略了 HPH-MT120......哈哈!按照前輩朋友的講法，前者是非常均衡的耳機，因此直白、忠實的耳機是現在我比較追求的目標。
因此想問 RexChen 大，如果 YAMAHA 兩款監聽耳罩是否表現真實樂器時，亦有相同表現呢?HPH-MT220、HPH-MT120 兩款素質表現有落差嗎?

該兩款耳機在YAMAHA電鋼琴表現上，比較如下：

音場：
HPH-MT220：幾乎一樣
HPH-MT120：幾乎一樣，實在聽不出該款單體會比較小。

擬真度：(HI-FI高傳真)
HPH-MT220：平手。
HPH-MT120：平手。

不管你換何種音色，用什麼力道去彈琴，都能夠真實呈現，無音染。

上述2款耳機與電鋼琴本身內建喇叭聲音經過A/B test，還原度幾乎如出一轍！不會有耳機的音染

三頻也均衡，不會特別強調高音或低音，本人以audio-technica SJ55與HPH-MT220、HPH-MT120在電鋼琴上比較，audio-technica SJ55明顯高音強化，顯得刺耳且聲音薄、低音則是經過弱化，顯得軟弱無力，需要花更大的力度才能讓audio-technica SJ55發出與YAMAHA HPH-MT120相同的力度。

如果說Sennheiser HD800是可以忠實呈現「前端」的耳機

那「電鋼琴」就是可以忠實呈現「耳機調音」的樂器。

且電鋼琴為88鍵，7個八度，又可切換各種樂器，可以方便測試極低音與極高音的還原度，在測試耳機的還原度上真的很方便！


HPH-MT220、HPH-MT120經此測試，可確定均為還原度很高的耳機！就舒適度而言，因HPH-MT120輕，反而更舒適、沒有壓迫感！

個人會更愛HPH-MT120


如上

RexChen 寫:該兩款耳機在YAMAHA電鋼琴表現上，比較如下：

音場：
HPH-MT220：幾乎一樣
HPH-MT120：幾乎一樣，實在聽不出該款單體會比較小。

擬真度：(HI-FI高傳真)
HPH-MT220：平手。
HPH-MT120：平手。

不管你換何種音色，用什麼力道去彈琴，都能夠真實呈現，無音染。

上述2款耳機與電鋼琴本身內建喇叭聲音經過A/B test，還原度幾乎如出一轍！不會有耳機的音染

三頻也均衡，不會特別強調高音或低音，本人以audio-technica SJ55與HPH-MT220、HPH-MT120在電鋼琴上比較，audio-technica SJ55明顯高音強化，顯得刺耳且聲音薄、低音則是經過弱化，顯得軟弱無力，需要花更大的力度才能讓audio-technica SJ55發出與YAMAHA HPH-MT120相同的力度。

如果說Sennheiser HD800是可以忠實呈現「前端」的耳機

那「電鋼琴」就是可以忠實呈現「耳機調音」的樂器。

且電鋼琴為88鍵，7個八度，又可切換各種樂器，可以方便測試極低音與極高音的還原度，在測試耳機的還原度上真的很方便！


HPH-MT220、HPH-MT120經此測試，可確定均為還原度很高的耳機！就舒適度而言，因HPH-MT120輕，反而更舒適、沒有壓迫感！

個人會更愛HPH-MT120


如上

讓我想起以前買耳機時的景況
ATH-PRO500MKII\ATH-PRO700MKII
SHURE-SRH840\SHURE-SRH940之間的選擇............
也許是前面幾次的關係,所以試著想一次攻上旗艦的想法就特別強烈..........
話說zhang230631大談到的JVC HA-MX10
在百度某貼有談到這兩副耳機的差異......
http://tieba.baidu.com/p/2247976535
不過聽感因人而異(W
說MT220比ATH-PRO500MKII好戴很多(完全不夾頭

話說淘寶水深
http://taiwan.tmall.com/item/2142140346 ... PV517_1274
MT120,天貓商家,估計含運6K有找啊......

RexChen 寫:該兩款耳機在YAMAHA電鋼琴表現上，比較如下：

音場：
HPH-MT220：幾乎一樣
HPH-MT120：幾乎一樣，實在聽不出該款單體會比較小。

擬真度：(HI-FI高傳真)
HPH-MT220：平手。
HPH-MT120：平手。

不管你換何種音色，用什麼力道去彈琴，都能夠真實呈現，無音染。

上述2款耳機與電鋼琴本身內建喇叭聲音經過A/B test，還原度幾乎如出一轍！不會有耳機的音染

三頻也均衡，不會特別強調高音或低音，本人以audio-technica SJ55與HPH-MT220、HPH-MT120在電鋼琴上比較，audio-technica SJ55明顯高音強化，顯得刺耳且聲音薄、低音則是經過弱化，顯得軟弱無力，需要花更大的力度才能讓audio-technica SJ55發出與YAMAHA HPH-MT120相同的力度。

如果說Sennheiser HD800是可以忠實呈現「前端」的耳機

那「電鋼琴」就是可以忠實呈現「耳機調音」的樂器。

且電鋼琴為88鍵，7個八度，又可切換各種樂器，可以方便測試極低音與極高音的還原度，在測試耳機的還原度上真的很方便！


HPH-MT220、HPH-MT120經此測試，可確定均為還原度很高的耳機！就舒適度而言，因HPH-MT120輕，反而更舒適、沒有壓迫感！

個人會更愛HPH-MT120


如上

多謝聽感分享，HPH-MT220、HPH-MT120 幾乎是聲音表現一致的耳機囉?高還原度、音色無染的耳機，想想都令人垂涎，最近再去耳機店一趟，將近期想聽的耳機全聽過一遍吧!

我也相當注重配戴舒適度部分，兩款聲音相同的話，那麼自然選擇舒服的款式，容易夾耳的耳機......說真的!我受不了!不過 cfd4x3sx 大說到沒有夾耳的問題，依我所見，可能是每個人的頭型差別所導致配戴的舒適程度不同。

cfd4x3sx 寫:讓我想起以前買耳機時的景況
ATH-PRO500MKII\ATH-PRO700MKII
SHURE-SRH840\SHURE-SRH940之間的選擇............
也許是前面幾次的關係,所以試著想一次攻上旗艦的想法就特別強烈..........
話說zhang230631大談到的JVC HA-MX10
在百度某貼有談到這兩副耳機的差異......
http://tieba.baidu.com/p/2247976535
不過聽感因人而異(W
說MT220比ATH-PRO500MKII好戴很多(完全不夾頭

話說淘寶水深
http://taiwan.tmall.com/item/2142140346 ... PV517_1274
MT120,天貓商家,估計含運6K有找啊......

多謝提供對比聽感文啊!看完以後，似乎各有優劣之別，目前比較偏向 HPH-MT220，對我自己來說，音場寬闊比較符合適度的欣賞距離，而不至於有壓迫感，長期聆聽亦有正面的影響。

HPH-MT120 六千台幣，那和台灣售價差不多嘛!

zhang230631 寫:多謝聽感分享，HPH-MT220、HPH-MT120 幾乎是聲音表現一致的耳機囉?高還原度、音色無染的耳機，想想都令人垂涎，最近再去耳機店一趟，將近期想聽的耳機全聽過一遍吧!

我也相當注重配戴舒適度部分，兩款聲音相同的話，那麼自然選擇舒服的款式，容易夾耳的耳機......說真的!我受不了!不過 cfd4x3sx 大說到沒有夾耳的問題，依我所見，可能是每個人的頭型差別所導致配戴的舒適程度不同。

兩款聲底相同，非常一致，

基本上你不去看規格表，根本分不出誰比較貴

調音相同、高還原度、音色無染的耳機

在考量配戴舒適度，HPH-MT120勝HPH-MT220

且更便宜！

強烈建議，買YAMAHA自家的擴大機來推，才能原汁原味！(其實HPH-MT120直推也不錯啦！)

這台就很棒了！Yamaha A-S201 綜合擴大機！

順便進二聲道吧！

舒服的款式

個人所推的耳罩有

1. sennheiser HD700

2. YAMAHA MT120

3. Philips Fidelio X1

我也是MT220及EPH100玩家. 我覺得聽MT220最要注意的是聆聽音量控制. 因為音量只是稍為一點點過高, 聽感即時從天堂轉地獄.

RexChen 寫:兩款聲底相同，非常一致，

基本上你不去看規格表，根本分不出誰比較貴

調音相同、高還原度、音色無染的耳機

在考量配戴舒適度，HPH-MT120勝HPH-MT220

且更便宜！

強烈建議，買YAMAHA自家的擴大機來推，才能原汁原味！(其實HPH-MT120直推也不錯啦！)

這台就很棒了！Yamaha A-S201 綜合擴大機！

順便進二聲道吧！

忙到忘了回

YAMAHA 器材只要符合需求，當然不會錯過，擴大機功能倒沒有需求，至於數位流訊源部分，CD-N500 勉強符合需求，CD 播放功能感覺多餘，抽片、換片過程實在是麻煩，當然過程是數位流無法取代的地方，值得玩味!

RexChen 寫:舒服的款式

個人所推的耳罩有

1. sennheiser HD700

2. YAMAHA MT120

3. Philips Fidelio X1

對我而言是:
1. SONY MDR-MA900

2. SONY PFR-V1

3. German Maestro GMP450PRO

4. Sennheiser HD800

幾乎都是未完全服貼耳部的耳機......

borrego 寫:我也是MT220及EPH100玩家. 我覺得聽MT220最要注意的是聆聽音量控制. 因為音量只是稍為一點點過高, 聽感即時從天堂轉地獄.

幸好我都小音量聆聽，應該沒問題吧

好奇為何 HPH-MT220 在音量過高時，聽感會從天堂轉到地獄?

zhang230631 寫:幸好我都小音量聆聽，應該沒問題吧

好奇為何 HPH-MT220 在音量過高時，聽感會從天堂轉到地獄?

MT220的內部吸音很基本，左右杯內只有一塊白色海棉膠。大音量時聲音反射會在杯內久久驅之不去, 使聲音混濁。Head-fi上有人將白色海棉膠換成水松木片改善吸音。我自已也是小音量聆聽, 還未試改裝。

borrego 寫:MT220的內部吸音很基本，左右杯內只有一塊白色海棉膠。大音量時聲音反射會在杯內久久驅之不去, 使聲音混濁。Head-fi上有人將白色海棉膠換成水松木片改善吸音。我自已也是小音量聆聽, 還未試改裝。

感謝您的寶貴分享，沒想到耳機內部的吸音棉也會導致聲音混濁，若是小音量聆聽那就毋需多慮了，若小音量便能提供足夠的細節，那就沒必要大音量伺候了

MT120用 ipod touch 推

味道很特殊

解析滿好的

RexChen 寫:MT120用 ipod touch 推

味道很特殊

解析滿好的

今日下午去陪朋友試聽 HPH-MT220，問到價格比預期稍低，相比 HPH-MT120 價差不大，而且配戴相當舒適耶!頭帶寬度足夠容納頭部(頭帶支架調整段數也足夠)，完全不會夾耳呢!

當時搭配訊源是 XPERIA Z2，OTG 線材輸至友人的 VentureCraft Vantam，播放軟體是 ONKYO HF Player 免費版(內建 Walkman 程式無法輸出聲音)，HPH-MT220 果真是監聽耳機，特別挑音源的錄音品質，有些歌曲聽起來人聲乾澀、略帶顆粒感，有些歌曲則不會，播放擁有的少數 Hi-Res 音源完全沒問題，細節表現在價位內是足夠、適中的水準，可以感受到歌手演唱時的喉韻以及尾韻延伸感，特別播放平時常聆聽的小提琴樂曲，瞬態及動態表現稍嫌不足之外，其餘我覺得對得起價位!

之後歸還 HPH-MT220，再續借 Philips Fidelio X2，價格同樣比比預想稍低，聽感方面，我覺得無法驅動得宜，所以便不分享了。

zhang230631 寫:今日下午去陪朋友試聽 HPH-MT220，問到價格比預期稍低，相比 HPH-MT120 價差不大，而且配戴相當舒適耶!頭帶寬度足夠容納頭部(頭帶支架調整段數也足夠)，完全不會夾耳呢!

當時搭配訊源是 XPERIA Z2，OTG 線材輸至友人的 VentureCraft Vantam，播放軟體是 ONKYO HF Player 免費版(內建 Walkman 程式無法輸出聲音)，HPH-MT220 果真是監聽耳機，特別挑音源的錄音品質，有些歌曲聽起來人聲乾澀、略帶顆粒感，有些歌曲則不會，播放擁有的少數 Hi-Res 音源完全沒問題，細節表現在價位內是足夠、適中的水準，可以感受到歌手演唱時的喉韻以及尾韻延伸感，特別播放平時常聆聽的小提琴樂曲，瞬態及動態表現稍嫌不足之外，其餘我覺得對得起價位!

之後歸還 HPH-MT220，再續借 Philips Fidelio X2，價格同樣比比預想稍低，聽感方面，我覺得無法驅動得宜，所以便不分享了。

Z大是去家煒玩嗎？

YAMAHA HPH-MT220 & 120

兩者Z大覺得有啥差異呢？

RexChen 寫:Z大是去家煒玩嗎？

YAMAHA HPH-MT220 & 120

兩者Z大覺得有啥差異呢？

今天是去開封街附近的耳機店，考量到價差不大，所以就沒聽 HPH-120 了

zhang230631 寫:

RexChen 寫:Z大是去家煒玩嗎？

YAMAHA HPH-MT220 & 120

兩者Z大覺得有啥差異呢？

今天是去開封街附近的耳機店，考量到價差不大，所以就沒聽 HPH-120 了

可惜了

她(120)舒適度遠勝220啊

RexChen 寫:可惜了

她(120)舒適度遠勝220啊

難得看到 RexChen 大用"遠勝"來形容 HPH-MT220、HPH-120 之間的配戴舒適程度，沒關係!想聽不怕沒有機會

舒服啊

MT120因為輕量化、線也輕(直線)

MT220則是頭帶區較厚、捲線

A/B test 下

120優於220喔