AndAudio.com

之前用SUPRA那條
現在想換高階一些的
對調音不特別要求 但解析要夠好
網上很少看到USB的推薦文
想請教一下各位強者 有無推薦的好物?

qwertobo 寫:之前用SUPRA那條
現在想換高階一些的
對調音不特別要求 但解析要夠好
網上很少看到USB的推薦文
想請教一下各位強者 有無推薦的好物?

沒有聽過SUPRA 所以不能肯定是不是比較好，肯定的是比較貴
Real Cable
UNIVERS USB線 2M / 6000
UNIVERS USB線 1M / 4600

康寧是最好的選擇之一，它把訊源產生的 EMI／RFI 雜訊大大減低，一般的線材則無法提供同樣效果：

http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=126696

然後搜尋數十元的『USB2.0 A公對B公』轉接頭就大功告成了，假如訊源找不到 USB DAC 的話就只需要找 USB 3.0 hub 來給予康寧供電。

楚培的國士無雙
強調原音重現，音染較少
價位正好符合樓主的預算。

借問一下

國士無雙
跟
康寧光纖usb3.0
走向的不同在哪裡

我最近對這2款滿有興趣的

seeteeyou 寫:康寧是最好的選擇之一，它把訊源產生的 EMI／RFI 雜訊大大減低，一般的線材則無法提供同樣效果：

http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=126696

然後搜尋數十元的『USB2.0 A公對B公』轉接頭就大功告成了，假如訊源找不到 USB DAC 的話就只需要找 USB 3.0 hub 來給予康寧供電。

這個科技產品感覺不錯，可惜不是A to B 不然現行移動裝置當道，

作為遠距離傳輸的HUB線似乎不錯。

龐大出品:
真心說 不錯 接頭機構設計也較穩固牢靠一些
聲音 與 品質 皆是上上之選

一直不理解爲什麽要投資高價USB訊號綫。
主流USB DAC都是異步傳輸，唯一解釋就是好綫可以降低誤碼率。可是合格的平價綫已經很好了啊。
若只做定性（數據包會出錯），不做定量（出多少錯），是討論不出端倪的。小弟嘗試以USB2.0規定的最低標準定量分析一下。
市面上99%的DAC都用isochronous模式，因爲這是USB-IF給出的標準模式，之所以成爲標準，請相信是經過深思熟慮之考量的。只要不用同步模式，在jitter免疫的情形下，數據錯誤是異步USB界面的唯一罩門。如果使用的綫材，兩端的設計皆合乎USB2.0的設計規範，USB2.0的理論傳輸誤碼率小于10E-12（不是我說的，這是2.0規範的一部分）。
進一步把誤碼率量化。USB Audio Class 2.0規定在isochronous模式下，音頻數據的傳送以數據包方式進行，每秒鐘傳送8000包數據，或者說每包含有0.125毫秒的聲音數據，數據包中有CRC校驗，因此接收端可以檢測到錯誤，測到之後怎麽辦我沒查到，假定最差情況，被直接丟掉。這樣每發生一次錯誤，聲音要中斷0.125毫秒，聼起來還蠻嚴重。但不要忘了有10E-12在那裏，如果傳送CD訊號，按小弟的計算，每天聼6小時而人品又不算差，大約每300天會撞到一次，即使超高碼率的192K訊號，也要兩個月才錯上一次，其餘時間數據只要不出錯，就絕對是bit-perfect，對音質毫無影響。即使這樣，還要買高價綫麽？
如果USB傳輸真的影響音質，我寧願相信是由於設計不良，導致雜訊由USB電源綫進入。以USB供電的DAC自然不能用，另外還可以嘗試用獨立供電的USB HUB作轉接，將電腦與DAC作更有效的隔離。小弟專門購入一只全鋁外殼的USB2.0 HUB，並用電池作電源，感覺上比高價USB綫更符合理性的思考兼具高信价比。值得注意的是近來USB3.0 HUB開始風行，多數3.0HUB需要12伏，不再適合以電池供電，5V的HUB越來越少，要買趁早。

理論說再多~~~不如自己聽看看,有機會借USB高價線聽過再說吧,不過也不是每個USB DAC影響都很大就是,但即使是非同步USB DAC也是有差的,上HUB獨立供電是比較便宜又可改善的方法,只是高價線調音的方向也不是人人能接受就是

困中之困 我路人我旁邊路過的。

鬼靈異討論區Hugo那邊，有人提到USB訊號的問題在，USB訊號當雜訊疊合在一起的時候，訊號的高低電位會誤判造成傳過去的訊號錯誤的情況。對台灣國 內第一個貼光纖USB心得文的人來說，光纖USB線使用光電晶片使用光纖傳送訊號，在所傳輸的路徑中絕對的避免掉電磁波、電場、磁場的影響，因為光在光纖內直進只跟光纖本身的耗減率有關。

我最近收到光纖HDMI線，我現在的器材都會光纖線材化了吧，光纖 讚啦。

次元境界可能太高沒人聽的懂，我爽爽的用光纖線材就好了，去聽音樂了。

比較簡單的方法可能是是找一些朋友作為試驗品，對象必須是完全不懂耳機和音響的。先準備好旗艦 USB 線以及東拼西湊『免費』的（例如打印機那些）USB 線，然後在他們毫不知情的時候進行盲聽測試。重點是播放一些他們熟悉的音樂，並隨機把旗艦 USB 線混入每一次測試。不要讓他們窺看旗艦 USB 線的外觀，亦不要告訴他們 USB 線之間的分別，總之越是蒙在鼓裡就越理想了。

假如所有朋友的確認為覺得所有 USB 線的聽感是完全脗合，大概是沒有什麼特別值得商榷的地方。畢竟那是聽音樂，非聽音響的人。如果他們對旗艦 USB 線作出明顯的反應，請大大繼續找其他朋友作試驗品吧。

關於理論方面，這是雜訊跟訊號的關係：





這是康寧 USB 對雜訊的影響：

http://archimago.blogspot.tw/2015/05/measurements-corning-usb-3-optical.html

USB 眼形圖測試：

http://mvicha.sweb.cz/test%20USB%20kabelu.pdf

http://mvicha.sweb.cz/test%20USB%20kabelu%202014.pdf

https://docs.google.com/viewer?url=patentimages.storage.googleapis.com/pdfs/18cb15da8f080f2bf1e5/CN1957330A.pdf

高價錢也並非什麼指標的說，例如 1,350 英鎊的 Vertere Pulse HB 就可以幹掉 6,480 英鎊的 Crystal Cable Absolute Dream 了。（那用家是擁有天價的 Trinity DAC，價格對他來說毫不重要。）

SUPRA本身是聲音偏厚的, 如果想保持一定厚度而又想要提升分析力,
Black cat cable silverstar usb, 應該是不錯的選擇.....

對康寧很有興趣，目前用USB訊號增益延長線(2.0)連接筆電(USB 3.0接口)到USB DAC(QB9)
一天會發生兩三次USB重啟現象，原以為是鐵殼HUB，後來HUB拿掉也會重啟

因為我需要5M以上的傳輸，10M的康寧線應該綽綽有餘，只是不知QB9會不會抓不到?
USB DAC抓不到是電壓還是DAC晶片的問題啊??

USB 3.Optical Cables by Corning are designed to be used with self-powered peripherals only. No significant power is available after powering its internal opto-electronics. A self-powered USB 3.0/2.0 hub can always be used at the peripheral (B-side) to provide power if desired.

http://www.corning.com/opcomm/OpticalCablesbyCorning/products/USB-3.Optical.aspx

情況有一點兒像 iPad 的『無法使用裝置、連接的USB 裝置需要太多電力。』：

https://support.apple.com/zh-tw/HT4106

但是 iPad 與 USB 裝置之間加入 HUB 以後就可以瞞天過海了：

http://youtu.be/J-I-nnocYtU

有一些 USB DAC 或 DDC 需要利用 USB 輸出的 +5V 來維持 handshake 的動作，握手不成功就抓不到 USB DAC 或 DDC 了。

康寧本身已吃掉 +5V 的一些電了，也許加入 HUB 以後就可以補充先天不足的電，令 handshake 的動作更穩定？

另一例子就是 HRT MicroStreamer，把韌體更新以後就不會出現『無法使用裝置、連接的USB 裝置需要太多電力。』的問題：

http://www.head-fi.org/t/507559/list-of-dacs-that-work-with-ipad/705#post_9656531

http://www.head-fi.org/t/647693/sonic-satori-hrt-levels-the-field-with-the-microstreamer/240#post_9624142

因此要視乎 QB9 對 +5V 的要求，如果筆電是跑 Windows 的話還可以把裝置管理員的選項取消：

謝謝樓上的說明，我想用康寧就是想一條線(頂多加轉接頭)直通USB DAC
若要加HUB還要一條USB線，HUB又要供電就有點失去我想要簡化的原意了
QB9的音樂性很好，我倒不擔心太直白的問題

看來還是等康寧用家接過QB9若OK再考慮購買吧，之前看網路文章有試著把USB線的電源接頭
用膠帶貼起來，那時QB9是完全沒反應的，QB9雖然要插電，但還是需要USB端的電源做啟動吧

不好買不然應該會馬上去買來使用看看。

請教下康寧這本身需要安裝驅動程式嗎? (因為OTG再傳給音響本身無法安裝驅動程式)

這一位用家把康寧帶回辦公室後就可以直接連上 Linux 的電腦和打印機，基本上是沒有什麼驅動程式可言吧？

http://www.computeraudiophile.com/f6-dac-digital-analog-conversion/corning-optical-universal-serial-bus-industry-standard-cables-connectors-and-communications-protocols-between-computers-and-electronic-devices-cable-experiences-23437/index10.html#post420029

除了康寧以外，其實還有另一更好的選擇：

http://uptoneaudio.com/products/usb-regen

香港這邊的用家試過 USB REGEN 以後對它的表現很滿意：

http://www.hiendy.com/hififorum/forum.php?mod=viewthread&tid=85057

175 鎂加上 23.5 鎂國際運費就是 6 千元左右，然後花 49 鎂左右買這個超低雜訊的 9V 電源就不錯了：

http://ifi-audio.com/portfolio-view/accessory-ipower/

總數大約是 8 千元或以下，視乎課稅方面的運氣。USB REGEN 加康寧就是醬子的：

http://www.computeraudiophile.com/f6-dac-digital-analog-conversion/ifi-micro-idsd-21245/index11.html#post428012

我認為USB線的調音作用大過素質本身的提升
因此我建議選擇諸如Probest之流符合規範的USB線即可，剩下的預算可投資於其他環節

康寧USB我也相當感興趣，只是用於DAC似乎容易有相容性問題？

8 千元以下還有 SHIELDIO UA3 的旗艦 USB 線，同樣能把雜訊隔離：

http://www.aim-ele.co.jp/avd/products/shieldio_ua3.html





http://club.coneco.net/user/46183/review/143193/
http://www.stereosound.co.jp/news/article/2014/12/02/33971.html
http://nojima-audiosquare.blogspot.com/2014/12/usbshieldio-ua3aim.html

這是一米的，價格是三萬日幣左右：

http://www.amazon.co.jp/エイム電子-SHIELDIOシリーズ-オーディオLANケーブル-1m-NA3-R010/dp/B007CCAXXI

半米的亦差不多：

http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B00TH05J64
http://item.rakuten.co.jp/shimamusen/100040608560885858/

最近出版的雜誌亦有附送 SHIELDIO USB UM1 的入門級 micro USB 短線：

http://store.stereosound.co.jp/products/detail.php?product_id=2165

其實如版主所言,USB線只要屏蔽設計的好,符合規範的前提下,聲音除了比較乾淨外,其他大都是調音上的變化,系統上的環節不可能靠一條USB線來打通,有時也要其他相關搭配一起做調整,至於環節卡在哪~~~就需要慢慢摸索或是嘗試,這也是經歷發燒階段必經之路~~~當然要多燒就要看自己口袋了

seeteeyou 寫:除了康寧以外，其實還有另一更好的選擇：

http://uptoneaudio.com/products/usb-regen

作USB隔離的話，推薦這個 http://schiit.com/products/wyrd - 這網站也賣USB綫
廉價之外，外觀更專業，設計更合理，與regen不同，wyrd沒有使用hub晶片組，將USB信號和電源完全隔離。

對呀，wyrd 也是便宜又大碗的選擇。

最近 AQ 亦推出了 49 鎂的 JitterBug，這 PDF 的頭版與第 69 頁就有介紹：

http://www.tonepublications.com/MAGPDF/TA_071.pdf

好像是來自荷蘭的評價，只好靠翻譯了：

http://artsexcellence.com/site/audioquest-jitterbug-review/

SteppedFlower 寫:一直不理解爲什麽要投資高價USB訊號綫。
主流USB DAC都是異步傳輸，唯一解釋就是好綫可以降低誤碼率。可是合格的平價綫已經很好了啊。
若只做定性（數據包會出錯），不做定量（出多少錯），是討論不出端倪的。小弟嘗試以USB2.0規定的最低標準定量分析一下。
市面上99%的DAC都用isochronous模式，因爲這是USB-IF給出的標準模式，之所以成爲標準，請相信是經過深思熟慮之考量的。只要不用同步模式，在jitter免疫的情形下，數據錯誤是異步USB界面的唯一罩門。如果使用的綫材，兩端的設計皆合乎USB2.0的設計規範，USB2.0的理論傳輸誤碼率小于10E-12（不是我說的，這是2.0規範的一部分）。
進一步把誤碼率量化。USB Audio Class 2.0規定在isochronous模式下，音頻數據的傳送以數據包方式進行，每秒鐘傳送8000包數據，或者說每包含有0.125毫秒的聲音數據，數據包中有CRC校驗，因此接收端可以檢測到錯誤，測到之後怎麽辦我沒查到，假定最差情況，被直接丟掉。這樣每發生一次錯誤，聲音要中斷0.125毫秒，聼起來還蠻嚴重。但不要忘了有10E-12在那裏，如果傳送CD訊號，按小弟的計算，每天聼6小時而人品又不算差，大約每300天會撞到一次，即使超高碼率的192K訊號，也要兩個月才錯上一次，其餘時間數據只要不出錯，就絕對是bit-perfect，對音質毫無影響。即使這樣，還要買高價綫麽？
如果USB傳輸真的影響音質，我寧願相信是由於設計不良，導致雜訊由USB電源綫進入。以USB供電的DAC自然不能用，另外還可以嘗試用獨立供電的USB HUB作轉接，將電腦與DAC作更有效的隔離。小弟專門購入一只全鋁外殼的USB2.0 HUB，並用電池作電源，感覺上比高價USB綫更符合理性的思考兼具高信价比。值得注意的是近來USB3.0 HUB開始風行，多數3.0HUB需要12伏，不再適合以電池供電，5V的HUB越來越少，要買趁早。

我也找了蠻多資料的，在isochronous模式下，異步傳輸(Asynchronous)相對於同步傳輸(Synchronous)的差異在於DAC那端是Master或Slave模式，異步模式時，DAC可以用自己的主時鐘去除頻後透過鎖相迴路(PLL)取代來源信號的頻率，所以可透過PLL去鎖住信號近一步"縮小"或說"降低"來源端的jitter，例如ES9018晶片內有自己的一套電路採用DPLL去"降低"來源的jitter，而為了怕鎖不住信號造成漏碼或者反過來說為了使最終jitter更低，所以ES9018可以透過軟體方式設定DPLL bandwidth來讓使用者選擇，詳見下面網址DPLL SETTING的部分https://hifiduino.wordpress.com/sabre32/
而其他非ES9018的晶片有些則是靠接收晶片做PLL有些廠家則是自己有自己的電路，透過記憶體緩衝或者很多千奇百怪的電路，甚至有些廠商是採用兩組PLL方式，第一段採用較相容的模式接收信號，然後傳到後方第二段則是用更精準的PLL電路做更進一步的jitter降低，總之，這些手段是"降低"而非"去除"jitter，所以我認為信號在傳輸過程產生的Jitter還是要盡量越低越好
不過我覺得買好線是一回事，你的USB插孔是不是只有插DAC或者選的孔也會有差，之前我也以為有校正了，應該聽不出來，但是後來我還是聽出來了.....

kwpt 寫:我也找了蠻多資料的，在isochronous模式下，異步傳輸(Asynchronous)相對於同步傳輸(Synchronous)的差異在於DAC那端是Master或Slave模式，異步模式時，DAC可以用自己的主時鐘去除頻後透過鎖相迴路(PLL)取代來源信號的頻率，所以可透過PLL去鎖住信號近一步"縮小"或說"降低"來源端的jitter，例如ES9018晶片內有自己的一套電路採用DPLL去"降低"來源的jitter，而為了怕鎖不住信號造成漏碼或者反過來說為了使最終jitter更低，所以ES9018可以透過軟體方式設定DPLL bandwidth來讓使用者選擇，詳見下面網址DPLL SETTING的部分https://hifiduino.wordpress.com/sabre32/
而其他非ES9018的晶片有些則是靠接收晶片做PLL有些廠家則是自己有自己的電路，透過記憶體緩衝或者很多千奇百怪的電路，甚至有些廠商是採用兩組PLL方式，第一段採用較相容的模式接收信號，然後傳到後方第二段則是用更精準的PLL電路做更進一步的jitter降低，總之，這些手段是"降低"而非"去除"jitter，所以我認為信號在傳輸過程產生的Jitter還是要盡量越低越好
不過我覺得買好線是一回事，你的USB插孔是不是只有插DAC或者選的孔也會有差，之前我也以為有校正了，應該聽不出來，但是後來我還是聽出來了.....

DAC依舊需要鎖相回路從USB接收晶片輸出的SPDIF或者I2S信號裏重建時鐘，不過異步模式下，這個時鐘與電腦的時鐘無關，而是輸入到USB接收晶片的本地時鐘。異步傳輸的意義也在於此，它並不能消除jitter，甚至也不能保證降低jitter，它只保證USB接收晶片的輸出jitter與輸入jitter無關。可以看看這個網站，蠻全的：http://www.thewelltemperedcomputer.com/KB/USB.html
我覺得相比換綫，USB Isolator的幫助是實實在在的，它濾除雜波，而且用更精准的bit clock重建信號，都有助於進一步降低誤碼率；更重要的是它把來自電腦的電源換作高精度穩壓源，要知道即使是獨立供電的桌上型DAC，USB接收部分依舊有可能是從USB總綫取電，網上這樣的信息不少，如果將USB接頭的電源綫屏蔽，即便是高階DAC，也有很多無法工作。
我有買Wyrd，但我聼不出它與電池供電的USB HUB之間的差別，也許我的系統不夠好。Wyrd的價錢是HUB的4倍，我覺得對於中階系統，未必值得推薦。另外提醒下有興趣購入Wyrd的朋友，Wyrd雖然用了外接的壁插電源，不過比較難改作電池供電，因爲它自帶的外接電源輸出是6伏交流，鎮流穩壓都做在綫路板上了。

九月下旬面世的 USB 2.0 隔離器，定價為 209 歐羅：

http://intona.eu/en/products