AndAudio.com

聽了這兩台感覺都差不多
對這兩台額外功能也不是很了解

看了國外評論大多倒向Audiolab居多
認為503細節不夠..但是本人聽不出來

想請板上前輩能詳細比較出這兩台的差異在哪

或是有其他一體機推薦

這個月再買的時候也是一樣猶豫這兩台...
聽過都覺得很美,CP值都很高...
最後還是入手UD-503
理由很簡單就是比較好看
有平衡輸出耳擴...

fd6863 寫:這個月再買的時候也是一樣猶豫這兩台...
聽過都覺得很美,CP值都很高...
最後還是入手UD-503
理由很簡單就是比較好看
有平衡輸出耳擴...

哈哈，我也是看上有平衡認為503會優一些
可是外型我比較喜歡M DAC
雖然老闆一直叫我不要看外表去評論..
畢竟是人生第一台擴，想多了解些

風花雪月 寫:

fd6863 寫:這個月再買的時候也是一樣猶豫這兩台...
聽過都覺得很美,CP值都很高...
最後還是入手UD-503
理由很簡單就是比較好看
有平衡輸出耳擴...

哈哈，我也是看上有平衡認為503會優一些
可是外型我比較喜歡M DAC
雖然老闆一直叫我不要看外表去評論..
畢竟是人生第一台擴，想多了解些

什麼耳機 聽什麼的歌 喜愛什麼的音色 預算最多多少 這樣才好推薦
您名單中的我自己喜歡M-DAC+音色所以比較推薦M-DAC+
另外可以試聽看看DA-250,BMC PURE,二手192

風花雪月 寫:
哈哈，我也是看上有平衡認為503會優一些
可是外型我比較喜歡M DAC
雖然老闆一直叫我不要看外表去評論..
畢竟是人生第一台擴，想多了解些

503 還無緣聽過，轉述一位朋友去123聽完後私下跟我分享的聽感：比較平淡沒特色
以 單端驅動 「pro900 低頻根本不猛 ，量比 ED12 略多但下潛尚不如之」
由此判斷 pro900 應該是沒推好 ...
因為我沒聽過，只負責轉述，非引戰文，有錯誤的地方也歡迎分享指正

題外話好像看過有人說 503 很適合 $ony z7，
不知道是單純原生雙 6.3 平衡免改線，還是連驅動方式都合

而 M-DAC 好像是 9018 機種中味道調得較好的一台 ( ? )
但他比 503 早 3 年以上

建議還是提供一下擁有或之後欲購入的耳機
畢竟耳機百百種，不同類型的耳機前端搭配也是大異其趣 ...
或許剛好有人試過跟您相同的耳機以別台驅動更合拍也說不定

Sharlotte 寫:什麼耳機 聽什麼的歌 喜愛什麼的音色 預算最多多少 這樣才好推薦
您名單中的我自己喜歡M-DAC+音色所以比較推薦M-DAC+
另外可以試聽看看DA-250,BMC PURE,二手192

BMC PURE DAC 好神秘，沒什麼心得文卻不少人擁有，哪位前輩可略作分享嗎
很好奇 BMC PURE 的那個 XLR4 耳擴威力如何
畢竟同價位還有側重 DAC 能力的 Hugo ...



_

Sharlotte 寫:

風花雪月 寫:

fd6863 寫:這個月再買的時候也是一樣猶豫這兩台...
聽過都覺得很美,CP值都很高...
最後還是入手UD-503
理由很簡單就是比較好看
有平衡輸出耳擴...

哈哈，我也是看上有平衡認為503會優一些
可是外型我比較喜歡M DAC
雖然老闆一直叫我不要看外表去評論..
畢竟是人生第一台擴，想多了解些

什麼耳機 聽什麼的歌 喜愛什麼的音色 預算最多多少 這樣才好推薦
您名單中的我自己喜歡M-DAC+音色所以比較推薦M-DAC+
另外可以試聽看看DA-250,BMC PURE,二手192

193二手區我記得有一台，音悅也可以試聽
上次去有試聽，真的不錯，可惜個人怕保固問題沒下手買二手

BMC PURE現在有二代
就自己聽過來說一代的4PIN孔比6.3來的好 至於有沒有好過哪個機器 自己感覺還是另外再找擴比較好
二代來說聲音好像有點不一樣 但6.3好像推力有提昇(短暫聽過1次 印象也不太清楚了 就當參考就好

Sharlotte 寫:BMC PURE現在有二代
就自己聽過來說一代的4PIN孔比6.3來的好 至於有沒有好過哪個機器 自己感覺還是另外再找擴比較好
二代來說聲音好像有點不一樣 但6.3好像推力有提昇(短暫聽過1次 印象也不太清楚了 就當參考就好

謝謝您的分享 ，這麼說 ... 她的 DAC 應該滿不錯的。　
不過至少有平衡孔可以擋一下
或許搭配一些易推的耳機還OK


_

小弟最近也再挑DAC

不知道M-DAC PLUS單論D/A的能力

跟192比起來如何?

黃阿曄 寫:小弟最近也再挑DAC

不知道M-DAC PLUS單論D/A的能力

跟192比起來如何?

DA
BMC PURE<Mytek 192

AMP
BMC PURE>Mytek 192

根據朋友的感想
MYTEK 192 ≧ HP-A8 > M-DAC
M-DAC只是功能多而已

以小弟在品+ 剛剛入手 M-DAC+，玩完兩個星期的心得
設備： PC（FURUTECH GT2 USB-A）-->Audiolab M-DAC+（老田 PROMISE MK3+ 電源線）-->Woo Audio WA6（Zonotone 6N2P-3.0Meister 電源線）
耳機： AKG-K7XX、Denon AH-MM400

以 M-DAC+ 直推 K7XX：M-DAC+ 的風格本來就比較輕快飄逸，加上 K7XX 這隻個人覺得很適合電音和快歌的耳機
結論就是，聽起來頭會痛，感覺就好像坐在小船行駛在湍急的河流上，被音樂趕節拍推著跑，不舒服。

以 M-DAC+ to WA6：感覺上是水流必較平緩一點的河川，夠寬夠廣的音域，細節也能清楚呈現，保留著輕快感卻不會不舒服。

推 MM-400：溫潤奶油性的色調一覽無遺。

UD503 對我來說基本上就是很解析，細節多，很中性，但是對我來說低頻下潛量不足，少了一點點我想要的
M-DAC+ 或許會有人覺得一開始開闊度表現會不如 UD503，細節表現也不如 UD503，但等到 RUN 開一陣子後，會有一種柳暗花明又一村的感覺
在這個時期後你會發現 M-DAC+ 真的是一台很棒的機器。

可玩性 M-DAC+ > UD503
光是數位濾波模式 7 種、 DSD 濾波模式 4 種 這些東東就可以玩上好一陣子了
另外還支援 APPLE iOS 裝置輸入，不想開電腦時也可以直接撥放 iPhone 上的音樂

兩台機器各有千秋，只是UD503真的不是我的菜
表現雖然中規中矩，但是....音樂調性就是少了一點.....樂趣。
我自己聽音樂時是喜歡輕鬆聽音樂當娛樂，而不是很嚴肅的欣賞音樂，就這一點來說我還是喜歡 M-DAC+

感謝各位版友的意見
我的耳機的pionner monitor 10
一開始只想選谷津U1
但是聽了UD503之後發現U1像米田共一樣糊
谷津就沒有再連絡了
原本是要買503..但是因緣際會之下我又請老闆推薦

才聽到了M DAC
發現這台聽起來很不習慣..但是外觀乾淨整潔..

店家是醉音
看了老闆頗忙，都沒啥時間招待客人
前一個禮拜聽503，這禮拜聽M-DAC
感覺不出啥差異，可能我木耳又發作了

預算約4萬以內或是五萬內

只是我耳機太老了，連老闆都沒見過= =

離開前問了STAX009是什麼東東的耳機，結果被推坑靜電耳機
只是我口味都聽ACG和純音樂，古典聽高音或聖經..
坑太大會害怕

風花雪月 寫:感謝各位版友的意見
我的耳機的pionner monitor 10
一開始只想選谷津U1
但是聽了UD503之後發現U1像米田共一樣糊
谷津就沒有再連絡了
原本是要買503..但是因緣際會之下我又請老闆推薦

才聽到了M DAC
發現這台聽起來很不習慣..但是外觀乾淨整潔..

店家是醉音
看了老闆頗忙，都沒啥時間招待客人
前一個禮拜聽503，這禮拜聽M-DAC
感覺不出啥差異，可能我木耳又發作了

預算約4萬以內或是五萬內

只是我耳機太老了，連老闆都沒見過= =

離開前問了STAX009是什麼東東的耳機，結果被推坑靜電耳機
只是我口味都聽ACG和純音樂，古典聽高音或聖經..
坑太大會害怕

先推嘉義醉音 老闆人很好 試聽環境輕鬆
個人主觀覺得您要不要先考慮升級耳機呢
當然您如果很喜歡老耳機的音色 那就升級器材
有點忘記pionner monitor 10的音色 記得應該是清亮的
如果M-DAC+聽起來不習慣 或者聽久一點時間可能還會有其他想法(或可能就是不喜歡這音色了
建議您可以試聽看看 N-70A,ADL Stratos ,DAC-10H ,192,bmc pure
如果試聽時是用CD的話 可以請老闆換不同的CDP 試試看
供您參考參考

風花雪月 寫:感謝各位版友的意見
我的耳機的pionner monitor 10
一開始只想選谷津U1
但是聽了UD503之後發現U1像米田共一樣糊
谷津就沒有再連絡了
原本是要買503..但是因緣際會之下我又請老闆推薦

這樣的話我會建議您，先聽一聽其他討論度高的耳機再做決定 ...

一來耳機皆有其天限，不是前端夠好每支耳機都能飛天
( 曾有幸到小鐵中心聽 18萬的一體機 HA5050H，用她當前端也救不了 AD700X )
同前端一聽 AD2000X，隔天就把 700X 放上網拍賣了 ( 大概有點類似你聽到米田共那種感覺 )

如同一體機需要 AB TEST， 耳機其實也需要做 ABT
若其他銘耳機聽一聽，還是覺的老耳機較對味，再來決定前端不遲啊

預算五萬的話，可以考慮聽聽看 Hifiman Edition-X 直推，
之前看有網兄放毒文說這支耳機接 IPOD 就能打死一票次旗艦 ( 我的天啊，我還在玩次旗艦的小弟 !! )

Philips X2、U家的 ED 系列、PS500、K702、AD2000X、SRH1540、TH900、HD650、HD700、T1 也值得花時間一聽
( 私下推薦： SF801 + HD598，聽 ACG 比 650 推好還合適；598 天性溫暖寬鬆愉悅，650 太端莊了沒情趣
而若喜愛大音場高頻華麗人聲近低頻壯闊，務必試試 RSA Raptor 推 HD700...我覺得很全面，朋友說700不像700了
DAC 僅以 CEntrance M8 + 哀鳳4 dock 轉 usb 輸出 )

回到前端話題：
您的這支耳機，找到一篇分享文，從聽感文字描述看起來，似乎跟 K702 有點像 ...
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1345267409.A.480.html

因此大膽猜測，純A類可以嘗試，RADW-S ( 8K )、OPPO HA-1 ( 45K 附平衡 )，Schiit 的幾台純A類也不少人推薦
有人說 K7系列跟小推力管機如 miniQ 等很搭，管機或許也是可以嘗試的方向 ( OTL 的除外 ? )

___________________________________________

另一篇分享文，則提到用 DA&T HA-1 設定在 256 歐姆
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=3208334

我沒找到這支耳機的規格，因此不太確定，若超過 150 歐姆，推薦您 DA&T HA-3 可以試試
她的聲底和 DA&T U1 截然不同，屬於溫潤型，驅動高阻耳機，中頻和音場不錯，但非一體機所以要自己配 DAC
高阻搭 Marantz HD-DAC1 也很超值，個人是覺得染色不重，但也有人覺得染很大，可親自聽看看喜不喜歡
或其他 OTL 架構的真空管廠機 .


_

風花雪月 寫:離開前問了STAX009是什麼東東的耳機，結果被推坑靜電耳機
只是我口味都聽ACG和純音樂，古典聽高音或聖經..
坑太大會害怕

依照你的喜好，千萬不要買audiolab
標準英國腔，聲音糊又拖
我自己是完全不考慮audiolab，自從在音響店聽過後完全不考慮（還有REGA也是)

風花雪月 寫:感謝各位版友的意見
我的耳機的pionner monitor 10
一開始只想選谷津U1
但是聽了UD503之後發現U1像米田共一樣糊
谷津就沒有再連絡了
原本是要買503..但是因緣際會之下我又請老闆推薦

才聽到了M DAC
發現這台聽起來很不習慣..但是外觀乾淨整潔..

店家是醉音.........(恕刪)

聽ACG和純音樂，古典聽高音或聖經...偏高音的音樂啊！

UD503的確不差，但要動態再猛一點、暖一點，你可以考慮用ASUS Essence One MKII + Sennheiser HD598

兩台搭起來挺配的，而預算在你之內

如果要5萬預算全用，ASUS Essence One MKII + Sennheiser HD700也OK

風花雪月 寫:聽了這兩台感覺都差不多
對這兩台額外功能也不是很了解

看了國外評論大多倒向Audiolab居多
認為503細節不夠..但是本人聽不出來

想請板上前輩能詳細比較出這兩台的差異在哪

或是有其他一體機推薦

UD503：dac晶片採用AKM4490→akm目前量產dac晶片第二把交椅
M-DAC：dac晶片採用ess9018→ess目前量產dac晶片龍頭、也是目前上市dac晶片裏規格最爆力

寫在前面：我聽過m-dac、沒聽過M-DAC plus。

就ud503與m-dac來說，就以DT990 高阻版本來試聽，我會選m-dac，因為：

1) M-DAC的聲音有audiolab一慣的細緻；audiolab與rega同為英國廠、但調音差非常多；前有網友提到audiolab的聲音糊，就m-dac與503來說，如果m-dac與糊有點點關聯的話，503不曉得要糊到哪了。

2) M-DAC的音場相對偏大偏深偏廣、503中規中矩；單獨來說，503的音場表現也夠棒了，這邊只是兩台機器相對比較，我比較愛M-DAC，有人可能會覺得M-DAC較「超過」。

3) M-DAC的音色具有ES9018的攻擊性、但相對耐聽。幾年前採9018的DAC突然爆增，但調的好聽的，沒幾台，多半不耐久聽、不然就是得配合大空間。M-DAC是這堆9018裏少數讓我覺得保有ES9018刺激的特性、但聲音耐聽的機器。

########################################################

一開始U503推出時，大廠「平衡耳擴」這個吸引人。不過，實際上看到機器時，還真不曉得該如何去「接」平衡耳機→我以為4PIN「卡農頭」才是主流。雙TRS要如何接? 這....不曉得是另有附件可以轉接、還是有什麼方法，我比較蠢不曉得就是了。如果要轉接來轉接去，那，效益可能要思考一下。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一開始U503推出時，大廠「平衡耳擴」這個吸引人。不過，實際上看到機器時，還真不曉得該如何去「接」平衡耳機→我以為4PIN「卡農頭」才是主流。雙TRS要如何接? 這....不曉得是另有附件可以轉接、還是有什麼方法，我比較蠢不曉得就是了。如果要轉接來轉接去，那，效益可能要思考一下。[/quote]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4PIN「卡農頭」變雙TRS只要一個轉接頭就行了，淘寶買就有。



不過503的耳擴不夠力，就算是接平衡端也一樣。聽流行樂還OK，古典樂就不行了。拿來當DAC倒是很好

503推力不怎樣
調音則是偏柔和，適合流行、ACG，聽西洋、古典、交響氣勢、動態不足

要聽西洋、古典、交響、電影原聲帶，ASUS Essence ONE MKII還比UD503強，不過ASUS Essence ONE MKII聽ACG就太硬了

kennygau 寫:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

4PIN「卡農頭」變雙TRS只要一個轉接頭就行了，淘寶買就有。



不過503的耳擴不夠力，就算是接平衡端也一樣。聽流行樂還OK，古典樂就不行了。拿來當DAC倒是很好

哇，竟然有這種東西。好奇一問：原廠沒有附嗎?

RexChen 寫:503推力不怎樣
調音則是偏柔和，適合流行、ACG，聽西洋、古典、交響氣勢、動態不足

要聽西洋、古典、交響、電影原聲帶，ASUS Essence ONE MKII還比UD503強，不過ASUS Essence ONE MKII聽ACG就太硬了

ASUS那台用的耳擴IC可高級了。不過，價位就比較難說服自己。

昨天有看一下M-DAC PLUS，價位拉高了。

卡來卡去，預算無上限真好。

linjunan 寫:

kennygau 寫:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

4PIN「卡農頭」變雙TRS只要一個轉接頭就行了，淘寶買就有。



不過503的耳擴不夠力，就算是接平衡端也一樣。聽流行樂還OK，古典樂就不行了。拿來當DAC倒是很好

哇，竟然有這種東西。好奇一問：原廠沒有附嗎?

UD-503沒有附這寶貝，

原廠平衡線中目前只有Z7是用雙TRS頭，

UD-503與Z7根本就是送作堆的！

linjunan 寫:

RexChen 寫:503推力不怎樣
調音則是偏柔和，適合流行、ACG，聽西洋、古典、交響氣勢、動態不足

要聽西洋、古典、交響、電影原聲帶，ASUS Essence ONE MKII還比UD503強，不過ASUS Essence ONE MKII聽ACG就太硬了

ASUS那台用的耳擴IC可高級了。不過，價位就比較難說服自己。

昨天有看一下M-DAC PLUS，價位拉高了。

卡來卡去，預算無上限真好。

價位??

你ASUS Essence One MKII問多少??

hotdogII 寫:UD-503沒有附這寶貝，

原廠平衡線中目前只有Z7是用雙TRS頭，

UD-503與Z7根本就是送作堆的！

XD，這樣那平衡效果就變成「限定」設計了。

題外話，前一陣子買了台錄音介面，它的平衡輸出就是雙TRS，為了接後級，還特別去找TRS轉XLR的線材，「入門級」的一對就得近千元，比一般同等級的XLR線貴多了。

RexChen 寫:價位??

你ASUS Essence One MKII問多少??

第一次聽是在123、沒注意到是哪個版本，聲音就那個水平，Essence III 比較吸引我，也或許那陣子入手一台AD1955，習慣那種聲底。

ASUS目前這幾台，會考慮Essence III，但想到它的價位與品牌價值，立馬縮手；有從朋友那了解：這系列的機子很少有員購優惠，加上二手市場接受度的考量，所以....