【分享】Entreq Cleanus與旁路電源處理心得
發表於 : 週一 3月 27, 2017 4:04 pm前言：
在音響的世界中，電源是音響之母，電源處理一直是相當重要課題，
良好的電源可以降低器材的工作負擔，使器材更能發揮出本身應有的實力，
這也因此產生了各種不同的電源處理方法。
一般常見的電源處理，有較大較複雜的拉專線處理，體積較大的電源再生、隔離變壓器，
還有比較常見基本的排插、濾波排插等等的處理方式，
而旁路電源處理，是目前比較冷門的處理方式，
旁路電源處理，顧名思義就是利用並聯的方式和器材連接，
經由處理電源中的雜訊，使器材更能發揮。
測試：
目前系統上有兩台隔變，一台隔變負責電腦訊源的供電，另一台隔變負責DAC、耳擴等等的供電，
測試條件是將旁路電源處理，放置到器材端的隔變上面，來做為測試聆聽。
PS Audio Noise Harvester：
Noise Harvester是早期旁路電源處理的產品，產品主要用來處理高頻雜訊，
上面有一個LED燈，處理掉的雜訊會變成光能消除，當電源品質越髒，LED閃爍的頻率就越高，
Noise Harvester拿來當電源監控相當好用，插在高耗能的電器旁，藍燈閃爍的頻率非常高，
在我這裡，插在音響用的隔變上面，燈完全不會閃爍。
Noise Harvester一插上隔變，聲音的變化不小，
結像馬上後縮，聲音非常的刺耳銳利，聲音變薄許多，整體聲音的素質下降，
這讓我非常的訝異，爬文Noise Harvester的效果是提升顯著的，
但我自己試出來的結果卻相反，於是我改變了電源的配置，
我把全部的器材全部插到蓋世特濾波排插上面，降低電源處理的等級，
濾波排插從一般插座取電，在接上Noise Harvester使用，聲音就大幅度的提升。
Noise Harvester是一個很特別的產品，電源品質的好壞影響他的效果，
越不講究的電源Noise Harvester改善的幅度就越大，
電源處理精進後，就要親自嘗試才能知道聲音是否會提升。
Audiopoint P3：
P3是我第一次接觸到偉盛音響的產品，找資料得知，裡面是使用特殊的調音方式，
一樣是接在電源的旁路來使用，藉由特殊的調音工法，讓聲音獲得提升，
P3後繼的產品還有P6，P6分成車用版和家用版，產品相當豐富多元。
當上P3一接上隔變，聲音的改變十分的明顯，
整體聲音變的相當的滑順、中頻人聲圓滑、聲音非常的甜美，
但是音場縮小，高頻的延伸變差，細節變少，能量都集中在中頻，
這給我的感覺就像是一張PS過頭的美女照片，好看但不真實，
我認為這是調音而非提升整體素質的產品，想玩調音可以試看看。
Acoustic Revive CS-2F：
CS-2F嚴格來說，他並不是一個旁路電源處理的裝置，只能算是個配件，
但使用方式和旁路電源處理雷同，因此就拿來討論，
原廠的解釋是使用杜拉鋁作為吸震處理，裡面並沒有電容等等的相關配件。
CS-2F一接上去，聲音就有明顯的改善，聲音變得更為凝聚，形體感更好，
原本的音色也沒有改變，音場略微增大，細緻度更好，
這讓我非常的訝異，原來一個音響的小配件可以有如此的提升，
我認為CS-2F在這個價位帶中性價比是相當不錯的。
不過CS-2F只有兩個PIN，使用上要插對方向，
如果水火接反，聲音反而會下降相當多。
Furutech FI-50：
既然CS-2F這類的產品抑震效果都那麼卓越了，那我就嘗試著把電源公頭插入空插座來比較，
FI-50一接上去，聲音的提升和CS-2F又有相當大的差距，
FI-50公頭讓聲音變得非常細緻，聲音的寧靜感相當的好，聲音的細節提升一個等級，
凝聚力、音場、三頻延伸的表現，都有相當大的提升。
既然FI-50的提升如此巨大，那如果換成其他的電源公頭不知道效果如何，
因此我拿了Furutech FI-11-N1(R)鍍銠以及MS AUDIO的鋁製碳纖公頭做為比較，
我發現FI-11也會讓聲音的質感變好，不過和FI-50比還是有一大段落差，
而MS AUDIO的鋁製碳纖公頭就會讓音質劣化，聲音比較乾比較刺。
不同的導體不同的結構設計，接上系統都會有不同的改變，
電源公頭我認為是一個性價比不錯的電源處理配件，不過要仔細搭配，
多試看看不同的組合，才能找到最合適的用法。
Telos Quantum Noise Resonator：
Quantum Noise Resonator以下簡稱QNR，這是我最早接觸到的旁路電源處理，
原廠解釋，使用上可以將雜訊轉換成光能，並且進行相位補正，修正電源波型減低相位失真，
QNR的玩法非常多元，其中最重要的就是後面的電源線，不同的電源線會有不同的進步幅度。
QNR接上我的系統，主要是提升高頻的延伸，細節更多背景更黑，中低頻的凝聚力也提升不少，
這是目前上述測試到的旁路電源處理中，效果最好提升最大的，單價也最高。
QNR的電源線選用，我自己偏好使用較為中性、硬素質較好的線材，
小黑線會讓QNR的實力發揮不出來，不過自己試到最後，最後是使用2502作為搭配，
主要是性價比問題，後面會再提到這點。
QNR中間的藍燈可以判斷系統的雜訊量，這一點跟Noise Harvester非常類似，
當QNR的藍燈閃爍頻率變高，代表QNR處理更多的雜訊量，系統電源雜訊可能處於較高的狀態，
不過聲音和閃爍頻率沒有絕對，我自己系統在提升電源品質時，曾經讓QNR一分鐘只閃一下藍燈，
但是把QNR放到雜訊較高的器材旁，藍燈閃爍頻率提高許多，音質卻有相當程度的提升，
因此藍燈閃爍代表QNR正在處理更多雜訊，對系統電源的提升有著更大的作用。
Telos Mini Quantum Resonator：
Mini Quantum Resonator以下簡稱MINIQ，MINIQ是在QNR推出後Telos推出的簡易版QNR，
MINIQ原廠解釋是簡化QNR的技術，設計出具有相位補償電路的MINIQ。
實際使用上的聽感，MINIQ和QNR相比，高頻的延伸較差，中頻和低頻的凝聚和QNR效果非常接近，
不過MINIQ的中低頻帶了一點甜味，這一點QNR要調整可能需要使用不同的電源線才能表現了。
我自己在使用發現，MINIQ和QNR會因為電源處理的狀況不同，差距也會不同，
一開始在使用時，我認為MINIQ絕對有原廠解釋講的QNR實力七成，
但隨著電源處理的精進，電源的提升，目前我系統上使用的差異，QNR和MINIQ的差距變得非常小，
更讓我感到驚訝的是，在我系統上兩隻MINIQ的提升，大幅勝過一個QNR，
即使用到較為高價的電源線，兩支MINIQ的提升還是勝過一個QNR，
不過考慮到系統的空插座沒那麼多，QNR還是非常值得考慮的器材，提升幅度相當有感。
Entreq Cleanus：
早期在搜尋Entreq產品時，最令我感興趣的莫過於電源處理Powerus和Cleanus，
Powerus是類似排插的產品，而Cleanus則是旁路電源處理，
當時找了許多資料，Cleanus相當冷門，資料量非常少，
最近有機會嘗試到Cleanus，對他的效果感到驚為天人，因此購入了Cleanus一般版，
也因為這個契機，因此才想寫一篇到目前為止使用過的旁路電源處理產品。
Cleanus和地盒Tellus差異相當大，裡面並沒有任何的礦砂，拿起來就像是一個大木箱一樣，
原廠解釋裡面使用迷宮式的結構，可以去除系統的高頻雜訊，讓聲音更為自然，
在Cleanus之上，還有Silver Cleanus、Apollo Cleanus和Atlantis Cleanus。
實際使用上的聽感，Cleanus提升的幅度相當的巨大，差異最多的是寬鬆感和分離度，
因為寬鬆感和分離度提升了，使的各個頻段的凝聚力更好，而高頻的延伸也提升相當多，
接上Cleans，音場縱深更為廣大，聲音聽起來相當自然細緻，活生感相當好，
音色不呆板，整體音色有著農夫家特有的韻味，
我很難想像在上去的銀版Cleanus或是旗艦亞特蘭提斯版的Cleanus，提升的效果會有多大。
既然是農夫家的產品，最重要的就是接地，以及新產品螺帽，這都能夠使Cleanus的聲音提升不少，
我自己測試，Cleanus地盒上了聖母峰螺帽和小亞特地盒之後，聲音提升的幅度相當可觀，
小亞特細緻明亮的音色被帶入Cleanus中，地盒的增壓讓Cleanusus的除雜訊能力提升，
音場和凝聚力更為提升，Cleanus搭配地盒使用，可以發揮出更大的潛力和實力。
擺放位置：
電源雜訊種類相當多，一來來說可以分為外部電源的雜訊，還有器材本身的雜訊，
外部電源雜訊為台電的供電從電表、無熔絲開關一直到壁插這一段，
常見的處理方式為拉專線，或是更換音響用的電源控制箱等等，
壁插後面的電源雜訊處理，常見的有電源再生、隔離變壓器、濾波排插、排插等等的。
另一個則是器材本身的雜訊，器材本身的雜訊要想成是放射狀的方式影響電源，
不同的器材又會產生不同程度的雜訊，處理器材雜訊的方式也相當多元，
像是地盒、旁路電源處理、濾波排插等等的，處理器材的雜訊，防止雜訊干擾到其他器材。
旁路電源處理的位置相當關鍵，放對位置可以提升效果，讓電源更為純淨，
在自己的系統上，我發現旁路電源處理越靠近電腦訊源，效果就越大，
其次是耳擴和DAC，放在牆壁壁插上的效果就略低，不過電源品質大家都不太一樣，
建議要親自試過，再來決定擺放的最佳位置。
比較：
上述的電源處理產品中，我認為MINIQ的性價比是相對高的，
因此我做了一下比較，想了解MINIQ的使用上會不會有邊際效益，提升的幅度會不會有所改變。
手上湊了四支MINIQ來使用，MINIQ都是放在電腦訊源的隔變上，來獲得最大的提升效果，
MINIQ在第一支第二支接上系統時，提昇都是相當大的，沒有邊際效應遞減的情形發生，
到了第三支MINIQ後，邊際效應遞減的狀況才會開始產生，不過提升還是相當有感，
如果有多的空插座，全部都插滿MINIQ也是一個不錯的選擇。
比較過MINIQ之後，我又做了一個測試，Cleanus的價格是比上述電源處理的價格都還要高出許多，
如果把我認為性價比相當高的MINIQ和QNR，一起接上系統，
四支MINIQ加上兩台QNR和一台Cleanus來做對比，比較何者的提升效果較大，
這樣的組合下MINIQ+QNR的價格已經超越一個Cleanus了。
QNR和兩支MINIQ放在電腦訊源的旁邊，剩下的兩支MINIQ放在器材隔變上，
對比Cleanus不上地盒螺帽，來比較差異試，
MINIQ和QNR的組合和Cleanus相比，聲音比較生硬，活生感也不足，聲音的韻味也較為欠缺，
Cleanus的分離度和寬鬆感，贏上MINIQ和QNR的組合一大截，
音場的開闊度，聲音的通透和細緻度，Cleanus都好上一大截，
如果把Cleanus在上螺帽地盒處理的話，差距會拉開更大。
心得：
電源處理一直是音響耳機玩家相當重要的一個課題，要怎麼處理電源才能夠有效，
有各種不同的處理方式，這次剛好有這個機會有空把這些經驗統整起來，
旁路電源處理和電源處理插座配件，都是屬於比較冷門的玩法，
這些處理方式在不同的電源品質下，會有不同的效果和表現，
藉由這次拋轉引玉，希望能夠學到更多不同的電源處理方式。
電源處理除了旁路之外，還有一種是串聯式的，
這一類的電源處理效果也很大，以後有機會能夠統整再來分享了。
最後附上目前的系統圖，這次是使用HIFIMAN HE1000加上原廠線來做為測試耳機。
有機會再來寫新購入的DAC調整心得，謝謝大家。
在音響的世界中，電源是音響之母，電源處理一直是相當重要課題，
良好的電源可以降低器材的工作負擔，使器材更能發揮出本身應有的實力，
這也因此產生了各種不同的電源處理方法。
一般常見的電源處理，有較大較複雜的拉專線處理，體積較大的電源再生、隔離變壓器，
還有比較常見基本的排插、濾波排插等等的處理方式，
而旁路電源處理，是目前比較冷門的處理方式，
旁路電源處理，顧名思義就是利用並聯的方式和器材連接，
經由處理電源中的雜訊，使器材更能發揮。
測試：
目前系統上有兩台隔變，一台隔變負責電腦訊源的供電，另一台隔變負責DAC、耳擴等等的供電，
測試條件是將旁路電源處理，放置到器材端的隔變上面，來做為測試聆聽。
PS Audio Noise Harvester：
Noise Harvester是早期旁路電源處理的產品，產品主要用來處理高頻雜訊，
上面有一個LED燈，處理掉的雜訊會變成光能消除，當電源品質越髒，LED閃爍的頻率就越高，
Noise Harvester拿來當電源監控相當好用，插在高耗能的電器旁，藍燈閃爍的頻率非常高，
在我這裡，插在音響用的隔變上面，燈完全不會閃爍。
Noise Harvester一插上隔變，聲音的變化不小，
結像馬上後縮，聲音非常的刺耳銳利，聲音變薄許多，整體聲音的素質下降，
這讓我非常的訝異，爬文Noise Harvester的效果是提升顯著的，
但我自己試出來的結果卻相反，於是我改變了電源的配置，
我把全部的器材全部插到蓋世特濾波排插上面，降低電源處理的等級，
濾波排插從一般插座取電，在接上Noise Harvester使用，聲音就大幅度的提升。
Noise Harvester是一個很特別的產品，電源品質的好壞影響他的效果，
越不講究的電源Noise Harvester改善的幅度就越大，
電源處理精進後，就要親自嘗試才能知道聲音是否會提升。
Audiopoint P3：
P3是我第一次接觸到偉盛音響的產品，找資料得知，裡面是使用特殊的調音方式，
一樣是接在電源的旁路來使用，藉由特殊的調音工法，讓聲音獲得提升，
P3後繼的產品還有P6，P6分成車用版和家用版，產品相當豐富多元。
當上P3一接上隔變，聲音的改變十分的明顯，
整體聲音變的相當的滑順、中頻人聲圓滑、聲音非常的甜美，
但是音場縮小，高頻的延伸變差，細節變少，能量都集中在中頻，
這給我的感覺就像是一張PS過頭的美女照片，好看但不真實，
我認為這是調音而非提升整體素質的產品，想玩調音可以試看看。
Acoustic Revive CS-2F：
CS-2F嚴格來說，他並不是一個旁路電源處理的裝置，只能算是個配件，
但使用方式和旁路電源處理雷同，因此就拿來討論，
原廠的解釋是使用杜拉鋁作為吸震處理，裡面並沒有電容等等的相關配件。
CS-2F一接上去，聲音就有明顯的改善，聲音變得更為凝聚，形體感更好，
原本的音色也沒有改變，音場略微增大，細緻度更好，
這讓我非常的訝異，原來一個音響的小配件可以有如此的提升，
我認為CS-2F在這個價位帶中性價比是相當不錯的。
不過CS-2F只有兩個PIN，使用上要插對方向，
如果水火接反，聲音反而會下降相當多。
Furutech FI-50：
既然CS-2F這類的產品抑震效果都那麼卓越了，那我就嘗試著把電源公頭插入空插座來比較，
FI-50一接上去，聲音的提升和CS-2F又有相當大的差距，
FI-50公頭讓聲音變得非常細緻，聲音的寧靜感相當的好，聲音的細節提升一個等級，
凝聚力、音場、三頻延伸的表現，都有相當大的提升。
既然FI-50的提升如此巨大，那如果換成其他的電源公頭不知道效果如何，
因此我拿了Furutech FI-11-N1(R)鍍銠以及MS AUDIO的鋁製碳纖公頭做為比較，
我發現FI-11也會讓聲音的質感變好，不過和FI-50比還是有一大段落差，
而MS AUDIO的鋁製碳纖公頭就會讓音質劣化，聲音比較乾比較刺。
不同的導體不同的結構設計，接上系統都會有不同的改變，
電源公頭我認為是一個性價比不錯的電源處理配件，不過要仔細搭配，
多試看看不同的組合，才能找到最合適的用法。
Telos Quantum Noise Resonator：
Quantum Noise Resonator以下簡稱QNR，這是我最早接觸到的旁路電源處理，
原廠解釋，使用上可以將雜訊轉換成光能，並且進行相位補正，修正電源波型減低相位失真，
QNR的玩法非常多元，其中最重要的就是後面的電源線，不同的電源線會有不同的進步幅度。
QNR接上我的系統，主要是提升高頻的延伸，細節更多背景更黑，中低頻的凝聚力也提升不少，
這是目前上述測試到的旁路電源處理中，效果最好提升最大的，單價也最高。
QNR的電源線選用，我自己偏好使用較為中性、硬素質較好的線材，
小黑線會讓QNR的實力發揮不出來，不過自己試到最後，最後是使用2502作為搭配，
主要是性價比問題，後面會再提到這點。
QNR中間的藍燈可以判斷系統的雜訊量，這一點跟Noise Harvester非常類似，
當QNR的藍燈閃爍頻率變高，代表QNR處理更多的雜訊量，系統電源雜訊可能處於較高的狀態，
不過聲音和閃爍頻率沒有絕對，我自己系統在提升電源品質時，曾經讓QNR一分鐘只閃一下藍燈，
但是把QNR放到雜訊較高的器材旁，藍燈閃爍頻率提高許多，音質卻有相當程度的提升，
因此藍燈閃爍代表QNR正在處理更多雜訊，對系統電源的提升有著更大的作用。
Telos Mini Quantum Resonator：
Mini Quantum Resonator以下簡稱MINIQ，MINIQ是在QNR推出後Telos推出的簡易版QNR，
MINIQ原廠解釋是簡化QNR的技術，設計出具有相位補償電路的MINIQ。
實際使用上的聽感，MINIQ和QNR相比，高頻的延伸較差，中頻和低頻的凝聚和QNR效果非常接近，
不過MINIQ的中低頻帶了一點甜味，這一點QNR要調整可能需要使用不同的電源線才能表現了。
我自己在使用發現，MINIQ和QNR會因為電源處理的狀況不同，差距也會不同，
一開始在使用時，我認為MINIQ絕對有原廠解釋講的QNR實力七成，
但隨著電源處理的精進，電源的提升，目前我系統上使用的差異，QNR和MINIQ的差距變得非常小，
更讓我感到驚訝的是，在我系統上兩隻MINIQ的提升，大幅勝過一個QNR，
即使用到較為高價的電源線，兩支MINIQ的提升還是勝過一個QNR，
不過考慮到系統的空插座沒那麼多，QNR還是非常值得考慮的器材，提升幅度相當有感。
Entreq Cleanus：
早期在搜尋Entreq產品時，最令我感興趣的莫過於電源處理Powerus和Cleanus，
Powerus是類似排插的產品，而Cleanus則是旁路電源處理，
當時找了許多資料，Cleanus相當冷門，資料量非常少，
最近有機會嘗試到Cleanus，對他的效果感到驚為天人，因此購入了Cleanus一般版，
也因為這個契機，因此才想寫一篇到目前為止使用過的旁路電源處理產品。
Cleanus和地盒Tellus差異相當大，裡面並沒有任何的礦砂，拿起來就像是一個大木箱一樣，
原廠解釋裡面使用迷宮式的結構，可以去除系統的高頻雜訊，讓聲音更為自然，
在Cleanus之上，還有Silver Cleanus、Apollo Cleanus和Atlantis Cleanus。
實際使用上的聽感，Cleanus提升的幅度相當的巨大，差異最多的是寬鬆感和分離度，
因為寬鬆感和分離度提升了，使的各個頻段的凝聚力更好，而高頻的延伸也提升相當多，
接上Cleans，音場縱深更為廣大，聲音聽起來相當自然細緻，活生感相當好，
音色不呆板，整體音色有著農夫家特有的韻味，
我很難想像在上去的銀版Cleanus或是旗艦亞特蘭提斯版的Cleanus，提升的效果會有多大。
既然是農夫家的產品，最重要的就是接地，以及新產品螺帽，這都能夠使Cleanus的聲音提升不少，
我自己測試，Cleanus地盒上了聖母峰螺帽和小亞特地盒之後，聲音提升的幅度相當可觀，
小亞特細緻明亮的音色被帶入Cleanus中，地盒的增壓讓Cleanusus的除雜訊能力提升，
音場和凝聚力更為提升，Cleanus搭配地盒使用，可以發揮出更大的潛力和實力。
擺放位置：
電源雜訊種類相當多，一來來說可以分為外部電源的雜訊，還有器材本身的雜訊，
外部電源雜訊為台電的供電從電表、無熔絲開關一直到壁插這一段，
常見的處理方式為拉專線，或是更換音響用的電源控制箱等等，
壁插後面的電源雜訊處理，常見的有電源再生、隔離變壓器、濾波排插、排插等等的。
另一個則是器材本身的雜訊，器材本身的雜訊要想成是放射狀的方式影響電源，
不同的器材又會產生不同程度的雜訊，處理器材雜訊的方式也相當多元，
像是地盒、旁路電源處理、濾波排插等等的，處理器材的雜訊，防止雜訊干擾到其他器材。
旁路電源處理的位置相當關鍵，放對位置可以提升效果，讓電源更為純淨，
在自己的系統上，我發現旁路電源處理越靠近電腦訊源，效果就越大，
其次是耳擴和DAC，放在牆壁壁插上的效果就略低，不過電源品質大家都不太一樣，
建議要親自試過，再來決定擺放的最佳位置。
比較：
上述的電源處理產品中，我認為MINIQ的性價比是相對高的，
因此我做了一下比較，想了解MINIQ的使用上會不會有邊際效益，提升的幅度會不會有所改變。
手上湊了四支MINIQ來使用，MINIQ都是放在電腦訊源的隔變上，來獲得最大的提升效果，
MINIQ在第一支第二支接上系統時，提昇都是相當大的，沒有邊際效應遞減的情形發生，
到了第三支MINIQ後，邊際效應遞減的狀況才會開始產生，不過提升還是相當有感，
如果有多的空插座，全部都插滿MINIQ也是一個不錯的選擇。
比較過MINIQ之後，我又做了一個測試，Cleanus的價格是比上述電源處理的價格都還要高出許多，
如果把我認為性價比相當高的MINIQ和QNR，一起接上系統，
四支MINIQ加上兩台QNR和一台Cleanus來做對比，比較何者的提升效果較大，
這樣的組合下MINIQ+QNR的價格已經超越一個Cleanus了。
QNR和兩支MINIQ放在電腦訊源的旁邊，剩下的兩支MINIQ放在器材隔變上，
對比Cleanus不上地盒螺帽，來比較差異試，
MINIQ和QNR的組合和Cleanus相比，聲音比較生硬，活生感也不足，聲音的韻味也較為欠缺，
Cleanus的分離度和寬鬆感，贏上MINIQ和QNR的組合一大截，
音場的開闊度，聲音的通透和細緻度，Cleanus都好上一大截，
如果把Cleanus在上螺帽地盒處理的話，差距會拉開更大。
心得：
電源處理一直是音響耳機玩家相當重要的一個課題，要怎麼處理電源才能夠有效，
有各種不同的處理方式，這次剛好有這個機會有空把這些經驗統整起來，
旁路電源處理和電源處理插座配件，都是屬於比較冷門的玩法，
這些處理方式在不同的電源品質下，會有不同的效果和表現，
藉由這次拋轉引玉，希望能夠學到更多不同的電源處理方式。
電源處理除了旁路之外，還有一種是串聯式的，
這一類的電源處理效果也很大，以後有機會能夠統整再來分享了。
最後附上目前的系統圖，這次是使用HIFIMAN HE1000加上原廠線來做為測試耳機。
有機會再來寫新購入的DAC調整心得，謝謝大家。
