AndAudio.com

我大都是聽西洋搖滾

用的是A728

我看到的是這兩款

希望是耳塞式

如果有別家廠牌也請推薦

1. SONY 高音質立體聲密閉型耳塞式耳機 MDR-EX500SL

● 型式：密閉動態式
● 喇叭：13.5mm (CCAW線圈採用)
● 最大承受功率：200 mW
● 阻抗：16Ω (1kHz時)
● 音壓感度：106dB/mW
● 頻率響應：5-25,000Hz
● 線長：約0.6m (OFC材質)
● 插頭：3.5mm立體聲鍍金直型插頭
● 重量：約5g (不含線)

http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=AFAF12-A35187082&SR_NO=AFAF12&ROWNO=68

2.SONY 超重低音密閉型立體聲耳塞式耳機 MDR-XB40EX

● 型式：密閉型動態式
● 喇叭：13.5mm (CCAW線圈採用)
● 音壓感度：105dB/mW
● 頻率響應：4-24,000Hz
● 阻抗：16Ω
● 最大承受功率：100 mW
● 線長：約1.2m (Y型)
● 插頭：3.5mm立體聲鍍金L型插頭
● 重量：約9g (不含線)

http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=AFAF12-A35370488&SR_NO=AFAF12&ROWNO=74

我是蠻喜歡重低音的
但平均一點也不錯
所以請幫我比較

另外還有問題:
這兩款會有盜版嗎?
鐵三角會比較注重高音嗎?
耳塞式跟耳道式的差別?

推EX500

光華有店家賣2700左右～
注意別買貴了～

EX500是很平均沒錯
嚴格來說,算不上監聽耳機,但頗有"監聽味"
至於XB40EX
低音加強了不少,高音聽說也壞不到哪裡去(較低頻次之)
明顯的是中頻較黯淡,不突出
兩條耳機定位差很多

哇哈哈 寫:EX500是很平均沒錯
嚴格來說,算不上監聽耳機,但頗有"監聽味"
至於XB40EX
低音加強了不少,高音聽說也壞不到哪裡去(較低頻次之)
明顯的是中頻較黯淡,不突出
兩條耳機定位差很多

"監聽味"的意思是聽起來會乾乾的嗎?

還有其他偏重低音的廠牌嗎?

Sony 的耳機真的有比較好嗎?
還是各有所長?

聽流行音樂的耳機,哪些廠牌型號較適合?
還是因人而異?
(不比價位)

如果可以,可以概要列出各廠牌的長處嗎?

謝謝~

耳塞與耳道式的差別 主要在隔音 基本上 耳塞式算開放式的空間聆聽
所以在聽力上會比較吃力 假如常外出用的話 建議使用耳道式的耳機
對耳朵的聽力上會比較好一點（減少因為外在環境的噪音而開大音量對抗的關係）

重低音的廠牌的話 DENON的C551應該不錯 聽流行的話 還不錯
三頻的話 不會太差 低音的質感還不錯 SONY的EX500很OK呀比起EX700
我比較喜歡EX500 假如要聽耳道的話 其實低音不能太重喔
因為是直入耳道內 沒有一個緩衝的空間 低音是一股力量 所以對於耳朵來說
實在不能太大聲 對於低音的需求的話 是比較建議改善 對耳朵來說不是很健康
聽流行的話 也可以參考SE102 但低音的質量不多喔 可以的話 可以去試聽

至於ATH只重高音的話........ 這其實不對 ATH的低階產品會比較偏向三頻之一
做出一個特色的表現 像EM7就好 中頻、低頻可以說少的可憐 但高音卻很漂亮
價位到中、高級的耳機的話 其實不會有這種只重高音的問題

以上意見參考就好 本人去試聽來的實在

PS：針對（）內的字 其中 我有打錯一個字
原本是：減少因為外在環境的噪音而開大音場對抗的關係
更改後：減少因為外在環境的噪音而開大音量對抗的關係

一長差九尺 這個字打錯 觀念錯很大

nfsmw 寫:"監聽味"的意思是聽起來會乾乾的嗎?
還有其他偏重低音的廠牌嗎?
Sony 的耳機真的有比較好嗎?
還是各有所長?
聽流行音樂的耳機,哪些廠牌型號較適合?
還是因人而異?
(不比價位)
如果可以,可以概要列出各廠牌的長處嗎?
謝謝~

監聽耳機比純粹的音樂耳機來得高階
是因為它有專業取向,音樂等相關行業工作者都會選用這種器材
當然監聽器材有許多必要條件
其中比較要求的是"三頻均衡,無音染"這個特點
我所說的"監聽味",大致是指這個
ex500sl確實能夠做到各段音頻的均衡的平實,音染清淡
並不是走華麗濃郁聲底的那種耳機,在sony來說,是滿微妙的一條耳機

若要說sony耳機是不是有"比較好"
這也不好說,很多人都會買sony的耳機,其實只是表面上買牌子而已
再說sony耳機也不是全系列都很好
能夠在樂友心目中排上評次的也不過幾支罷了
簡單來說,sony當然是有好東西的
不過某些迷信品牌的人,可能不清楚其中奧妙吧

聽流行音樂的耳機,其實沒有說哪支就比較好
流行音樂畢竟是風格複雜,氣質不定的一種類型音樂
因此,也是頻率均衡的耳機會比較理想一點,就是聲底乾淨,起碼不會讓你聽不下去
但,流行音樂基本上都有大量的人聲
如果朝人聲見長的耳機下手,也是滿不錯的方向
至於是不是要列出各廠牌的長處
我想還是應該細一點來看"各條耳機的長處"比較好
沒有哪一個廠牌從頭到尾就是一種風格取向的,這個問題很棘手
我當然沒有心力回答你了

清冷 寫:至於ATH只重高音的話........ 這其實不對, ATH的低階產品會比較偏向三頻之一
做出一個特色的表現 像EM7就好 中頻、低頻可以說少的可憐 但高音卻很漂亮
價位到中、高級的耳機的話 其實不會有這種只重高音的問題

補充一下
這段話說得太好了!
參考度很高!!
清兄的意見其實這一兩年我一直在鼓吹的
不過信的人不多就是了
鐵三角還是可以做出飽和又足力的低頻!!

哇哈哈 寫:

清冷 寫:至於ATH只重高音的話........ 這其實不對, ATH的低階產品會比較偏向三頻之一
做出一個特色的表現 像EM7就好 中頻、低頻可以說少的可憐 但高音卻很漂亮
價位到中、高級的耳機的話 其實不會有這種只重高音的問題

補充一下
這段話說得太好了!
參考度很高!!
清兄的意見其實這一兩年我一直在鼓吹的
不過信的人不多就是了
鐵三角還是可以做出飽和又足力的低頻!!

說的太好啦
我的實際感受也是如此
去向三角鐵的低階產品要求平衡的高中低頻平衡是苛求的
所以我也鼓吹要在三角鐵上花值得的大錢,請從中階以上開始

清冷 寫:耳塞與耳道式的差別 主要在隔音 基本上 耳塞式算開放式的空間聆聽
所以在聽力上會比較吃力 假如常外出用的話 建議使用耳道式的耳機
對耳朵的聽力上會比較好一點（減少因為外在環境的噪音而開大音場對抗的關係）

重低音的廠牌的話 DENON的C551應該不錯 聽流行的話 還不錯
三頻的話 不會太差 低音的質感還不錯 SONY的EX500很OK呀比起EX700
我比較喜歡EX500 假如要聽耳道的話 其實低音不能太重喔
因為是直入耳道內 沒有一個緩衝的空間 低音是一股力量 所以對於耳朵來說
實在不能太大聲 對於低音的需求的話 是比較建議改善 對耳朵來說不是很健康
聽流行的話 也可以參考SE102 但低音的質量不多喔 可以的話 可以去試聽

至於ATH只重高音的話........ 這其實不對 ATH的低階產品會比較偏向三頻之一
做出一個特色的表現 像EM7就好 中頻、低頻可以說少的可憐 但高音卻很漂亮
價位到中、高級的耳機的話 其實不會有這種只重高音的問題

以上意見參考就好 本人去試聽來的實在

我剛查過,Sony 網站沒有分耳道式和耳塞式,只有"耳塞式"
有那種查詢耳機的網站嗎?
希望有圖文並茂
還有一點,耳機的價格有些真的很高,真的有這麼誇張嗎??
光MDR-EX700就要一萬多

nfsmw 寫:

清冷 寫:耳塞與耳道式的差別 主要在隔音 基本上 耳塞式算開放式的空間聆聽
所以在聽力上會比較吃力 假如常外出用的話 建議使用耳道式的耳機
對耳朵的聽力上會比較好一點（減少因為外在環境的噪音而開大音場對抗的關係）

重低音的廠牌的話 DENON的C551應該不錯 聽流行的話 還不錯
三頻的話 不會太差 低音的質感還不錯 SONY的EX500很OK呀比起EX700
我比較喜歡EX500 假如要聽耳道的話 其實低音不能太重喔
因為是直入耳道內 沒有一個緩衝的空間 低音是一股力量 所以對於耳朵來說
實在不能太大聲 對於低音的需求的話 是比較建議改善 對耳朵來說不是很健康
聽流行的話 也可以參考SE102 但低音的質量不多喔 可以的話 可以去試聽

至於ATH只重高音的話........ 這其實不對 ATH的低階產品會比較偏向三頻之一
做出一個特色的表現 像EM7就好 中頻、低頻可以說少的可憐 但高音卻很漂亮
價位到中、高級的耳機的話 其實不會有這種只重高音的問題

以上意見參考就好 本人去試聽來的實在

我剛查過,Sony 網站沒有分耳道式和耳塞式,只有"耳塞式"
有那種查詢耳機的網站嗎?
希望有圖文並茂
還有一點,耳機的價格有些真的很高,真的有這麼誇張嗎??
光MDR-EX700就要一萬多

去問EZ 我記得一隻好個7000多吧 跟SF5P好像差不遠 你看到的是訂價
目前的耳塞少了 除了ATH的CM系列 還有深海的MX系列還有AKG的K31X系列
SONY的耳塞還是算了吧 EX500跟700就差不多了 低音的耳塞的話MX90VC是不錯

呃...小弟有異議
雖然小鐵多數低階耳機的確三頻比較偏向其中支ㄧ
但小弟認為FC700與SQ5是比較平均的~FC700又比SQ5平均
SJ5請拿鐵琴跟OO噪音跑跑高頻也出的來(整體偏低頻但高頻OK).WM5.PRO5也算平均
M40FS也算得上平均吧...
註:以上是三頻量感平均不代表平衡.中性.好聽