mugi 寫:與其說是以聲論價,不如說大多是以價論聲或是以牌論聲的多
這也就是我不喜歡公開提聽感&土炮的理由之一
Chord Hugo的設計者說一堆人都用眼睛評論聲音好壞
之前夢想街57號也說一堆人用眼睛品酒
其實同樣一個設計者,自己在家做就是土炮。去外商做的就是權威,秘方
好比名模和正妹..............
版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
mugi 寫:與其說是以聲論價,不如說大多是以價論聲或是以牌論聲的多
這也就是我不喜歡公開提聽感&土炮的理由之一
audioworker 寫:mugi 寫:個人選DAC都是選擇儘量無染,想要的音色再從後端調整
網兄或許比較適合Lavry or benchmark家的產品
線條銳利分明
不過在我的認知中,過度分明的聲音人聲很難表現的活潑
會有一種毛邊的感覺,容易疲倦
Chord家只有聽過DAC64 沒有留下特別的印象
不過Hugo在我這邊出局
前後端全部都是平衡 耳機\喇叭系統共用 沒有移動的需求
我確實偏好Benchmark的DAC2,目前只是在思考是否有"更適合我的產品"
但你也說得正確,我也希望人聲活潑....(於與熊掌? )
想請教Hugo出局的原因是因為沒有XLR接頭的關係嗎?
(其實我覺得純電池供電的維修與壽命才是讓我最關心的 ...沒人想說花那麼多錢的產品用3年就掛蛋吧 )
yys310 寫:扛這台出來也太累了點XDDDD
yys310 寫:理論跟聲音能不能結合是另一回事
HUGO他家數位確定能完全bypass?我記得已前聽192時bypass跟數位音控-0dB還是有差 原因不明
yys310 寫:還有數位"只是"影響動太範圍 不影響音質 怎麼可能 你DAC又不是無窮bits
mugi 寫:系統會轉平衡基本上是為了難驅動的後端
自己實踐的結果對聲音是有正面的影響
DAC帶的數位前級好像都只是堪用
如果Hugo有那麼強悍,或許可以買一台到公司擺
印象中不知道哪串曾經看過人說
Hugo可以推HD800到不錯的程度
還補了一句10萬內最強
找機會去聽看看好了
mugi 寫:印象中不知道哪串曾經看過人說
Hugo可以推HD800到不錯的程度
還補了一句10萬內最強
找機會去聽看看好了
[/quote]audioworker 寫:有很多東西不是很好解釋,但我之前說過了。不論是數位還是類比,大聲和小聲的動態範圍本來就不一樣。
類比調小聲也一樣有動態範圍壓縮的問題,所以重點在於數位音控的演算法和類比VR的做法。
yys310 寫:卡在DAC晶片只有16/24/32bit上 數位衰減就不可能資訊量沒差拉 難道都要-6dB來控制音量?
audioworker 寫:yys310 寫:卡在DAC晶片只有16/24/32bit上 數位衰減就不可能資訊量沒差拉 難道都要-6dB來控制音量?
如果按照你的說法,當你衰減幾個db之後,大部分的錄音資料都消失了....是這樣簡單嗎?
你認為PCM的數據和實際輸出音量真的是一個蘿蔔一個坑嗎?
(實務上的作法,你就當他是魔術好了...只能佩服那些RD玩的把戲我們耳朵無法拆穿 )
還有,類比的調小聲就沒有資料丟失問題?你不覺得這邏輯不通嗎?
我覺得你可以試著去用幾個數位音控和傳統前級然後盲測看看,如果你真的有辦法在-20db範圍內聽出這是數位音控那是類比音控。那我就真的服了你
我這邊工作遇到的狀況是,我們常常講得口沫橫飛,客戶只說:實在感覺不出什麼差異...
HD Audio轉CD Quality大家盲測看看,誰覺得什麼資料明顯丟了...那真的是好客戶
如果你知道RD會收到HD轉CD被嫌Quality不好(指明特定音樂)要解Bug,你大概會砸了一堆HD訊源
PS: 我自己遇到的現實是,一套系統如果MP3沒辦法撥得讓人滿意,用CD/HD/DXD/DSD去測試也只是浪費時間...
只有好上加好(A -> A+),從沒有由壞轉好的認錯行情 (C -> A)
當然,Hi-End是追求(自我定義的)完美,這也是樂趣所在
yys310 寫:不知道閣下是否看過ESS對於數位音控造成SNR下降那篇pdf?
只是其中沒提到現在類比的SNR能拉到多少
人生不可重來 寫:雖然樓歪了,不過很期待audioworker 的開箱文呢!
可否請教一下RD 是什麼?
人生不可重來 寫:可否請教一下RD 是什麼?
mugi 寫:被朋友的玩具毒過一輪 所以沒有特別驚豔
綜觀整體還算是不錯的訊源(I/O 聲音表現 價格)
有請賣方把價位低報 所以沒有課到稅
mugi 寫:網兄提的那串有看過
但實OR5實在買不下手而作罷
gameguy 寫:收到了,over
不是討論master7怎麼變討論貴鬆鬆 貴到上青天的chord hugo去了。
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 17 位訪客