成矣!敗耶? 小談OPPO PM-1

[johnmo]

基於手上的PM-1已開聲有100小時+, 可以說幾句感想了:


一等一的做工和包裝

這個很多開箱文都有相片可參考,不多描述了


avbuzz - OPPO PM-1 磁振平膜耳機

http://www.avbuzz.com/audio-video/20140 ... nbox/0.htm


sina - OPPO PM-1耳机及HA-1解码/耳机放大器实拍

http://slide.tech.sina.com.cn/mobile/sl ... 3.html#p=1





穩如泰山的中低頻

嚴格來說,雖然PM-1不是一隻擁有高密度聲音的耳機,但弔詭的是它高中低音全頻先天就有一種韌度,令聲音又滑又厚,也是它無出其右的特色。要PM-1發出尖刺薄乾的聲音,基本上是不可能的任務。也因為如此,即使音場不大,憑藉綿密的低頻也能輕易烘托出歌曲的氣氛。

要論PM-1的過人之處,不是什麼實實在在可以具體化的質素如音場/延伸/分析力/動態之類,而是聲音的飽滿度。刺激的中高音/空洞的中頻/虛浮的下盤/粗糙的質感/散亂的結象,在PM-1上統統都找不到,做就了一隻非常耐聽的耳機,但要追求音場堂皇/定位精準/高音華麗,素體的PM-1也是一樣都沒有的....

那這樣的取向究竟是有利還是有弊呢? 壊處就是面對現多眾多旗艦對手,亮點不足來吸引各用家的耳朵,是很醇厚沒錯,卻刺激不到購買欲。不過,對於愛折騰的玩家來說,PM-1卻是不可多得。究其原因,天生的聲音厚度及高靈敏度令它對錄音和器材的寛容度非常高,使惡聲基本上絕緣,問題是如何推得神采飛揚而已。而最低限保證已有了,只要堅持及找到正確方法,還怕好聲音不來嗎?! 音響器材買回來就是要用來聽,用來享受的,卻屢屢因發出不中聽的聲音,而令它們變成只是買進賣出的貨物,豈不是本末倒置了。



成也西裝 敗也西裝

至於經常作一套展出的OPPO HA-1 + PM-1 西裝, 反應都是毀譽參半, 美其名是面面俱買,事實上是找不出亮點。最大問題就是控制不好低頻,即使分析力是旗艦水準,聽起來也是糊糊的,被轟轟響的低音遮掩了,結果就是不夠通透,高音聽不出來,空間感的營造也受限制,聲音也黏稠成一塊,層次感都被扼殺了....

不過,原OCC耳機線倒是很好,頻寛及密度兼具,沒有2千元 (HKD)預算,要完勝它不是易事。



看似易推 實則大食

如果以HA-1作音源,請放棄不結力的6.3插口 (推動圈如HD650之類倒是不錯的), 最低限度以4針平衡推動 ,你會發現不一樣的PM-1 :
原本擁擠在一起的聲音一下了豁然開朗,井井有條,高中低都找到了自己的位置,飽滿又結實的音像活現眼前。 我敢說,在2W這個預算內能達到這個程度的聲音,非常有競爭力,在音場/密度/分析力 3者之間都達到了微妙的平衡,這才可夠格稱得上是官配標準。

雖然 PM-1 標註 32 Ohm / 102 dB in 1 mW, 看似易推,但只是代表容易出大聲而已,骨子裡還是不折不扣的平板耳機,難以驅動良好的毛病依然存在。高靈敏度只是改善了最差表現,保留了聲底厚實的優點,無氣無力,自然奶油味非常重,聽來拖泥帶水。

推動它, 個人還是推薦一些大力耳擴如Bryston BHA-1/ Schiit Mjolnir等,耳擴不用什麼味道,因為耳機自身已足夠,只要能推開音場,就能揭開另一片天。



意外收獲

現在聆聽PM-1 (PC-->viard usb-->Burmester 099 --> PM-1) ,音聲彌漫在空氣中,餘韻尾音自然流淌,尤其是人聲質感和2CH系統很相似。回頭再聽回其他動圈如HD800/T1/K812/SA5000/TH900等,都發現

它們聲音變得乾薄了,一時之間真是適應不來。

[Yazi]

感謝johnmo大 的聽感分享

感謝您完整的將OPPO PM-1的特色和缺點都分享出來
小弟的心得和您相似，對於前端的搭配
小弟個人是認為PM-1就是為了避免在隨身音源下發出不悅耳的聲音
才將音色調成如此的溫醇、柔順，但也大大地限制住其在更高階音源下的表現
所以與其花精力去調整其在家用音源下的表現
不如就將其視為隨身使用的平板耳機來看待，最少這也就是PM-1的特色之一
可以在隨身音源下不出惡聲的平板耳機，而且柔順耐聽

[aponal]

很棒的分享，能夠清楚知道，我聽到的是未完全發揮的聲音。

但是，能容易拿到基本分的設計，還是很重要。

再說這基本分的聲音個人覺得也是挺迷人的。

敝人欣賞的音樂家、演奏家，也可概略分為兩種

一種表現出大動態對比，小極小大極響，一種動態雖小卻無比細緻的微動態

以官配來講是屬於後者。

[johnmo]

感謝johnmo大 的聽感分享

感謝您完整的將OPPO PM-1的特色和缺點都分享出來
小弟的心得和您相似，對於前端的搭配
小弟個人是認為PM-1就是為了避免在隨身音源下發出不悅耳的聲音
才將音色調成如此的溫醇、柔順，但也大大地限制住其在更高階音源下的表現
所以與其花精力去調整其在家用音源下的表現
不如就將其視為隨身使用的平板耳機來看待，最少這也就是PM-1的特色之一
可以在隨身音源下不出惡聲的平板耳機，而且柔順耐聽

那買PM-2就可以了,風格一脈相丞

[johnmo]

很棒的分享，能夠清楚知道，我聽到的是未完全發揮的聲音。

但是，能容易拿到基本分的設計，還是很重要。

再說這基本分的聲音個人覺得也是挺迷人的。

敝人欣賞的音樂家、演奏家，也可概略分為兩種

一種表現出大動態對比，小極小大極響，一種動態雖小卻無比細緻的微動態

以官配來講是屬於後者。

PM-1潛力很好,尤其好在聲音厚,拉大系統頻寛,也不會有中音拉薄的毛病

[devilhades]

PM-1這耳機確實是很不錯的，不論外觀、做工還是聲音
可惜它的定價策略不是...

如果喜歡相似的設計跟音色走向，又希望能夠簡易地以隨身驅動
我認為B&W P7是更為划算的選擇

[j00522000]

那買PM-2就可以了,風格一脈相丞

PM-2和PM-1很像很難從外觀上辨別
PM-2定位在隨身但是只輕10g
規格也差不多一樣....
聲音在隨身上基本沒差


PM-1上大推力平衡耳擴才推的出實力
比起560在下更推薦PM-1

[johnmo]

那買PM-2就可以了,風格一脈相丞

PM-2和PM-1很像很難從外觀上辨別
PM-2定位在隨身但是只輕10g
規格也差不多一樣....
聲音在隨身上基本沒差


PM-1上大推力平衡耳擴才推的出實力
比起560在下更推薦PM-1

同感

HE560看似便宜很多,但不夠飽滿,令後續投資太大

都是無底洞的話,何不玩回HD800