AndAudio.com

由 **PIGPIG0936** 發表於週五 1月 02, 2015 7:03 pm

小弟用rkv mk2推hd800已有一段時間，因為在耳擴前有加了一個小前級，所以一般在推800時只要調到約9點鐘的位置，就有足夠的音壓可以推800，而且自覺推得還算不錯，最近新購入akg k702耳機，想說這耳機的阻抗只有60左右，而800的平均阻抗達300，原來想說耳擴推k702的音量應該不到8點鐘的位置就可以得到足夠的音壓了，沒想到我錯了，k702竟然要和800一樣調到9點鐘的位置，才能得到足夠的音壓，原本我還不相信，後來把2台耳機一起上擴abt，竟然是真的。原來k702真得和800一樣不好搞、不好搞、不好搞呀！
話說回來，k702用rkv mk2推起來的聲音，除了在大編制、透明度與低頻下潛比不過800外，其他是不相上下，甚至在弦樂的部份，聽起來甚至比800更覺得感動呀！難怪之前有人大推這種配置。

由 **adachiweb** 發表於週五 1月 02, 2015 7:14 pm

我是剛接手還沒Run幾小時的 AKG K702 65th
接上WA22後,原本HD800適合的音量居然不夠
K702 65th適合的音量還需要調更高一些

或許是兩支耳機Run時間不一樣?

由 **ku1010** 發表於週五 1月 02, 2015 7:28 pm

如果小弟沒記錯K家的耳機好像是雙震膜，

表面上阻抗低但驅動時也需要相當大的推力，

還有樓主小弟深深覺得耳機的等級高低差異在前端越好時差異越明顯。

由 **zhang230631** 發表於週五 1月 02, 2015 7:55 pm

這是靈敏度的關係，AKG 耳機大多低阻低敏，即便阻抗沒有 HD800 來得高，同等音量調整下卻能獲得接近的音壓，其實不是太意外。

P.S. AKG 專利的異厚振膜(Varimotion two-layer diaphragm)不算是雙振膜。

由 **123ORZ** 發表於週六 1月 03, 2015 1:39 am

嫁雞隨雞嫁狗隨狗

這句話用來形容耳機跟前端的關係算是蠻恰當的
有越好的前端，耳機所表現的也就越不一樣

由 **妙妙貓** 發表於週六 1月 03, 2015 8:35 am

看樣子我的K701加減用就好,不要HD800
和樓主一樣,我也是SONY R3前端

由 **qazzaq7878** 發表於週六 1月 03, 2015 10:20 am

SONY R3當前端已經不錯了巴
這台當年也要38w日幣......如果這樣還覺得太低等那請無視
話說樓主的k702是用rkv mk2推還是有加前級?
這兩者有甚麼差嗎?

由 **PIGPIG0936** 發表於週六 1月 03, 2015 10:43 am

qazzaq7878 寫:SONY R3當前端已經不錯了巴
這台當年也要38w日幣......如果這樣還覺得太低等那請無視
話說樓主的k702是用rkv mk2推還是有加前級?
這兩者有甚麼差嗎?

我是在rkv mk2前再加一個前前級或稱小前級（類似級間變壓器或是動態擴展器的東西），原本用800耳擴音量大約要調到11、12點鐘的位置，耳機還有很空曠的感覺，加上之後只要調到9點鐘的位置耳機包圍感就變得很好，聲音變得更活了，低頻也催出來了，耳擴在控制上感覺是遊刃有餘，聲音更邁向我喜歡的方向，我個人很喜歡這種改變，至於R3真的是很好的訊源，不論在音樂性、音響性上，現代機種要找到可以和它抗衡的CDP，要花的代價可能不小哦，但是買它考慮的就是後續維修的問題了，畢竟是出廠20餘年的東西了。

由 **妙妙貓** 發表於週六 1月 03, 2015 11:06 am

PIGPIG0936 寫:
qazzaq7878 寫:SONY R3當前端已經不錯了巴
這台當年也要38w日幣......如果這樣還覺得太低等那請無視
話說樓主的k702是用rkv mk2推還是有加前級?
這兩者有甚麼差嗎?

我是在rkv mk2前再加一個前前級或稱小前級（類似級間變壓器或是動態擴展器的東西），原本用800耳擴音量大約要調到11、12點鐘的位置，耳機還有很空曠的感覺，加上之後只要調到9點鐘的位置耳機包圍感就變得很好，聲音變得更活了，低頻也催出來了，耳擴在控制上感覺是遊刃有餘，聲音更邁向我喜歡的方向，我個人很喜歡這種改變，至於R3真的是很好的訊源，不論在音樂性、音響性上，現代機種要找到可以和它抗衡的CDP，要花的代價可能不小哦，但是買它考慮的就是後續維修的問題了，畢竟是出廠20餘年的東西了。

R3是當年SONY的旗艦機, 裡面用料實在, 想壞不容易
她額定電壓是100V, 我都插110V, 用到現在沒事

不過已購入110V-->100V降壓器, 下次用上去, 看聲音有沒有變化

由 **ku1010** 發表於週六 1月 03, 2015 11:12 am

小弟覺得老cdp韻味及音樂性都很棒。

但光論音響性實在很難跟現代的機器抗衡，

數位類比的技術一直在進步越來越強的音響性，

越來越弱的音樂性及韻味越來越不足...

由 **ku1010** 發表於週六 1月 03, 2015 11:12 am

不過小弟沒聽過R3不敢妄言說不好，

倒是對MARK LEVISON轉盤的聲音印象深刻 !

由 **PIGPIG0936** 發表於週六 1月 03, 2015 11:44 am

ku1010 寫:不過小弟沒聽過R3不敢妄言說不好，

倒是對MARK LEVISON轉盤的聲音印象深刻 !

去年抱著重達20公斤的R3請人清一下雷射頭，店裡的師傅看到是日本機子，原本還很不屑說什麼CD 播放器還是要歐美的比較好什麼什麼的啪啦啪啦，結果他花了一會功夫將上蓋打開後，看到裡面的構造和用料，就說他過去沒碰過這麼厚工的機器，聲音一定很嚇人，後來他試音的時候，我看他怎個人都楞住了，直說好聽、好聽、好聽。相信他從此以後應該不敢輕忽老機器了。 :bs:

由 **skyboat** 發表於週六 1月 03, 2015 12:03 pm

HD800 靈敏度比 K702 高 2dB 再多一點點，K702 音量調高一些是正常。

※回頭再仔細搜尋兩支耳機的 Spec.，似乎靈敏度的單位同為 dB SPL/V，而您用的是平衡膽機耳擴，這個玩意兒我不甚瞭解，有無其它因素導致聽感的差別則有待高人來指點，不好意思！ :oops:

adachiweb 寫:我是剛接手還沒Run幾小時的 AKG K702 65th
接上WA22後,原本HD800適合的音量居然不夠
K702 65th適合的音量還需要調更高一些

或許是兩支耳機Run時間不一樣?

由 **妙妙貓** 發表於週六 1月 03, 2015 12:34 pm

R3的雷射頭模組或雷射頭買得到, 可以的話就自己換
不過要把R3的雷射頭操到掛也不容易吧, 旗艦機種想不會隨便用個阿貓阿狗的雷射頭

AndAudio.com

真奇怪，hd800與k702的音壓居然相同？

真奇怪，hd800與k702的音壓居然相同？

Re: 真奇怪，hd800與k702的音壓居然相同？

Re: 真奇怪，hd800與k702的音壓居然相同？

Re: 真奇怪，hd800與k702的音壓居然相同？

Re: 真奇怪，hd800與k702的音壓居然相同？

Re: 真奇怪，hd800與k702的音壓居然相同？

Re: 真奇怪，hd800與k702的音壓居然相同？

Re: 真奇怪，hd800與k702的音壓居然相同？

Re: 真奇怪，hd800與k702的音壓居然相同？

Re: 真奇怪，hd800與k702的音壓居然相同？

Re: 真奇怪，hd800與k702的音壓居然相同？

Re: 真奇怪，hd800與k702的音壓居然相同？

Re: 真奇怪，hd800與k702的音壓居然相同？

Re: 真奇怪，hd800與k702的音壓居然相同？

誰在線上