Head-fi燒友對Pioneer Master-1的簡評

[attachsnow]

關於HM2015擺攤與門票減免的部份，這邊先說明一下：

其實我們起初的想法是覺得擺攤者都非常的辛苦，我們主辦團隊也有一半的人本身是燒友，對於搬器材前往活動其實都是感同身受的，也因此我們這次才特別企劃希望藉由門票減免與額外抽獎來回饋給擺攤者，原先我們是打算一組器材只給免一張門票，但我相信有擺攤過的玩家一定都知道，要一個人照顧所有的器材是非常有難度的，而且如果需要廁所、用餐、甚至想與其他桌交流時，也會十分不方便，也因此我們經過討論後認為一組器材統一給予兩張票會是比較公平的作法；另外關於zzz72202網友提出的點，因為起初這邊收到的e-mail與我本身單獨與您談論時，您雖然有提到會攜戴較大型的器材，但我們並不知道是重達50kg的這件事，所以當時回答的方式是說如果一組器材為了公平起見只能給予最多兩張門票，而如果說是兩組以上器材一起展出的話分開報名會給予最多四張門票；不過在今天這篇文章看到消息，才知道與原先所想的一組器材有一些出入，是我們誤會了網友這邊先說聲抱歉......

這邊說明一下，我們給予免門票費是希望可以回饋燒友，不論是攜帶器材的重量、本身器材價格、或者是熱門程度，每一位擺攤者都是發自內心想分享自己的器材才願意前來，身為燒友的我以前也是希望能有這樣屬於耳機愛好者專屬的活動才這樣籌辦HM耳機交流會，所以對於其他網友帶Hugo器材或是與zzz72202網友們精心準備的器材，我只能說非常感謝你們願意前來這樣的活動，但現在活動並不是只有我一個人在主持整體，待我與團隊其他成員討論後會視特例情況的申請(畢竟一人20kg以上來說真的是重裝了)，而調整免費門票的數量，如果有其他網友也有類似的情形，還請寫信到我們官方信箱，希望可以寫詳細一點，也比較不會有誤判的情況。

至於保險的情況，我們一開始就希望這類活動可以多一份保障，當然是贊成加入保險，不過礙於現實我們目前活動真的沒有什麼多餘的資金再去弄保險，而如果加了保險後將這些金額反應到門票上的話，可能會是用倍率來算的〈畢竟整個活動場總器材金額加上去非常可怕〉，因為我們活動目前還是有不少年輕人與學生參與，評估後覺得還是希望先暫時以門票價格為優先，至於日後人數與規模更大後，保險部份這是一定會列入考量的，在此深感抱歉。

HM耳機交流會

[zzz72202]

zzz72202大本來還期待今年您的展出
看來....

謝謝^^

稍早前主辦人來找我協調了

目前已爭取到門票

沒意外的話是會參展的喔

參展編號16 有興趣可以看看有那些系統囉

[aponal]

zzz72202大本來還期待今年您的展出
看來....

謝謝^^

稍早前主辦人來找我協調了

目前已爭取到門票

沒意外的話是會參展的喔

參展編號16 有興趣可以看看有那些系統囉

帶接地盒令人佩服，有的少說就超過十公斤了吧

擺攤還有另個問題，要顧器材可能就無法聽其他攤位的聲音，總是參觀者比較方便。

[qazzaq7878]

去年的北極星extremo+p700u已經很不錯了
看來zzz72202大的系統看來更強大了
不過一套系統接兩個時鐘? 有點好奇阿

[JAENSCH]

轉載Stanley的更新評論～
=====================
到目前為止應有超過150小時，搭上原廠線的聽感，是低頻又再收斂些，但要比較詳細的敘述的話是中低頻少了，但極低頻還是沉的深
中頻稍稍退了些，高頻鮮明了許多，甚至有點生硬 。

拜lovelyleica兄光速入手p700u之賜，有機會跟ECBA同堂比較誰能擺平SEM1。同時手邊也借到了四芯的TWau模組線跟DHC說螺旋線來比試一番。

說是模組線是因為Whiplash開發了一種新型態的組合線；藉由一種很像RSA在用的摳鼻孔(Kobiconn)四針平衡公母頭端子，
可以依用家的需求添購不同的耳機以及擴大機端的端子來排列組合。就不會換種接頭就必須重焊；適配性大大提高。但缺點便是一條線會有兩個接點，這對有潔癖的燒友來說，不見得一定能接受，但對店家demo線材來說，非常方便！

系統還是一樣：S10以Totaldac USB進MSB白金的Quad USB模組；以S3C Magnus Prime在ECBA與p700u間接駁。
p700u有雙6.3mm耳機輸出；因此我以TWau 6.3mm、lovelyleica兄以DHC 4pin轉6.3mm接兩副差不多時數的SEM1同時聆聽。
而ECBA則是同時以6.3mm與4pin平衡來聆聽；如此兩副耳機同時負載可能會影響耳擴的表現，但單是比較兩台擴的聲音走向應還算有判別力。

先講p700u。果然不負它的盛名，推起SEM1游刃有餘，特別是聲音的密度跟低頻的控制力非常的優秀，整體音像輪廓鮮明，比起ECBA聲音稍稍染色；但染的恰到好處，人聲非常非常有感染力，但又不會過度昏黃暖厚。音像分離度非常好，不得不說以此價位來評比(日本購買，退稅，請人帶回，多加600台幣超重費以及人情無價XD)真的CP值破錶！整體做工水準非常高，又重，秤斤賣都不虧錢XD 以我自己的標準來說可稱的上是非常理想的搭配！

再說ECBA，在聽過p700u前，我認為ECBA推SEM1相當好，但不知道有多好？比較過p700u後才發現 ECBA的聲音真的比晶體機還乾淨透明，速度更快，這兩台的聲底很有趣的恰巧跟一般的印象相反：p700u聽起來像管機，ECBA聽起來卻像晶體機！ECBA底下的SEM1非常接近中性，但因低頻比較多的關係，卻又跟HD800的那種潔癖中性不一樣。

照理說低頻多聲音暖，應該聽起來會慢會略糊，但SEM1卻又不是。它的分離度好，細節多；因此縱然低頻多，但人聲與音場中的所有細節卻又懸浮在空間裡，高頻也明亮的延伸。因此說SEM1聲音暖卻又不盡然，在適當的搭配下，是可以維持一個平衡度很好的聲底。

ECBA下的SEM1比起p700u來說透明度再高些，音場也再大些，音像大小一樣，但低頻控制力略輸p700u；後者能給出更好的權威感。
細節再生上，ECBA很明顯的比p700u在微小動態上的表現更好，這是個很弔詭的現象！管機先天上噪訊比就是很難與晶體機來比拼，但這次的同場比拼明顯的聽出ECBA在人聲的尾韻以及停頓後接續下句的轉折上做得比較足、比較連續。

p700u有種最後的弱音被切斷的現象。其中的差異在其他耳機上也許沒那麼明顯，但SEM1卻很確實的傳達了這樣的細節。舉個例子來說，穆特跟庫特馬舒在DG一起合作的貝多芬D大調小協(DG 477 633-2 SACD版)裡，先前用HD800來聽，微微的在樂曲小音量的時候會聽到一種發力時淤積在喉頭的聲音，應該是穆特運弓時所發出的。但用了SEM1後才發現這聲音是跟著曲子進行時如影隨形的一直被麥克風收進去，非常清晰於耳。當然聽音樂不是在聽背景雜音 這邊只是要說明SEM1雖然低頻豐厚，但卻沒有遮蔽了這些本來就在錄音中的細節，也讓再生音樂的說服力更高 ECBA在這種微動態的表現上是可以幫SEM1加分的。

以擴的方面來小總結，我會說以聲音表現絕對值來說ECBA還是略勝p700u。但以p700u僅僅是ECBA後面四位數的售價來說，p700u與SEM1間的化學效應已經能讓人忘懷兩擴間表現的細微差別了。

(線材待續)

[JAENSCH]

線材方面，不知是囿於成本還是如何？我覺得原廠線是來鬧場的⋯
run了一陣子，有比較開闊，但低頻的量還是過多。原廠平衡線更慘，聽起來相當慘白，沒什麼音樂律動的感覺。

換上TWau後一切改觀了。我的VE6 XC就是搭Twau，所以我對TWau的個性很了解，run透了的TWau基本上會像山泉水一樣純粹無雜質。細節情報量超多，沒有特別頻段會被過度強調，一如一般的銀線凝聚，但這鍍金層讓TWa沒有一般銀線的尖刺鋒利，甚至在低頻上也不會貧乏，微微的染點甜味。搭在過於中性的系統上可能會嫌無味，但搭在如SEM1上，一如我所預測的，非常互補！低頻收斂到可以接受的量感，中頻持平，高頻稱得上滑順，細節量比原廠線再多，透明度又再提升，與HD800齊驅或更好(看系統搭配) 。音場比原廠線再大些，但不多，原廠線在音場上的確優異。

比起HD800 SEM1像在音樂廳的前五排甚至是在側邊或後方的Podium上以極近距離的感受樂團的衝擊，HD800像是在一樓中段或二樓前段的距離，較為旁觀的視角來觀察，這是兩者在呈現方式的最大差異。除此之外，我個人認為搭上TWau後的SEM1在所有素質上已經超越了HD800，更像在聽兩聲道般的感受。

兩聲道與耳機最大的差異，我認為除了音場外，就是低頻的詮釋方式。兩聲道的燒友無不是在空間能吞吐的限制內將低頻量極大化，如此才能撐起場面感，中和高頻在硬調空間中可能的雜刺感。而主流耳機卻多偏重中高頻與細節上，視過多的低頻為洪水猛獸。而SEM1在適當的調教下，卻能給出跟兩聲道一般幾乎是正三角形分布的三頻，高質感的低頻給出了耳機少有的包圍音場。

DHC方面，不同於一般的銀線，DHC在中與中低頻似乎有特別加強，因此同樣的系統中，DHC聽起來是比TWau更生猛，能量感更強。對我個人的喜好，DHC如此的特性搭ECBA比搭p700u更互補些。比起TWau，DHC在音像上比較沒那麼俐落，有些朦朧的感覺，低頻對我來說還是稍稍多些，但好處是權威感更佳，聽起來比較爽。高頻帶點攻擊性，有點U型調音的走向。音場上DHC比TWau小些，細節上因為音像沒那麼俐落，因此有點被遮蔽的感覺，但這是搭SEM1跟TWau直接AB Test的結果，並不代表搭上其他以細緻見長的耳機TWau會占上風，一切還是看系統走向來搭配才是正解。

線材小總結: 我會說以SEM1的個性上來說，TWau如此清澈纖細的個性會是比較互補的選擇。另外可以很確定的一點是，原廠線聽一聽走向就可以收起來了，幫SEM1找條好線比找好擴更重要！這是我衷心的建議！

當然，市面上還有太多我沒聽過的after market好線以及好擴，我只是先拋個磚，希望有搭到其他適合選擇的用家也能一起交流。

[Adrian1978]

超讚的評論 & 好棒的耳機 (想到 TAD 就快高潮了）
另外請 Stanley大 有時間順便去音悅 PK 下 HEK 吧！
不然我們好難抉擇

[M25K2]

超讚的評論 & 好棒的耳機 (想到 TAD 就快高潮了）
另外請 Stanley大 有時間順便去音悅 PK 下 HEK 吧！
不然我們好難抉擇

HE1000感覺擴不好選, 目前看網路聽感的結果也是pioneer較得我心, 目前是坐等Stanley大聽過HE1000後的心得.

[Adrian1978]

超讚的評論 & 好棒的耳機 (想到 TAD 就快高潮了）
另外請 Stanley大 有時間順便去音悅 PK 下 HEK 吧！
不然我們好難抉擇

HE1000感覺擴不好選, 目前看網路聽感的結果也是pioneer較得我心, 目前是坐等Stanley大聽過HE1000後的心得.

HEK 主打靜電風格，小弟認為 M25K2大 可以直接無視 (都已經有 009 了)
就先衝 SE-M1 吧！

[heartsnow]

我手邊沒SEM1，但有Rudistor RP030，
個人猜想若沒出現低音過量的話，030也許也是可以考慮的選項

[morrison]

入手煲機大約12小時，聽感上如果不是對低音很厭惡，前端分析力夠的話，我覺得不至於太氾濫，而且各頻段的解析分離定位與細節都很好，極具音樂性與張力的表現，只是系統應該不適合厚+厚的組合。
如果手上有HD800我覺得兩機倒是很有互補性，HD800高中低頻段較呈倒三角狀，SEM1正好相反。
以往HD800低音頻段重質不重量點到即止，SEM1是很充足下潛的低音量感，這相對於HD800而言。
其實入手一開聲，就了解SEM1非泛泛之輩，實屬上乘之作。