sm91kimo 寫:請問 Shanti 兄用 ER-4S 時,直接從 DAC1 的耳機孔聽,和串
一個 Prehead 的音質差異明顯嗎?
當然有差囉,而且還差很多。DAC1的耳擴算是附加功能,大概只有Meta42或LC-iCute左右的水準,跟屬於最高階耳擴的Prehead還是有不小的差距。
不過對於不想花大錢買耳擴的人,還是算蠻實惠的附加功能。
Shanti 寫:sm91kimo 寫:請問 Shanti 兄用 ER-4S 時,直接從 DAC1 的耳機孔聽,和串
一個 Prehead 的音質差異明顯嗎?
當然有差囉,而且還差很多。DAC1的耳擴算是附加功能,大概只有Meta42或LC-iCute左右的水準,跟屬於最高階耳擴的Prehead還是有不小的差距。
不過對於不想花大錢買耳擴的人,還是算蠻實惠的附加功能。
JY 寫:sm91kimo 寫:請問 NB/PC 的S/PDIF輸出若能 bypass SRC,是否就剩下
jitter 的問題呢?電腦內部一堆高頻雜訊也會造成S/PDIF輸出的
訊號失真嗎(jitter以外的雜訊)?
說jitter是訊號失真只對了一半...
數位訊號在傳送中收到的時間差造成了jitter...
但這不代表這個訊號因加入了jitter就變成了不同的訊號...
當造成jitter的因素大到改變訊號的時候.. 這時候就該叫做error不是jitter了...
出現error通常後端DAC會直接爆音/鎖不到訊號罷工來報復XDDDD
聲音上jitter會是問題用其他比較好想像的模型來解釋可能會比較好懂...
假設我們拿兩個鉛球來丟到地上的兩個盤子上來"製造音樂"
而我們想達到的效果是讓兩個盤子同時被砸中用以和絃...
這時最合理的方式就是將這兩顆鉛球同時從空中同高的地方放下去..
在理想狀況下這兩顆鉛球將會同時落到地上打到盤子發聲...
然而訊源端的jitter就好比放球的人手控制不良, 造成雙手放手時間不等...
理所當然的球砸到盤子上的時間當然也會不同...
傳輸間的jitter通常發生在接頭/數位線上的阻抗不匹配處...
這種狀況就如當兩顆球在落地的時候通過不同的介質...
假設左手的球必須穿過1公尺的水才能碰到盤子... 右手的球只是穿過空氣...
用膝蓋想都知道打到盤子的時間會不一樣...
至於接收端的buffer系統就好比說有第二個人在盤子前面把球接住了再零距離的拿球去打盤子...
這樣不管前面球過來的時間統不統一都沒有關係...
進而解決了jitter的問題...
那error是怎樣呢? 我想... 假設丟球的人手抖的厲害..
球還沒成為自由落體之前就往旁邊拋走了...
這樣下面的盤子理所當然也不會有反應....
或是球被捏碎了再拋下去打到盤子的聲音也不同了...sm91kimo 寫:在音訊數位化的過程中,PCM/PAM使用16bit 44kHz或24bit
192kHz,PWM使用2822400Hz,都造成了(人耳)可忽略的失真,
後端設備的jitter attenuation電路,如果可以讓 jitter產生的失真
小於PCM/PWM的失真就足夠了。
這個邏輯有問題...(第一就是jitter跟PCM/PWM無直接關係
數位化的失真是存在的....
的確.. 把連續的東西(類比訊號)切成小片.. 不管切的再小片合起來還是會跟原始有差距...
然而拿這些碎片去拼成原來的波形時的軟體(DAC)功能越強就越能填補還原波形間的空隙...
這其中牽扯到的比較多的東西... 也開始脫離數位部分的失真了....
這邊碰到更多的問題是相位失真和還原波形用的運算法...
--
我這樣的解釋應該有很多瑕疵.. 請專家們用力的debug...
MoLtoSoLo 寫:我也是用電腦訊源.
RME 96/8 PAD - Optical Digital out - Monarchy SuperDrive DIP - BNC Digtal out - dAck Ack DAC - Grover Silver SR IC - MicroZotl or Fisher 400 restored - HD600, K1000, or Von Schweikert VR-1 speaker.
DAC 1 也曾在這裡用過一個多禮拜.
Shanti 寫:sm91kimo 寫:請問 Shanti 兄用 ER-4S 時,直接從 DAC1 的耳機孔聽,和串
一個 Prehead 的音質差異明顯嗎?
當然有差囉,而且還差很多。DAC1的耳擴算是附加功能,大概只有Meta42或LC-iCute左右的水準,跟屬於最高階耳擴的Prehead還是有不小的差距。
不過對於不想花大錢買耳擴的人,還是算蠻實惠的附加功能。
sm91kimo 寫:謝謝Shanti兄提供的資訊。
此網頁提到了DAC1 使用 UltraLock,對所有 jitter 免疫。
這樣的特性似乎也可以讓PC by-pass SRC S/PDIF out的音訊,
能有 Chord Blu般的音質(如果都接DAC1的話)。果真如此的話,
DAC1真是太超值了,不用再存錢買Chord,馬上就可買台DAC1
來享受。(還順便省下耳擴的花費)
Shanti 寫:Chord DAC64是名列Stereophile的A級榜,Benchmark DAC1是名列Stereophile的B級榜,兩者當然應該是有差距,價格上也是差很多。
只能說在1000美元價位左右,Benchmark DAC1可以說是最佳的選擇之一。Chord DAC64上面也還有貴好幾倍的A+級榜的DAC。不過台灣的Chord DAC64價格是有點貴。
狂人 寫:當然... 只是 DAC1 多了個 Sample Converter 卻沒見到有什麼跟精準時脈有關的零件,卻可聲稱對任何 jitter 絕對免疫(我相信 CHORD 都不會敢講對 Jitter 絕對免疫,有某種程度的免疫力當然,但是絕對?)... 覺得有點誇大其詞,一步登天的感覺... 不知道他們所謂的 UltraLock 到底是由那個元件所提供的功能啊。
Shanti 寫:您也可以參考一下Benchmark DAC1的UltraLock Jitter校正功能的一些測試圖表:
http://www.benchmarkmedia.com/digital/dac1/
狂人 寫:今天去網聚了... 由於比較晚到,所以聽的時間不多... 不過還是有機會試試看豆腐 vs Benchmark DAC1 的 UltraLock... 結果...
加上豆腐之後,DAC1的音場跟尾韻都變好了。如果真的有如其言,好的DAC不會受到數位訊號品質的影響,那照他們的定義,DAC1也不是台多好的DAC,畢竟只有經過了豆腐 (據我所知,豆腐並沒有 upsample 的功能。)確有那麼明顯的差異。
而之前跟一些DAC相比的時候也並不會覺得在同樣狀況下,DAC1會有哪裡比較出色... @_@
只能說,他們所謂的 UltraLock 並沒有像他們講得那麼神奇啊∼
狂人 寫:重新貼一下之前因資料庫問題而遺失的留言。純屬記憶中的資料,如有殘缺錯誤等等請各位提醒,感謝。
前幾天去逛 Analog Device 上面查 DAC 與 OP 的資料之時,發現了一篇有點年齡的文章,敘述使用某種數位介面與專屬之數位接收與取樣率轉換的手段來杜絕 Jitter 的影響。看起來好像很有趣,所以就翻了下去,越看越覺得有些講法好像之前在那邊看過,看到最後終於瞭解了,基本上這個就是 Benchmark 拿來稱之為 ultralock 的東西啊,只是輸入介面變成數種可選擇的介面,而當時該專屬數位接收與取樣轉換晶片尚未公開。
這個的作法是以非整數的倍率提昇取樣率,所以取樣率轉換器的運算式相當重要,而就算是計算試優良也會對聲音本體造成影響,不一定會往好的方向走。
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 64 位訪客