[心得] Benchmark HPA4 對比 DROP THX AAA 789 小感

[eliseo]

之前順著 ASR 的量測收了台 DROP THX AAA 789 來玩
結果還蠻喜歡這台乾淨的聲音
唯一缺點是不夠貴導致腦放打不開
因此前陣子看到 Benchmark HPA4 出現二手
就盲狙收下來試看看

雖然這論壇跟當初加入時相比實在是蠻冷清的
不過也沒有其他可以記錄心得的地方
所以還是發在 AA 這裡了



器材上是用
AK320 --dCS 原廠 usb 小黑線--> dCS Debussy --inakustik exzellenz xlr--> HPA4/789 --原廠平衡升級線--> ADX5000
DAC 以及耳擴都接在 KECES BP600 穩壓上
不過 DROP THX AAA 789 由於沒電源處理，所以 DROP THX AAA 789 用原廠變壓器，HPA4 也用原廠小黑線
789 Gain 是開最低
HPA4 則是霸氣的沒有調 Gain 的選項，讓人感受到原廠對還原就該是唯一堅持

這樣的配置下
音色的部分兩台差不多，都是白亮的感覺
不過由於 DROP THX AAA 789 聲音的邊緣毛躁感比較明顯
感覺就比較沒那麼乾淨，音場也因毛躁感而比 HPA4 小一些
HPA4 則是邊緣不會毛躁且有種圓滑感
所以聲音與聲音間比較有餘裕，音場感覺較大一些，解析度也較好些
並且 HPA4 的樂器質感比較好

雖然之前想說會想再升級，所以沒給 DROP THX AAA 789 處理電源
不過現在是有些好奇處理好電源的 DROP THX AAA 789 是否可以感善毛躁感
畢竟兩台的走向蠻像的
可以說如果不喜歡 DROP THX AAA 789
那也不會喜歡 HPA4

[wuvincent]

Benchmark HPA4 在國外備受好評，一直沒機會聽聽，不到1/10價格的DROP THX AAA 789 評價那麼高阿！這台我之前倒是想收收，不過一樣看您的心得還好沒收，我還是偏好暖滑為主，白亮就不會是我的菜了。不過您搭adx5000也蠻特別了，感覺如果配歐系耳機應該會更厲害。

[eliseo]

畢竟 HPA4 跟 DROP THX AAA 789 都是 THX 技術的
如果對 HPA4 有興趣
我覺得收 789 先試試口味是可以的

搭配上
我應該是三教九流、邪門歪道那種等級的了XD
我聽音樂就是 ACG 類的音樂什麼都聽
交響樂類、原聲帶、動畫 OP ED、初音、電波類、搖滾類、偶像類
所以當初拿 P1 跟 789 稍微比過的印象
P1 在樂器上比較有光澤、比較有肉、相比 789 偏暗
聽交響樂、原聲帶、慢歌合適，但快節奏樂曲有點黏在一起
789 聲音乾淨利落、明亮、聽快節奏樂曲粒粒分明
聽其餘的 ACG 樂曲比較 Hi，聽交響樂、原聲帶、慢歌也不差

因為比例跟喜好上
我喜歡快節奏刺激性高的歌比較多
所以最後選了 789 -> HPA4 的路線

結果最近比對 AK320 當 DAC 跟 dCS Debussy
又發現當初比對 789 跟 P1 類似的問題就是了...
假如 R2R 不合適的話，不曉得 DAVE 聽起來如何...

Benchmark HPA4 在國外備受好評，一直沒機會聽聽，不到1/10價格的DROP THX AAA 789 評價那麼高阿！這台我之前倒是想收收，不過一樣看您的心得還好沒收，我還是偏好暖滑為主，白亮就不會是我的菜了。不過您搭adx5000也蠻特別了，感覺如果配歐系耳機應該會更厲害。

[wuvincent]

因為比例跟喜好上
我喜歡快節奏刺激性高的歌比較多
所以最後選了 789 -> HPA4 的路線

結果最近比對 AK320 當 DAC 跟 dCS Debussy
又發現當初比對 789 跟 P1 類似的問題就是了...
假如 R2R 不合適的話，不曉得 DAVE 聽起來如何...

喜歡快節奏刺激性高的歌，感覺 DAVE 應該是你的菜 聲音應該會非常華麗

[eliseo]

看了一些 DAVE 跟 dCS/MSB/Playback Designs 比較的心得
對比我在 dCS Debussy 聽到的感覺
我也是認為 DAVE 可能是其中比較適合聽快節奏的音樂的吧
原本想說耳擴確定就能安定了說

喜歡快節奏刺激性高的歌，感覺 DAVE 應該是你的菜 聲音應該會非常華麗

[eliseo]

依照目前的經濟狀況
想著上 DAVE 也不太實際
決定在 10w 內中選一台比較泛用的先聽聽
因此帶了 HPA4 去音悅跟品嘉聽了幾台 DAC 後
訂了台黑色的 Benchmark DAC3 來湊個西裝

不過在音悅聽 Mytek Brooklyn DAC+ 時
店員跟我說 Brooklyn DAC+ 輸出很強，要不要調低幾個 dB 時
讓我想起一個盲點...
dCS Debussy 有 2V 跟 6V 輸出
之前的耳擴我查過應該是沒法用 6V，並且 dCS 說明書也是建議有前級時用 2V 避免損傷機器
所以一直切在 2V 聽
回來後看了 HPA4 的說明書，確定這台可以接受 6V 以上的輸入後
切到 6V 一聽！
原來一直覺得 dCS 不足不是我的耳朵有問題，是我的腦袋有問題...
6V 比 2V 細節好，線條凝聚，收斂掉不少寬鬆的氛圍，但依舊蠻順聽的
早點切到 6V 就好了啊~~
不過 DAC3 試聽印象也不錯，ASR 量測也不差
既然都訂了，等到貨還是來比比這兩台看看好了

順帶
在音悅時也順便聽了下號稱 ADX5000 上位的 D8000 pro
以及在還沒換上我自己的 XLR 線時蹭聽到 Siltech XLR 看起來貴森森的線
不過這兩者聲音對我來說倒是太厚了
其中 D8000 pro 之前聽過兩次用管擴推的
當時想說可能因為管擴偏厚巴，連聽一些刺激性的音樂都超耐聽的
所以這次接在 Mytek Brooklyn DAC+ 以及 HPA4 上想說看看如何
結果還是超耐聽的...
不曉得另外也號稱 ADX5000 上位的 009s 如何

[CRIMSON10]

覺得789推T1 2ND 有高頻會刺耳，不清楚是要

換線性變壓器，還是捏一下直上BHA100 0.0

話說比較789 跟HPA4的價格，789真的CP超高XD

[eliseo]

關於高頻刺耳
我覺得可以先 THX789 三種 Gain 都試看看
或是 DAC 是 ADI-2 的話可以 EQ 調看看

至於換電供或是換 BHA100
就需要自己去試看看喜歡哪一種聲音再決定了

覺得789推T1 2ND 有高頻會刺耳，不清楚是要

換線性變壓器，還是捏一下直上BHA100 0.0

話說比較789 跟HPA4的價格，789真的CP超高XD

[Onobunaga]

酷欸

我記得Bendchmark機器能調輸入增益
輸入增益越小(DAC電平越高) 應該會更好

[wuvincent]

讓我想起一個盲點...
dCS Debussy 有 2V 跟 6V 輸出
之前的耳擴我查過應該是沒法用 6V，並且 dCS 說明書也是建議有前級時用 2V 避免損傷機器
所以一直切在 2V 聽

這個我都沒想過, 真是不錯長知識了, 從沒注意耳擴可以接受多少v的輸出...

不過你換 Benchmark DAC3 算降級吧？會比德布希好？

[eliseo]

當初是看了 PTT 的文章有提到電壓問題

https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1577653404.A.6BD.html

最早的 P-1 應該完全沒法用 6V

而 THX 789 應該在 Gain 1/2 可以用 6V，Gain 3 不行

雖然實際上切 6V 會不會 clipping 我也不曉得

所以一直照 dCS 說明書切在 2V

而現在 HPA4 是寫可以到 +24dBu，換算約 12Vrms

基本上市面上所有 DAC 都不用擔心輸入問題


我目前追求的聲音是

解析高、透明度高、分離度高、線條感強、速度快、不要有太多泛音堂音、不會聽覺疲勞

在這前提下 Benchmark DAC3 確定會比 2V 輸出的 Debussy 好

2V 輸出的 Debussy 較柔和，且細節較少

像這首歌https://www.youtube.com/watch?v=Qp3b-RXtz4w

在 2V 輸出下那沙啞的嗓音細節都沒了，整個變順...

所以才想說收 DAC3 這樣一台沒有明顯短版的 DAC 就好

等我發現將 Debussy 切到 6V 就符合我的要求後已經是下訂後的事了...


不過因為三口試聽的 DAC3 也有達到我的要求

最神奇的是對我而言 DAC3 還在耐聽範圍內

雖然算是誤會，當初發現 2V 輸出的 Debussy 以我的標準解析度都輸 AK320 時

已經經過了一次抗拒 -> 接受的過程

所以等 DAC3 到貨後我覺得還是值得跟 Debussy 比看看

讓我想起一個盲點...
dCS Debussy 有 2V 跟 6V 輸出
之前的耳擴我查過應該是沒法用 6V，並且 dCS 說明書也是建議有前級時用 2V 避免損傷機器
所以一直切在 2V 聽

這個我都沒想過, 真是不錯長知識了, 從沒注意耳擴可以接受多少v的輸出...

不過你換 Benchmark DAC3 算降級吧？會比德布希好？

[wuvincent]

怎麼沒考慮加個DCS Network Bridge, 一來可以填補Debussy usb比較弱的問題, 二來搭上網撥的方便性！

[chinyue]

我之前一直很想聽聽看Benchmark HPA4，因為看了國外滿多好評的，但是國內完全沒機會聽到，連號稱代理的品嘉都不進
後來就把焦點轉往高階一點的一體機，前陣子去聽了T+A HA200，不曉得樓主有沒有比較過跟您的dCS + HPA4相比如何？
目前打算再去聽聽看Tambaqui跟不知道什麼時候會推出的Boulder 812

[eliseo]

怎麼沒考慮加個DCS Network Bridge, 一來可以填補Debussy usb比較弱的問題, 二來搭上網撥的方便性！

有想過

不過就算 dCS Network Bridge 是可以用到 dCS 特規雙 AES 的輸出中最便宜的器材

但還是有夠貴...

目前就 AK320 跟 macbook pro usb 直接接著用好了

我之前一直很想聽聽看Benchmark HPA4，因為看了國外滿多好評的，但是國內完全沒機會聽到，連號稱代理的品嘉都不進
後來就把焦點轉往高階一點的一體機，前陣子去聽了T+A HA200，不曉得樓主有沒有比較過跟您的dCS + HPA4相比如何？
目前打算再去聽聽看Tambaqui跟不知道什麼時候會推出的Boulder 812

我第一次想去品嘉聽 DAC3 時也是發現那邊現在沒 HPA4

結果還跑第二趟帶自己的 XD

聽老闆說會再進一些 HPA4 的樣子

不過不曉得何時到

連我訂的 DAC3 都還沒到了 XD

有 THX AAA 789 的話可以先試看看聲底

T+A HA200 是沒比過，debussy 還是不太好帶

Tambaqui 這台因為量測上蠻好的所以也有些興趣聽看看

不過注意到時音悅那的試聽也結束了


其實 HPA4 到目前的使用上比起聲音

更讓我有感的反而是音量調整

基本上我習慣音量其實是偏小聲的

但在調整到小音量聽都沒什麼問題

拿我手上唯一的耳道式耳機 UM1 聽也沒底噪

而且可以跟前級那端接的德川音響入門誌的 DIY 小喇吧分開調音量

[fantj222]

回到樓主原先給的課題Benchmark HPA4 vs DROP THX AAA 789
用二個價位相差極端的耳擴( 10倍 ), 拿來比對, 表面上看就像傑克對巨人, 是不公平的, 操控性和顏質明顯不同, 前者有觸屏顯示, 輸入和中繼增益控制( 衰減器 ), 若是西裝配套正確, 只要一支遙控器就可掌握前後級全部流程, 對比後者光是增益還要靠手調, 操控方便性差異還真不小, 但重點是二者都採相同的THX AAA 887放大器技術, 是相同的晶片? 電路板? 同樣的技術授權? 製程和出廠品質檢驗?...
對初入坑的玩家來說最重視的是音質, 若是聲音對了會先就一般價位入手, 使用一段時間後, 吸取了足夠資訊和經驗, 來個十倍價差的升級, 也是合理的選擇, ( 網站某人有篇HI FI→HI END之路 ), 何況參考一下目前品牌價位, 基準HPA4也只是中間值 ...
只是, 只是台灣是一個自由市場, 品質和價位共存的市場, (就像Toyota Supra與BMW Z4, 相同底盤, 相同引擎動力, 相似內裝, 同一家工廠製造, 價差卻高達100萬台幣以上, 怎樣選擇呢, 各取所需吧...)！
最後不談升級談入門, 市面上同樣採用THX AAA 887放大器技術, 明確印在機殼上, 與DROP THX AAA 789價位相近或更低的耳擴還有 : Monoprice的THX788，SMSL的SP200......
這三' 四家價位相近同樣使用THX技術的耳擴如何選擇, 近二年國內外網站討論頗多, 比較正面的像Soundnews.net, 網友選購前先行點閱必有幫助, 而在某家拆機測試網站上, 則見到一些爭論的不留情面的低級事實, 包括某些產品背後輸出訊號左右反置, 隔離跳線不確實, 平衡通路, 供電方式, 標示數據與測試不符...
在此呼籲網友, 購買高價音響產品, 最好選擇有店面和售後服務的店家, 也建議店家開放試聽, 在標價上也該參考國外, 顧及普羅大眾級的聽友, 最重要的是THX公司, 不管技術授權或合作既然商標已印在其他公司產品機殼上, 就該拿出強勢和權威態度, 在製造和測試上嚴格把關...
- 以開放的心態觀察自己所遇到的一切事務 ( 引用Herb Reicherd 的話 ) – 對吧

[eliseo]

回到樓主原先給的課題Benchmark HPA4 vs DROP THX AAA 789
用二個價位相差極端的耳擴( 10倍 ), 拿來比對, 表面上看就像傑克對巨人, 是不公平的, 操控性和顏質明顯不同, 前者有觸屏顯示, 輸入和中繼增益控制( 衰減器 ), 若是西裝配套正確, 只要一支遙控器就可掌握前後級全部流程, 對比後者光是增益還要靠手調, 操控方便性差異還真不小, 但重點是二者都採相同的THX AAA 887放大器技術, 是相同的晶片? 電路板? 同樣的技術授權? 製程和出廠品質檢驗?...
對初入坑的玩家來說最重視的是音質, 若是聲音對了會先就一般價位入手, 使用一段時間後, 吸取了足夠資訊和經驗, 來個十倍價差的升級, 也是合理的選擇, ( 網站某人有篇HI FI→HI END之路 ), 何況參考一下目前品牌價位, 基準HPA4也只是中間值 ...
只是, 只是台灣是一個自由市場, 品質和價位共存的市場, (就像Toyota Supra與BMW Z4, 相同底盤, 相同引擎動力, 相似內裝, 同一家工廠製造, 價差卻高達100萬台幣以上, 怎樣選擇呢, 各取所需吧...)！
最後不談升級談入門, 市面上同樣採用THX AAA 887放大器技術, 明確印在機殼上, 與DROP THX AAA 789價位相近或更低的耳擴還有 : Monoprice的THX788，SMSL的SP200......
這三' 四家價位相近同樣使用THX技術的耳擴如何選擇, 近二年國內外網站討論頗多, 比較正面的像Soundnews.net, 網友選購前先行點閱必有幫助, 而在某家拆機測試網站上, 則見到一些爭論的不留情面的低級事實, 包括某些產品背後輸出訊號左右反置, 隔離跳線不確實, 平衡通路, 供電方式, 標示數據與測試不符...
在此呼籲網友, 購買高價音響產品, 最好選擇有店面和售後服務的店家, 也建議店家開放試聽, 在標價上也該參考國外, 顧及普羅大眾級的聽友, 最重要的是THX公司, 不管技術授權或合作既然商標已印在其他公司產品機殼上, 就該拿出強勢和權威態度, 在製造和測試上嚴格把關...
- 以開放的心態觀察自己所遇到的一切事務 ( 引用Herb Reicherd 的話 ) – 對吧

同樣推 Soundnews.net
我自己比較 THX 789/HPA4 的感想跟這網站差不多

不過當初買 HPA4 前也是看著 Soundnews.net 的評論是猶豫了很久 XD
在 SMSL SP200/THX 789/HPA4 三台的比較上分數都很近
而且後面有一篇 SMSL SP400 Review 更讓我猶豫了
不過最後是想說 HPA4 除了耳擴外，之後想要組建喇吧系統當前級也很強
所以還是衝了

[6gAg]

關於高頻刺耳
我覺得可以先 THX789 三種 Gain 都試看看
或是 DAC 是 ADI-2 的話可以 EQ 調看看

至於換電供或是換 BHA100
就需要自己去試看看喜歡哪一種聲音再決定了

覺得789推T1 2ND 有高頻會刺耳，不清楚是要

換線性變壓器，還是捏一下直上BHA100 0.0

話說比較789 跟HPA4的價格，789真的CP超高XD

手上組合跟大大差不多 只缺擴
看起來二手BHA100 再搭台線電 連ADI-2+BHA100 感覺是個可以穩定一陣子的組合