先說明，這裡是菜鳥在發問，所以如果有耍白爛的地方還請多多包涵，盡量指導！
LC-1雖然還沒拿到，然而DL大大（後面讓我省略「大大」這個敬稱好嗎，這樣比較順一些，眾前輩見諒）的線路卻讓我十分神往，同時也有些想法想要請教大家。我不是電機電子相關科系出身，也幾乎完全沒有DIY的經驗，純然只是有興趣，釵h地方是道聽途說、想當然耳、自以為是的胡搞瞎搞，所以可能會有釵h地方出了大批漏而不自覺，在此懇請大家多多指教，謝謝，謝謝！
我心目中最終的目的是希望能有一個小必v的後級，必v不用大，只要在16歐姆負載下有1W就偷笑了，如果能有4W的話，那就算於願足矣，再無奢求！因此下面都是以16歐姆、1∼4W輸出做假設。
下圖幾乎完全抄襲fp在DZ的文章，由於我一時找不到DL在DZ發表的文章，而且DL的說明較簡略，所以借用fp的架構。不過印象中，兩者主要的差別似乎僅在於DL的架構多了一級真空管放大，而fp省略了這個放大級。我最後在圖中加了一級OP來放大訊號，免得增益不夠。
<img src=” http://www.geocities.com/o_o2001tw/test.bmp”>
AndAudio.com
聊耳機、品音樂、論音響、玩電子DIY以及哈拉風花雪月的地方從LC-1引發的一些想法 （懇請指教）
版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
19 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
從LC-1引發的一些想法 （懇請指教）
由 o_o 發表於 週一 7月 16, 2001 4:37 pm
- o_o
- SR40
- 文章: 49
- 註冊時間: 週六 3月 24, 2001 2:25 am
- 來自: ,,
由 o_o 發表於 週一 7月 16, 2001 4:40 pm
（圖出不來？那就麻煩大家自己連一下吧）
（續前文）
我的問題是，上面這個架構可行嗎？會不會有不合理的地方？
1. 之所以捨NPN改採PNP的原因是，PNP的hfe一般略高於其配對晶體，在fp的文章中特別強調了hfe的重要性，所以我就改採PNP晶體；另一方面則是PNP不會吃真空管的屏流。然而若考慮集極輸出電容Cob，似乎又以NPN型較佳。既然是紙上談兵，不知大家的看法如何。
2. 原圖中，位於真空管陰極和電晶體E極間的電阻我把它拿掉了，不知道會有影響嗎？我的想法是，真空管陰極的訊號和電晶體E極的訊號總不會百分之百完全相同，將它們短路接在一起不是搞不清楚了嗎？既然是要用電晶體來推負載，就完全交給它好了。（這是我自己想的，是否一廂情願了些？）
3. 真空管柵極前的交聯電組我拿掉了，原因是我想不出它的孕峎隻鞳]這裡由好像滿可笑的）
4. 直流伺服的電路直接照抄，應該還好吧？？？
5. R2上的電流約有1.5∼2mA來自Q1，也就是說屏流大約3mA左右，大部分的真空管應該都承受的住。如果我把R1、R2換為下方所示的恆流源，理論上是會有正面的幫助還是會有問題呢？我想到的問題是，如果R2換成恆流源，當輸出需求大於255 mA時，不知道會變得怎麼樣。看上去總覺得怪怪的，還是說恆流源只能用在差動級下方與放大電壓時的負載，在R1、R2這裡不能這樣用。
6. 如果我把C1換為下方的OP放大級，OP的後方用一個電阻直接交連，OP前方只用一個電容交聯會不會有問題？我的想法是能不用電容就盡量不用，雜誌上不是老說電容如何如何重要嗎，若能省略不用豈非更好？我承認，這又是我自己想像的。OP前方只用一個電容，而沒有併聯任何電阻，是希望輸入組抗高一點，不過最前面仍有一個音量VR，這麼做的意義好像也不大。
7. 最後想請問的是，最後一級的靜態電流255mA，對16歐姆的負載來說，1W時好像剛剛好（V＝4V, I=0.25A, R＝16），但是需要2W或4W時會怎麼辦哪？變為AB類？切割？機器毀損(不會吧)？
麻煩大家囉，謝謝！
（續前文）
我的問題是，上面這個架構可行嗎？會不會有不合理的地方？
1. 之所以捨NPN改採PNP的原因是，PNP的hfe一般略高於其配對晶體，在fp的文章中特別強調了hfe的重要性，所以我就改採PNP晶體；另一方面則是PNP不會吃真空管的屏流。然而若考慮集極輸出電容Cob，似乎又以NPN型較佳。既然是紙上談兵，不知大家的看法如何。
2. 原圖中，位於真空管陰極和電晶體E極間的電阻我把它拿掉了，不知道會有影響嗎？我的想法是，真空管陰極的訊號和電晶體E極的訊號總不會百分之百完全相同，將它們短路接在一起不是搞不清楚了嗎？既然是要用電晶體來推負載，就完全交給它好了。（這是我自己想的，是否一廂情願了些？）
3. 真空管柵極前的交聯電組我拿掉了，原因是我想不出它的孕峎隻鞳]這裡由好像滿可笑的）
4. 直流伺服的電路直接照抄，應該還好吧？？？
5. R2上的電流約有1.5∼2mA來自Q1，也就是說屏流大約3mA左右，大部分的真空管應該都承受的住。如果我把R1、R2換為下方所示的恆流源，理論上是會有正面的幫助還是會有問題呢？我想到的問題是，如果R2換成恆流源，當輸出需求大於255 mA時，不知道會變得怎麼樣。看上去總覺得怪怪的，還是說恆流源只能用在差動級下方與放大電壓時的負載，在R1、R2這裡不能這樣用。
6. 如果我把C1換為下方的OP放大級，OP的後方用一個電阻直接交連，OP前方只用一個電容交聯會不會有問題？我的想法是能不用電容就盡量不用，雜誌上不是老說電容如何如何重要嗎，若能省略不用豈非更好？我承認，這又是我自己想像的。OP前方只用一個電容，而沒有併聯任何電阻，是希望輸入組抗高一點，不過最前面仍有一個音量VR，這麼做的意義好像也不大。
7. 最後想請問的是，最後一級的靜態電流255mA，對16歐姆的負載來說，1W時好像剛剛好（V＝4V, I=0.25A, R＝16），但是需要2W或4W時會怎麼辦哪？變為AB類？切割？機器毀損(不會吧)？
麻煩大家囉，謝謝！
- o_o
- SR40
- 文章: 49
- 註冊時間: 週六 3月 24, 2001 2:25 am
- 來自: ,,
由 夢田 發表於 週二 7月 17, 2001 8:00 am
很宜憾,圖我看不見,光看閣下的敘述,這樣的改法完全不會動,且會讓機器報銷.
DL大大請試著直接把圖下載到電腦裡吧。
http://www.geocities.com/o_o2001tw/test.bmp
- 夢田
- SR40
- 文章: 13
- 註冊時間: 週四 6月 28, 2001 10:27 pm
- 來自: ,,
由 o_o 發表於 週二 7月 17, 2001 5:56 pm
謝謝DL大大！
畫了半天結果竟然是全錯，真是無力...
還好還有一個「可以動作」的安慰獎。
您說得沒錯，我確實可說是毫無概念，或酗]是因為錯誤的地方太多太多了，以致於大家想指導都不知該從何開始吧。唉！其實這麼說算是客氣了，完全沒概念倒還算了，真正倒楣的人是那種，明明有一點概念，卻是錯的多、對的少，那才是真的麻煩。
那本電路學上冊我有了，不過那是很多年以前的事，購買的主要目的也只是為了真空管的部分。幸好我還有最起碼的自知之明，幻想(亂想)雖然不少，胡搞瞎搞倒還沒有，所以尚未惹出什麼麻煩。
不過最後的結果是「可以動作」還真讓我哭笑不得，不知該說是「錯誤的過程卻導致正確的結果」，還是「瞎貓碰上死耗子」？
我的意思是，如果整個線路根本就有問題，為什麼卻能夠動作？該是說「系統雖然不穩定，但是元件勉強可以容忍，因而可以在不穩定的狀態下工作」，或是說「系統可以正常工作，但它的作用原理根本和我設想的不同」，還是說「只是不至於損壞後面的器材」？
(字數好像又太多了)
畫了半天結果竟然是全錯，真是無力...
還好還有一個「可以動作」的安慰獎。
您說得沒錯，我確實可說是毫無概念，或酗]是因為錯誤的地方太多太多了，以致於大家想指導都不知該從何開始吧。唉！其實這麼說算是客氣了，完全沒概念倒還算了，真正倒楣的人是那種，明明有一點概念，卻是錯的多、對的少，那才是真的麻煩。
那本電路學上冊我有了，不過那是很多年以前的事，購買的主要目的也只是為了真空管的部分。幸好我還有最起碼的自知之明，幻想(亂想)雖然不少，胡搞瞎搞倒還沒有，所以尚未惹出什麼麻煩。
不過最後的結果是「可以動作」還真讓我哭笑不得，不知該說是「錯誤的過程卻導致正確的結果」，還是「瞎貓碰上死耗子」？
我的意思是，如果整個線路根本就有問題，為什麼卻能夠動作？該是說「系統雖然不穩定，但是元件勉強可以容忍，因而可以在不穩定的狀態下工作」，或是說「系統可以正常工作，但它的作用原理根本和我設想的不同」，還是說「只是不至於損壞後面的器材」？
(字數好像又太多了)
- o_o
- SR40
- 文章: 49
- 註冊時間: 週六 3月 24, 2001 2:25 am
- 來自: ,,
由 fredpeng 發表於 週三 7月 18, 2001 8:24 am
LC-1 你既購入就是你的財產，要好好聽音樂最好，
每天對著它撒尿作法施以厭勝之術也罷，David 是
一點都不會怪你 (如果所有仇家各買一台來施術，他早就發了)。
先前一直沒回答是看見錯誤太多，實在不知怎講。
還是 David 比較厲害居然可以看出 '可以動作'。
我覺得是可以動作，但可能耳機或耳朵會被轟爆。
不過對喔喔小弟 (這二字有些敏感) 的精神倒是
頗為佩服，像是非常有興趣進入 DIY 領域，
若如此，可以常來 DIY Zone 逛逛，討論區，
聊天室常有釵h大哥在場，說不定可以給你些意見。
Edited by - fredpeng on 07/18/2001 08:27:00
每天對著它撒尿作法施以厭勝之術也罷，David 是
一點都不會怪你 (如果所有仇家各買一台來施術，他早就發了)。
先前一直沒回答是看見錯誤太多，實在不知怎講。
還是 David 比較厲害居然可以看出 '可以動作'。
我覺得是可以動作，但可能耳機或耳朵會被轟爆。
不過對喔喔小弟 (這二字有些敏感) 的精神倒是
頗為佩服，像是非常有興趣進入 DIY 領域，
若如此，可以常來 DIY Zone 逛逛，討論區，
聊天室常有釵h大哥在場，說不定可以給你些意見。
(接上頁)
很怕DL大大認為我是準備要來改LC-1的，我相信被一個外行人胡搞自己的心血絕不是件快樂的事，這感覺我懂。縱使沒這份自覺，我也還不至於敢拿自己的機器開玩笑。希望不至於發生這種誤會，否則跑到這裡來不是很奇怪(總不是想踢館吧)。
如果可能的話，希望DL大大可以多指導一些，往好處想，錯誤的教材其實也是滿難得的機會啊！
Edited by - fredpeng on 07/18/2001 08:27:00
- fredpeng
- SR125
- 文章: 396
- 註冊時間: 週三 4月 04, 2001 10:52 pm
- 來自: Taiwan,,
19 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：MichaelSuecy 和 32 位訪客