您能夠分別「大花版 CD」和「一般版 CD」的不同嗎......@_@？？？

[kuluto]

第二首比較好聽…
樂器感覺比較清楚，有力…
麻煩PM一下答案囉…

[J@ck]

兩個好像不太一樣? 是同一張專輯嗎?
第一個其實蠻有趣的, 沒有那麼前面, 用喇叭放好像可以"走"近鋼琴的感覺.
不過用耳機聽, 就沒有了.
以耳機來說, 第二個好像鮮明一點.

[Argerich]

兩個好像不太一樣? 是同一張專輯嗎?

沒錯∼小弟 "非常確定" 是同一次錄音！

只不過其中有一個是經過DG的「原像位元處理」技術再發行的新專輯 (CD大花版)。


呵呵∼這次的投票結果還真是一面倒！

[TMNEXT]

兩個好像不太一樣? 是同一張專輯嗎?

沒錯∼小弟 "非常確定" 是同一次錄音！

只不過其中有一個是經過DG的「原像位元處理」技術再發行的新專輯 (CD大花版)。


呵呵∼這次的投票結果還真是一面倒！

大家好像都認為 OIBP 比較好聽

不過有時候其實蠻難講的，這種處理；像是 EMI 日本的 HS-2088 系列，很多人都認為音質比較好，台灣也有人專門收集，但是在日本，有些 mania 反而厭惡 HS-2088 的聲音，反而要找國外引進版的來收集，跟我們專門找 HS-2088 剛好相反 只能說每個人喜好的口味，注重的部分不同

[Owen]

大大，請 PM 答案....感謝

[hclin]

都忘了來要答案

我要被PM答案

[nvidiati423]

感覺第二首的空間感以及細節比較清楚
我投第二首
請您PM答案吧 !!

[ga038137]

我覺得第2個比較好聽...

我要被PM答案

[miel]

我已經找到FOOBAR下載，可以交出試聽卷了…
直覺指引我選擇檔案2，
因為個人覺得自己聆賞古典樂跟版上各位先輩無法相提並論，
再加上俗諺都說，女人的直覺最準，我希望我能無負此格言所描述，
若方便是否能把底牌PM給我？

器材備忘錄：
電腦訊源（APE檔，我還不知道怎麼不用電腦聽？！）
AKG K501+ T CUBE 白色耳擴

[ssttoonn]

我要被PM答案

[Argerich]

對不起我想請問一下，
這兩個試聽檔案的副檔名.APE，
是要用哪個程式開啊，不要罵我啦，跟我講吧

請用foobar吧！

詳情可參考本討論串 ∼ http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=22759

[Niyon]

使用Indigo+E3c,K510,HD650/Zu
只聽得出第二的檔案的聲音稍亮一點
但是兩個對我來講都一樣好... ....

btw, 那個鋼琴演奏者不只彈的速度快、準，
力道抓更是有感覺，非常激情...
害我馬上去定了一張...
這個測試還帶有讓人敗家的功用...

[Argerich]

使用Indigo+E3c,K510,HD650/Zu
只聽得出第二的檔案的聲音稍亮一點
但是兩個對我來講都一樣好... ....

btw, 那個鋼琴演奏者不只彈的速度快、準，
力道抓更是有感覺，非常激情...
害我馬上去定了一張...
這個測試還帶有讓人敗家的功用...

這麼棒的演奏，撩下去不會後悔的啦！

[trams]

很神奇......
明明ABX Test都做對.....
但是就是覺得兩首沒有差.... = =|||

foo_abx v1.2 report
foobar2000 v0.8.3
2005/05/13 01:24:57

File A: Ravel_1.ape
File B: Ravel_2.ape

01:25:11 : Test started.
01:26:20 : 00/01 100.0%
01:27:02 : 01/02 75.0%
01:27:32 : 02/03 50.0%
01:27:52 : 02/04 68.8%
01:28:25 : 03/05 50.0%
01:29:07 : 04/06 34.4%
01:29:43 : 05/07 22.7%
01:29:54 : 06/08 14.5%
01:30:02 : 07/09 9.0%
01:30:16 : 08/10 5.5%
01:30:35 : 09/11 3.3%
01:30:56 : 10/12 1.9%
01:31:05 : 11/13 1.1%
01:31:14 : 12/14 0.6%
01:31:24 : 13/15 0.4%
01:31:31 : 14/16 0.2%
01:31:35 : 15/17 0.1%
01:31:40 : 16/18 0.1%
01:31:45 : 17/19 0.0%
01:31:49 : 18/20 0.0%
01:31:53 : 19/21 0.0%
01:31:57 : 20/22 0.0%
01:32:01 : 21/23 0.0%
01:32:06 : 22/24 0.0%
01:32:14 : 23/25 0.0%
01:32:18 : 24/26 0.0%
01:32:25 : 25/27 0.0%
01:32:33 : 26/28 0.0%
01:32:42 : 27/29 0.0%
01:32:48 : 28/30 0.0%
01:32:55 : 29/31 0.0%
01:33:05 : 30/32 0.0%
01:33:14 : 31/33 0.0%
01:33:34 : 32/34 0.0%
01:33:38 : 33/35 0.0%
01:33:45 : 34/36 0.0%
01:33:55 : 35/37 0.0%
01:34:06 : 36/38 0.0%
01:34:11 : 37/39 0.0%
01:34:16 : Test finished.

----------
Total: 37/39 (0.0%)

請問一下這個AB test result要怎麼看呀？

[bogyrok]

第二個音場大,鋼琴聲精準
請PM ^^

[windwalker]

請問一下這個AB test result要怎麼看呀？

當你用foo abx做test時...
做到你想停的時候按exit...
然後就會出現存檔畫面...
那個就是選擇存log的地方....

[klem]

這麼棒的演奏，撩下去不會後悔的啦！

阿格利希兄說的一點都沒錯。

Argerich的演奏至情至性，配上高超的技巧經常能給予聽眾無限的滿足。為追求表現上的極致而在造型上做些微的犧牲或妥協，甚至技巧上的小失誤，對小弟而言是可以接受的。

小弟特別推薦她在六七零年代的錄音，包括一系列的蕭邦獨奏或協奏曲，柴可夫斯基和普羅高菲夫的協奏曲，版主大人這次提到的拉威爾鋼琴協奏曲，拉赫曼尼諾夫的第三號都是上上之選。

[xick]

第二張的錄音聽起來音響性比較好
第一張可能會比較耐聽∼∼

我要被PM答案...
謝謝

[wzch]

聽了第1秒直覺是第2首聲音比較大聲,

聽了5秒地2首音場明顯較大,比之前削CD那篇的的台灣版和海外版還好分


不管呵呵~~請pm答案

仔細一看這兩首歌檔案大小差蠻多的= = 難怪差那麼多

[phone迷]

第二首明顯的較大聲,且聲音聽起來遼闊許多
請pm答案囉

[Francis]

第二首感覺上好多了
第一首某些器樂聲不夠清析,高頻也比較刺耳
即便是用NB內建的耳機孔也覺得差蠻多的

[小倫倫]

應該是第二吧
不過ape我不太暸解取樣差一點會不會有影響

第一的細節少了些
聲音也有點拖，不夠利落

[只屬於我的她]

第二首比較好聽

聲音比較暖

可以PM答案給小弟嗎?

[ericyung]

這次終於聽出來了..
2比較好聽..
我是從第一個鼓聲分辨的

我也要被pm答案
謝謝摟

[holygod]

第二個檔感覺空間感比較好
鋼琴及其他樂器的殘響也較好聽
第一個檔鋼琴聲就比較乾扁

foobar2000 v0.8.3
2005/05/18 18:47:05

File A: file://C:\Documents and Settings\andante\桌面\download\Ravel_1.ape
File B: file://C:\Documents and Settings\andante\桌面\download\Ravel_2.ape

18:47:19 : Test started.
18:50:22 : 01/01 50.0%
18:51:36 : 02/02 25.0%
18:52:11 : 03/03 12.5%
18:52:31 : 04/04 6.3%
18:53:09 : 05/05 3.1%
18:53:22 : 06/06 1.6%
18:53:35 : 07/07 0.8%
18:53:56 : 08/08 0.4%
18:54:30 : 09/09 0.2%
18:54:48 : 10/10 0.1%
18:55:05 : 11/11 0.0%
18:55:27 : 12/12 0.0%
18:55:31 : Test finished.

----------
Total: 12/12 (0.0%)

Please PM 結果
謝謝

說到這個，米開蘭傑里的版本我也蠻喜歡，樂團感覺很活潑俏皮