喜歡什麼耳機或器材, 就大聲說出來.

[RogerShih]

很高興 b9001044 朋友的出現, 個人雖然認為多方試聽各種耳機可以有一個客觀的態度, 但是喜愛某家、某款耳機卻是令人欣喜的好事, 只要在溝通上能理性的明白每個人的喜好不同而能互相寬容, 個人認為這樣才能促進耳機族群的相互了解, 而不是「互相貶低」.

當然, 有人覺得有些話不好意思當面出口, 不過, 就算有所爭執, 最後還是可以明白, 自己的喜好才是最重要的, 你無法說服別人, 就如同別人無法說服你改變自己的喜好一樣, 但是在溝通的過程中, 才能學到更多的事物、更寬闊的視界, 而不再重蹈覆轍.

一點小感想, 從Alessandro時代開始, 耳機世界一直有被說成一言堂的傾向, 即使小版工算是耳機世界最早同時擁有K501跟HD600的人, 也不免因為經驗缺乏, 在證明這兩支耳機實力上的有些力有不殆, 直到一次網聚中 CD-401 出現, 推K501的表現完全脫胎換骨, 才慢慢知道搭配的重要.

每個人有每個人的價值觀, 絲毫不能勉強, 不過因為缺乏經驗的關係, 有不少好東西也頃

[大饼]

我最近也在仔细听600和501，特别想知道网聚中各位的评价结果，想和各位印证一下。

[3lping]

我發現偶爾的試聽比較常常會誤殺忠良，
應該要長時間的以各種音樂測試比對才比較正確。

舉兩個例子，
因為我是RA-1及CD19A的長期使用者，
或陶o兩台並不夠好，
但實際上我實在是覺得他們絕沒有站上朋友認為的差。

RA-1原先會買的原因是：
一個能做出GRADO這種耳機的專業廠家，
該不會隨便弄個唬人的驅動器來搭配耳機，
而且國外評價似乎也不差。
經過這幾天使用RA-1的經驗，
就是音樂要聽約40分鐘後才會突然變的溫暖好聽起來，
看來使用前要先讓它play一段時間方可入耳，
只是這樣一來電池成本可就……..。

另外CD19A更誇張，
每次冷開機後聽起來真是失望，聲音好像一萬塊都不如，
奇怪低階的CD67 MKII，高階的CD-7、SA-14、SA-1都是好評價的機器，
怎會如此？難道跟HDAM模組可能有關係，
後來長期熱機的結果，真的是差非常非常多啊，
只要不是拿來跟DP-55V單挑廝殺，
聽來真是溫暖舒服且細節也不差，
所以19A搬去鬥機一定輸，因為短時間內潛力難以發揮。

[andy236]

...
另外CD19A更誇張，
每次冷開機後聽起來真是失望，聲音好像一萬塊都不如，
奇怪低階的CD67 MKII，高階的CD-7、SA-14、SA-1都是好評價的機器，
怎會如此？難道跟HDAM模組可能有關係，
後來長期熱機的結果，真的是差非常非常多啊，
只要不是拿來跟DP-55V單挑廝殺，
聽來真是溫暖舒服且細節也不差，
所以19A搬去鬥機一定輸，因為短時間內潛力難以發揮。

親耳所聽,不得不信:D:D:D:cool:

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)

[阿毛]

短暫比機的確有不少盲點要注意
若是熱機的問題……
那要不要前一晚就搬去朋友家插電啊？
第二天再聽:D


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

[阿毛]

我最近也在仔細聽600和501，特別想知道網聚中各位的評價結果，想和各位印證一下。

大餅兄
大哉問:D


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

[RogerShih]

所以試聽報告才要器材的擁有人來寫比較好啊


--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

[大饼]

呵呵，大饼如题目所言，有些直来直去，抱歉！
401是什丑H是teac的cd机吗？

[justthinking]

的確..小弟本身也有一套RS-1+RA-1的搭配..
當初會買RA-1是因為賣方是一整套的賣..加上價位實在很誘人..
算是買RS-1送RA-1..

本來想說RA-1的表現一定很差..
特別是看了討論區的一些舊文以及親身把RA-1拆開後看到內部的構造..
不過說真的RA-1的表現還算不錯..它最大的特色就是真實跟忠實吧..
RA-1呈現出來的聲音就是很自然沒有添加任何成份的原汁原味..
也釵酗ㄓ痐H會想說..既然是原汁原味以及真實的呈現器材/CD的聲音..
那把RA-1拿掉直接用RS-1來接的話應該也是類似的表現..畢竟Grado很好推嘛..
這就牽扯到了RS-1在RA-1的驅動下另外一個特點..他的平衡性..
我個人的感覺是加上RA-1的RS-1..在高中低頻以及音色的表現上更加協調..

雖然還是覺得Grado的定價以及一般市面上的賣價還是太高..
不過要是能找到便宜的RA-1..那應該還是不錯的耳擴吧..
不過RA-1真的只適合推Grado這種耳機..我用他推840跟K501真的是慘不忍睹啊..

[justthinking]

話說回來..K501真的是很難伺候..我手上的器材都沒辦法好好的推它..
勉強可推的大慨是S70跟Marantz CD-19a..不過還是超缺低頻,細節也出不來..
真期待LC-iCute..

[RogerShih]

呵呵，大饼如题目所言，有些直来直去，抱歉！
401是什丑H是teac的cd机吗？

TASCAM是TEAC美國子公司, CD-401應該算是前一代的專業錄音室用的CD Player, 外表醜醜, 轉盤普通, 並沒有用上TEAC的招牌VRDS傳動結構, 當年定價跟現在的Rotel 991差不多, 美國去年有人問過全新(不知是不是庫存)的價格要1000美金以上.

401的耳機輸出是目前為止聽過CD Player內建最好的, 他的新一代CD-450有朋友買過, 評價好像不如前一代??沒印象了

喜歡HD600的人應該很多, 不過看到JDDSY論壇講HD600的聲音很中性時, 感到有點訝異, 也釦硠以D600還不夠多吧

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

[JY]

Aureal的音效卡...AU8810...
推力足...細節多...(缺點是嘶聲)
Sony D-25 隨身聽...
推力超夠...據說有接近20mW的輸出...
*據說*推的動K501...
推我的SR-80有點暴力啦...
Yamaha TST-M101...
這是我的電腦兩件式多媒體喇叭...
基本構造跟耳機較接近... 70mm單體兩顆...
換過殼(核桃木)... 塞濾音棉...
Run久了以後... 聽起來比大多的三件式的都好聽...
該有的都有... 就少那一點大喇叭有的動態吧...

----------------------------------
尋找好聲音，靠的是器材。
令人感動的聲音，才能算是好音樂。

[阿毛]

不過RA-1真的只適合推Grado這種耳機..我用他推840跟K501真的是慘不忍睹啊..

當時也聽過它推911跟811
救命啊………:mad:

結論
這是一個比較高級的小驅動器
僅適合低阻高效率耳機
工作範圍類似隨身聽或擴大機的耳機孔
不過的確比較高級
聲音也比較好

可是
一萬多！！！
對我的消費觀念來說
這是非常非常浪費的事情


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

[CLIFF]

自己的喜好才是最重要的, 你無法說服別人, 就如同別人無法說服你改變自己的喜好一樣

Roger說得真好!

就跟音樂一樣
有人喜歡搖滾、有人熱愛爵士，
也有人獨鍾古典，
自己喜歡就好了。

剛開始接觸這個網站時
買耳機都是看別人的post來決定
自己一來沒時間去試聽
二來耳力太差
那時根本不知道自己喜歡什麼

直到陸續購入了幾隻不同走向的耳機
聽的音樂也多了
耳力也提升了(是耳朵越來越挑了)
也就越來越知道自己喜歡的是什麼

我現在已經無可救藥的戀上STAX
甚至打算要開始收集了

但是我還是很喜歡所擁有或曾經擁有的其他耳機
這種感覺就好像再好吃的菜
每天吃也會膩的
偶爾總要換點口味

祝福大家都能找到自己喜歡的耳機
而且像Roger說的：大聲說出來！




---------------------
錢怎麼老是存不下來…
---------------------

[阿毛]

我上次真的很喜歡w11
可惜沒貨了
這個價位我可以考慮
再上面的w2002價位我實在不行

唉唉唉
我沒有最喜歡的耳機:(:(:(


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

[andy236]

....唉唉唉
我沒有最喜歡的耳機:(:(:(

你聽HD414就好了:cool:

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)

[大饼]

600是这边争议比较大的耳机,我估计您看到的评价应当说是'中庸',也就是对各类音乐适应性比较强.有的朋友对600评价甚高，说有奥菲斯的味道在其中，我也正想印证一下。我始终认为它是很好的欣赏型耳机，假如要分为欣赏型和监听型的话。
k501比较而言略逊于600，主要是频带上缺东西。

[阿毛]

你聽HD414就好了:cool:

去去去
我要自己買一套骨董STAX:P


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

[阿毛]

轉碼
600是這邊爭議比較大的耳機,我估計您看到的評價應當說是'中庸',也就是對各類音樂適應性比較強.有的朋友對600評價甚高，說有奧菲斯的味道在其中，我也正想印證一下。我始終認爲它是很好的欣賞型耳機，假如要分爲欣賞型和監聽型的話。
k501比較而言略遜於600，主要是頻帶上缺東西。


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

[justthinking]

RA-1據說Grado原廠批給廠商的價錢大慨是定價的一半..
而Grado網頁上的參考定價為$350..
這小東西的利潤搞不好比RS-1/MPro還要高..

一般市面上賣$250我也是覺得太貴..要是再砍個一半掉..那還算值得吧..

[RogerShih]

HD600在JDDSY的評價的確蠻兩極的, 不過沒特色的說法, 個人覺得蠻奇怪的 (兩次擁有過HD600, ha就是愛玩才這麼窮 )

HD600就個人自己而言, 算是蠻有特色的耳機了, 至少一聽, 就覺得它跟其他耳機的風格差異蠻大的, K501的特色, 就需要比較久的時間去感受. 聲音適應性上, 當時倒是沒注意那麼多, 注意到的是比較片面的音樂類型表現, 沒拿流行歌、沒拿爵士、也沒拿我愛的合唱團、舞曲等, 所以有比較忽略

基本上, 以前我們說中性忠實, 都帶了相對性, 其實是經驗不夠, 所以聽來聽去, 聽什麼音樂什麼表現多少都有點不太可靠, 即使有大多數人都同意聽現場經驗多比較準, 但每個人的喜好既然不同, 現場經驗也會大異其趣, 變成各說各話的情況會更明顯, 不會更有共通點.

怎麼說!?以我自己為例, 我的現場經驗來自Pub舞廳的樂團駐唱, 那種現場聽感感染的是一種氣氛, 不要說耳機, 連喇叭也營造不出來.

古典音樂會, 我是從來不去的, 因為真的不喜歡, 對我而言, 有人跟我講某支耳機小提琴的表現怎樣怎樣的同時, 我會只想睡覺, 因為那並不符合我的喜好, 更不用說去實際聆聽了. 但我也不會因此而去否定別人的說法, 沒經驗, 自然就要多聽別人的看法囉

而且, 即使同樣一場現場, 位置不同、感受也會不同, 黃金位、前後排、甚至演奏者, 所聽到的表現可能是南轅北轍.

综上所述, 我講的現場, 從不踏足舞廳Pub, 不跳舞的人, 恐怕到死都不了解, 我講的韻律跟細胞燃燒的那一種感覺. 就好像我不會了解古典音樂會, 看著一個或幾個或交響樂, 那種滋味.

最後, 喜歡什麼類型的音樂, 跟品味是無關的, 跟品格更沒有關係

所以, 我是小版工, 不是大大

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

[3lping]

RA-1據說Grado原廠批給廠商的價錢大慨是定價的一半..
而Grado網頁上的參考定價為$350..
這小東西的利潤搞不好比RS-1/MPro還要高..

一般市面上賣$250我也是覺得太貴..要是再砍個一半掉..那還算值得吧..

RA-1這個東西我也有滿腹牢騷，
會買是因為其可攜之不可替代性與省電。

但是它的外觀與作工真是不敢恭維，
音量旋鈕與開關質感真是非常差，
這種價格如果是日製品，肯定會做的非常細緻，
我把RA-1礎b桌上，
老婆看到就認定是廉價品，連問東問西的興趣都沒有。

[Vance]

我迷耳機也好些時日了,從早期的SR-200,K-500,後來升級到他們家更頂級的MS-Pro和K-1000,也漸漸的更懂得去欣賞不同品牌的耳機,過些時日等手頭寬裕些希望也能購隻限量的W2002加HA2002..

[RogerShih]

RA-1這個東西我也有滿腹牢騷，
會買是因為其可攜之不可替代性與省電。

但是它的外觀與作工真是不敢恭維，
音量旋鈕與開關質感真是非常差，
這種價格如果是日製品，肯定會做的非常細緻，
我把RA-1礎b桌上，
老婆看到就認定是廉價品，連問東問西的興趣都沒有。

這樣也有好處啊, 不然一問不好意思騙老婆照實說的話, 可能最少耳朵要挨一頓念吧

倒是要擔心要是整理家裡或是搬家的時候, 老婆大人不小心給「放」在垃圾堆裡

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

[fredpeng]

我回家報帳都是 under value,
最少價差十倍以上。常擔心萬一
意外死亡沒留遺書，那最先來我家
估機器的人一定大賺。

RA-1這個東西我也有滿腹牢騷，
會買是因為其可攜之不可替代性與省電。

但是它的外觀與作工真是不敢恭維，
音量旋鈕與開關質感真是非常差，
這種價格如果是日製品，肯定會做的非常細緻，
我把RA-1礎b桌上，
老婆看到就認定是廉價品，連問東問西的興趣都沒有。

這樣也有好處啊, 不然一問不好意思騙老婆照實說的話, 可能最少耳朵要挨一頓念吧

倒是要擔心要是整理家裡或是搬家的時候, 老婆大人不小心給「放」在垃圾堆裡

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶