AndAudio.com

由 **RogerShih** 發表於週二 1月 29, 2002 5:04 pm

K501的低頻常常會被念, 在國外論壇也是同樣情況. 不過我們或大陸耳機論壇在討論的同時, 很少同時拿出科學數據來佐證自己的看法. Head-Fi這串對K501的討論, 蠻適合我們借鏡的

http://www.head-fi.org/forums/showthrea ... hlight=AKG

小版工少年不學好英文, 老大徒傷悲喔 :mad:

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶 :eeh:

由 **andy236** 發表於週二 1月 29, 2002 5:24 pm

哇累,那麼長一串
有看懂的說一下大意好了^^b

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)

由 **RogerShih** 發表於週二 1月 29, 2002 5:31 pm

喔!!大致上都是說K501低頻的low bass (20~40Hz) 是被截止掉的, 然後就拿了一些頻響圖出來, 有一位他的低頻截止圖不知道測試條件是搭配了什麼器材, 這位MacDEF測試時, 不知道是否也有搭配不同的驅動器 :???:

後來開始討論什麼驅動器推K501最好, 有人說THE MAX、有人還講到300B :eeh:

、另一個講到CREEK, 不過CREEK我晚上才去某大家聽, 某大是說推K501不好

大帥那篇如何推好K501很想翻成英文貼到那邊讓大家交流說, 不過....我的英文也還給老師了 :eeh:

PS: 我還給老師的東西還真多了, 遜斃了 :mad:

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶 :eeh:

由 **LIBERTY** 發表於週二 1月 29, 2002 5:49 pm

耶…]:ale:20~40hz.....這…有無解救之道。

喔!!大致上都是說K501低頻的low bass (20~40Hz) 是被截止掉的, 然後就拿了一些頻響圖出來, 有一位他的低頻截止圖不知道測試條件是搭配了什麼器材, 這位MacDEF測試時, 不知道是否也有搭配不同的驅動器 :???:

後來開始討論什麼驅動器推K501最好, 有人說THE MAX、有人還講到300B 、另一個講到CREEK, 不過CREEK我晚上才去某大家聽, 某大是說推K501不好

大帥那篇如何推好K501很想翻成英文貼到那邊讓大家交流說, 不過....我的英文也還給老師了

PS: 我還給老師的東西還真多了, 遜斃了

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

由 **RogerShih** 發表於週二 1月 29, 2002 5:53 pm

LIBERTY:

以目前小版工對K501的體會, 倒不是K501沉不下去20~40Hz, 而是K501的低頻表現收斂的很快, 量感比較少.

個人覺得可以從調音下手, 例如LC-iCute在影響聲音大的地方用碳精電阻試試, 推K501效果不錯.

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶 :eeh:

由光光發表於週二 1月 29, 2002 6:46 pm

K501的低頻常常會被念, 在國外論壇也是同樣情況. 不過我們或大陸耳機論壇在討論的同時, 很少同時拿出科學數據來佐證自己的看法. Head-Fi這串對K501的討論, 蠻適合我們借鏡的

http://www.head-fi.org/forums/showthrea ... hlight=AKG

小版工少年不學好英文, 老大徒傷悲喔

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

HD-600的低頻會不會也是很難推的出來?
跟AKG-501比呢?
不知道大家有甚麼看法!

由 **andy236** 發表於週二 1月 29, 2002 7:12 pm

以前阿毛貼的耳機頻率響應圖
http://www.myhpw.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2714&FORUM_ID=3&CAT_ID=2&Topic_Title=%A6%D5%BE%F7%C0W%B2v%C5T%C0%B3%B9%CF&Forum_Title=01+%A6%D5%BE%F7%AD%B5%C5T%AAO

再看看阻抗圖
HD600
<img src='http://www.headphone.com/graph.php?graphID=85' border=0>

HD590
<img src='http://www.headphone.com/graph.php?graphID=79' border=0>

K501
<img src='http://www.headphone.com/graph.php?graphID=247' border=0>

DT931
<img src='http://www.headphone.com/graph.php?graphID=169' border=0>

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)

由光光發表於週二 1月 29, 2002 10:29 pm

看不懂! and 這是頻率響應圖? 還是阻抗響應圖?

由 **andy236** 發表於週二 1月 29, 2002 10:35 pm

看不懂! and 這是頻率響應圖? 還是阻抗響應圖?

頻率響應圖請看阿毛的連結
我貼的是阻抗響應圖

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)

由光光發表於週二 1月 29, 2002 10:45 pm

還是看不懂!
如果DT931低頻的阻抗如此高
沒理由說931低頻量感好
而AKG501反而差
真的看不懂!

由 **andy236** 發表於週二 1月 29, 2002 10:49 pm

還是看不懂!
如果DT931低頻的阻抗如此高
沒理由說931低頻量感好
而AKG501反而差
真的看不懂!

呵呵呵!
看到圖我也嚇一跳,我也看不懂
但目前依大家的聽感931低頻xx是比較好

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)

由光光發表於週二 1月 29, 2002 11:00 pm

大家不相信儀測?
還是Headroom測的有問題?
還是說有人懂得出來說明一下!

由 **RogerShih** 發表於週三 1月 30, 2002 10:58 am

以頻率響應圖來看, 所以耳機除了DT931外, 大致的走向都還蠻接近的, 各頻段的變化, 代表了各隻耳機的平衡調整各有一套設計哲學.

其中 DT931 變化最平整, 特別強調高頻, 而且幾忽是整段高頻往上調整, 不像其他耳機有做壓抑, 在平衡上, DT931為什麼會被說偏亮的原因大概就在這裡.

如果再搭配訊源的頻率響應圖來看, 大致上就可以揣測出結果. DearHoney站上有音效卡的頻響圖, 以前的PC Magazine也做過類似測試, 有些音效卡高低品滾降的很快, 搭配像K501的時候, 除了驅動力不足造成的細節受損, 特別是低頻, 很容易發現該有的低頻不見了, 因為訊源滾降、耳機本身也一起滾下來, 兩者一搭, 低頻表現一下子就沒了.

以DT931的頻響圖來看, 搭配音效卡倒是很適合, 跟音效卡的頻響形成互補

阻抗響應還在學著怎麼看

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶 :eeh:

由 JY 發表於週三 1月 30, 2002 11:10 am

組抗響應圖簡單看就是看他峰值位置...
哪個頻率組抗響高,就是哪個頻率推到同樣音量需要更大的電流...
照上面看起來好像K501的高頻很難推...
100hz也不太好推...
不過這跟我印象中看過的K501組抗圖不太一樣...
Headroom是不是有換過圖?
我看到的那個是100hz有很大的峰值...
剩下算是平坦的...
實際結果就要自己測吧...

----------------------------------
尋找好聲音，靠的是器材。
令人感動的聲音，才能算是好音樂。

由 **RogerShih** 發表於週三 1月 30, 2002 11:14 am

HeadRoom 上關於阻抗響應的解說.

Impedance Response

The impedance response of a set of headphones is their load resistance to the drive voltage of the amplifier as frequency changes. We normally think of this measurement as a single number (for example, 18 Ohm, needing a low drive voltage, for portable player headphones, or anything from 32 Ohm to 600 Ohm, needing a significantly higher driver voltage, for high performance headphones). However, like any dynamic speaker, headphone drivers have electrical resistance that varies significantly with frequency. In other words, a headphone

由 **David Lin** 發表於週三 1月 30, 2002 11:18 am

非也,頻響曲線的突起-通常發生在振膜的低頻諧震點,會造成該頻域的音壓突出,換句話說,BT931會加強在80Hz左右的低音,讓大家興奮莫名~哈哈哈

由 **Dream_Reader** 發表於週三 1月 30, 2002 12:24 pm

耳機的測試需要使用假人頭來進行耳道與外耳的模擬,才能得到正確的結果.

由 **RogerShih** 發表於週三 1月 30, 2002 12:29 pm

HeadRoom上的頻響測試是用假人頭來測試的.

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶 :eeh:

由光光發表於週三 1月 30, 2002 12:42 pm

非也,頻響曲線的突起-通常發生在振膜的低頻諧震點,會造成該頻域的音壓突出,換句話說,BT931會加強在80Hz左右的低音,讓大家興奮莫名~哈哈哈

DL大言下之意是說上面的阻抗圖是戴在假人頭頭上測的,因DT931刻意加強低頻,導致組抗變化很大是嗎?

由 **andy236** 發表於週三 1月 30, 2002 12:53 pm

呵呵呵,再看看
grado rs1 頻率響應圖
<img src='http://www.headphone.com/graph.php?graphID=134' border=0>
grado rs1 阻抗響應圖
<img src='http://www.headphone.com/graph.php?graphID=133' border=0>

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)

由 **Dream_Reader** 發表於週三 1月 30, 2002 12:59 pm

HeadRoom還真的用假人頭來作測試耶!

不過不知那組假人頭的模擬的近似度如何? 從外觀看起來似乎不是很理想,我還是覺得B&K的造型比較接近真實的人耳.

由阿毛發表於週三 1月 30, 2002 2:53 pm

DL大言下之意是說上面的阻抗圖是戴在假人頭頭上測的,因DT931刻意加強低頻,導致組抗變化很大是嗎?

不是
他的意思只是說出一個單體特性
低頻諧震點的阻抗最大
看單體資料的時候就會發現都是這樣的

————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

由 **andy236** 發表於週三 1月 30, 2002 3:12 pm

阿毛越來越迷糊了^^b
您了解多少?

迷糊ing....,但是DT931還是很好聽^_^

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)

由阿毛發表於週三 1月 30, 2002 3:28 pm

別迷糊
看一下單體特性圖
<img src='http://www.d-s-t.com/vifa/data/freq_pl14wj09-08.gif' border=0>

上面是頻率響應
下面是阻抗變化
低頻協震點都會有阻抗高峰
這是物理特性
每個單體都一樣
只是起伏大小不同

————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

由阿毛發表於週三 1月 30, 2002 3:33 pm

阻抗高起不代表難推
通常是好推
因為所需電流小

————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

AndAudio.com

AKG K501

AKG K501

誰在線上