J@ck 寫:sss22219 寫:J@ck 寫:要改善低頻, 最快的方式還是換喇叭, 換空間擺設, 旁邊的東西換來換去不一定有效.
其實低頻我要求的不多,能有耳機DT880的一半聽感就可以了
如今換訊源低頻有加了多一點,但還要再多聽聽.....
不是聽說雅瑟新出的 V 系列便宜大碗?
可以搬自己的擴大機去試試, 小型落地喇叭可能會給你那最後一份低頻.
嗯嗯..沒錯沒錯..小弟一試聽完就訂了一對V604了~~
聽Usher工程師說是使用ProAc的單體,跟R3.8的一樣
J@ck 寫:sss22219 寫:J@ck 寫:要改善低頻, 最快的方式還是換喇叭, 換空間擺設, 旁邊的東西換來換去不一定有效.
其實低頻我要求的不多,能有耳機DT880的一半聽感就可以了
如今換訊源低頻有加了多一點,但還要再多聽聽.....
不是聽說雅瑟新出的 V 系列便宜大碗?
可以搬自己的擴大機去試試, 小型落地喇叭可能會給你那最後一份低頻.
J@ck 寫:我覺得除了基本設計外(分音器, 單體選用...etc), 結像能力跟箱體的品質很有關係.
這方面書架喇叭就佔了大便宜, 落地型箱體喇叭要做到這個地步價格和重量都有點高昂.
受限於物理定律, 小型箱體喇叭要有低頻就一定要有取捨, 不是犧牲中高頻就是把價格拉得很高, 像是 Discovery 的多單體設計 (3?) , 或是利用主動式的方法來改善, 都很貴.
在某個價位以下, "書架喇叭優點在於結像能力, 而落地叭可以達到各頻段的平衡?" 我認為是可以當作一個概念來購買, 但是當錢不是問題的時候, 什麼都有可能.
最近我在嘗試三聲道數位 EQ 電子分音帳版, 15", 8", 1" 高音; 分在 120/250(還沒決定), ~7, 8K; Orion 投資太大, 所以先用 BD Quasar II 當藍圖試試.
當沒有了箱體的困擾, 只要單體選得好, 可以用相對低廉的價格達到很好的效果, 蠻有趣的.
我建議不要在 Q1 上浪費時間金錢精力了, 找對好喇叭, 簡單方便得多.
J@ck 寫:sss22219 寫:那您大約講到一點,如果單體的素質不錯,是值得玩玩
有一對喇叭,目前來說是喇叭名廠,也自行生產單體
喇叭保存的也不錯,只是不知是前前幾代的產品
但並不是有名的銘器
您覺得值得入手嗎?各位覺得我應該入手嗎?
"值不值得"最重要的是價格以及你喜愛的程度.
所謂"銘器"只有在買賣時有作用, 基本上就只是一個名字而已.
最重要的是你喜歡嗎? 價格合理嗎?
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 35 位訪客