Terencecool 寫:整個系統都不是適合大編制的...從擴大部到發聲部
大型落地型喇叭的對於大編制的表現"通常"比較好的樣子
至於要怎麼搭配要多研究研究了
要配合您擺設的空間 還有預算
真的建設起來時間和金錢都會快速流走阿...
hsu 寫:Terencecool 寫:整個系統都不是適合大編制的...從擴大部到發聲部
大型落地型喇叭的對於大編制的表現"通常"比較好的樣子
至於要怎麼搭配要多研究研究了
要配合您擺設的空間 還有預算
真的建設起來時間和金錢都會快速流走阿...
其實我只是要"不吵" 順耳
我也不清楚我說的是不是大編制
應該說一首歌 主歌淡淡的我覺得非常好聽
可是副歌之後 jazz鼓 sax 吉他 kb全都加進來
我就會覺得吵雜難受
不過要聽得輕鬆不吵 又要細膩
對喇叭來說好像非常之困難
john blue之前在台南試聽點聽過
我想是擺位問題 完全沒低音 聲底很薄弱
分離度夠 可是人聲後縮我無法接受
s520我覺得中頻太糊...還有擴大器難搞
colin那邊的喇叭...音色調的算OK
聽起來算舒服 不過聲音層次感比較差 沒透明度
想玩看看TB單體還有colin那邊的八吋單體看能不能接受了
還是聽不下去 只好拋器材往上殺了......
neogersang 寫:全音域單體的話,建議往它的特性發展..
(中頻甜美,小編制順耳)
依小弟玩過幾種不同全音域單體的經驗,大於六吋以上
中頻就慢慢不甜了..會變得不上不下..
聽人聲不太夠,小編制怪怪,大編制聽不下..
小弟認為全音域還是在4"上下那邊最甜美最好聽
若要再大..就玩非全音域的吧~~
當然的..這是小弟的耳朵所得到的結論,您的感官感覺出來的
可能會跟我不一樣
neogersang 寫:
全音域單體的話,建議往它的特性發展..
(中頻甜美,小編制順耳)
依小弟玩過幾種不同全音域單體的經驗,大於六吋以上
中頻就慢慢不甜了..會變得不上不下..
聽人聲不太夠,小編制怪怪,大編制聽不下..
小弟認為全音域還是在4"上下那邊最甜美最好聽
若要再大..就玩非全音域的吧~~
當然的..這是小弟的耳朵所得到的結論,您的感官感覺出來的
可能會跟我不一樣
hsu 寫:我目前amp是AMC & MP5
喇叭是一對2.5吋全音域
聽慢音樂 小編制 人聲真的很好聽
可是樂器聲一多總覺得很吵
是因為分離度不夠嗎? 還是音色不夠均衡
音場不夠大?或是速度不夠快?
我應該朝怎樣的amp或喇叭來選擇呢?
或是說聽大編制 或節奏快的音樂 該有什麼條件
謝謝
neogersang 寫:依小弟玩過幾種不同全音域單體的經驗,大於六吋以上
中頻就慢慢不甜了..會變得不上不下..
聽人聲不太夠,小編制怪怪,大編制聽不下..
windwalker 寫:Goodman , Lowther , TFK有試過嗎....??
windwalker 寫:換到4" , 配上一個好一點的箱體 , 就能有不錯的形體感跟低頻...
當然是很難跟8"以上的低頻相比...
不過要撐著聽 , 也是夠了....
ucc 寫:hsu 寫:我目前amp是AMC & MP5
喇叭是一對2.5吋全音域
聽慢音樂 小編制 人聲真的很好聽
可是樂器聲一多總覺得很吵
是因為分離度不夠嗎? 還是音色不夠均衡
音場不夠大?或是速度不夠快?
我應該朝怎樣的amp或喇叭來選擇呢?
或是說聽大編制 或節奏快的音樂 該有什麼條件
謝謝
聽大編制要得到"高完整性"的話
全音域是很難行的通的
大編制類的東西 . 你要可以得到"氣定神閒"的效果
空間先處理好 . 若是沒處理好 . 就算是貴到翻的器材設備 . 也可能亂成一團
原則上.不知您有沒想過為什麼會亂? 吵 ?
1. 空間處理與擺位不當.請看音響論壇內的擺位法充電一下
2. 喇叭特性不平坦. 頻寬不足. 各頻段暫態響應差
改善你喇叭 .換喇叭是好個餿主意
聽大編制的話 . 若預算與空間有限 .可找對二手的玩玩 . 譬如說AE2 (舊版)
3. 擴大機無法抓住你的喇叭.當然亂 .瓦數不等於控制力 .抓不抓的住你的喇叭.是阻尼因數的問題
至於因為迴授而降低輸出阻抗趨近零.也不代表驅動力沒問題
4. 每樣器材在各方面的均衡 . 平坦性 .基本暫態響應
5. 訊源 . 這是關鍵性問題 . 訊源不夠強 .各頻段分離度越差 . 都擠成一團張冠李戴 .當然就不知道在聽些什麼了
數位訊源這東西等級的區分 . 主要還是對於是否能榨乾CD的能耐.
解析度越高的 . 各頻段越是能均衡地分離打散到空氣中. 解析度越完整的話 .也越代表越接進原本錄音本質. 而並非不耐聽的音響性
坊間一些玩家 . 將"解析"意味成不耐聽 .冷調 . 或刺耳銳利的聲音走像 .其實是弄錯了. 就像有些人一直認為解析度會不耐聽 . 但是有一天他用到了dcs 和 GOLDMUND的訊源 . 就有新的觀念了
榨的夠乾的 .就像X稅局一樣 .榨的不夠乾的 .就像打瞌睡
ucc 寫:聽大編制要得到"高完整性"的話
全音域是很難行的通的
大編制類的東西 . 你要可以得到"氣定神閒"的效果
空間先處理好 . 若是沒處理好 . 就算是貴到翻的器材設備 . 也可能亂成一團
原則上.不知您有沒想過為什麼會亂? 吵 ?
1. 空間處理與擺位不當.請看音響論壇內的擺位法充電一下
2. 喇叭特性不平坦. 頻寬不足. 各頻段暫態響應差
改善你喇叭 .換喇叭是好個餿主意
聽大編制的話 . 若預算與空間有限 .可找對二手的玩玩 . 譬如說AE2 (舊版)
3. 擴大機無法抓住你的喇叭.當然亂 .瓦數不等於控制力 .抓不抓的住你的喇叭.是阻尼因數的問題
至於因為迴授而降低輸出阻抗趨近零.也不代表驅動力沒問題
4. 每樣器材在各方面的均衡 . 平坦性 .基本暫態響應
5. 訊源 . 這是關鍵性問題 . 訊源不夠強 .各頻段分離度越差 . 都擠成一團張冠李戴 .當然就不知道在聽些什麼了
數位訊源這東西等級的區分 . 主要還是對於是否能榨乾CD的能耐.
解析度越高的 . 各頻段越是能均衡地分離打散到空氣中. 解析度越完整的話 .也越代表越接進原本錄音本質. 而並非不耐聽的音響性
坊間一些玩家 . 將"解析"意味成不耐聽 .冷調 . 或刺耳銳利的聲音走像 .其實是弄錯了. 就像有些人一直認為解析度會不耐聽 . 但是有一天他用到了dcs 和 GOLDMUND的訊源 . 就有新的觀念了
榨的夠乾的 .就像X稅局一樣 .榨的不夠乾的 .就像打瞌睡
正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 56 位訪客