改機小心得

[Bomber]

雖然這個小心得對別人來說可能不太有用，但還是提一下好了

晚上更動了耳擴一號機上，DC Servo的輸出電阻，從10K改成100K。

我的DC Servo用的是DZ上的線路和值。雖早就知道2K的輸出電阻，會大幅影響低頻，但由於那時放大級AD797本身的阻值設定的緣故，改成100K後，會造成迴授電流不足，產生問題，所以只改成10K。
後來AD797用的阻值雖然修正過了，但是懶得動其它地方，所以拖到今天才動手。

輸出電阻換掉後，低頻平衡度的確是如預期中變好了，圓潤豐厚了許多。很多地方也因為中、高頻不再那麼突出，而造成聲音太具侵略性，聽久了會覺得剌耳不舒服。意料之外的是，也許是低頻平衡了，整個聲音的成像也比較後退，音場的感覺大了一圈。

總之，現在的聲音多了一分柔軟的彈性，真是"好舒服"的感覺啊

雖然已大大小小修改了廿、卅次，不過仍然有所進步，也算是值得高興了。

開始期待roger的OP，嘿嘿嘿...

[JamesT]

我覺得這種改法不可鼓勵, 因為在我看來, 幾幾乎乎是快把 DC servo 給 disable 掉。

我個人的做法是使用輸入 buffer 級, voltage-follower 負回授直接短路, 這樣一來 DC servo 的輸出用 2Kohm 也不會有任何問題。

[Bomber]

呃.... 您的意思是放大級前面加buffer級嗎？還是另有所指？

若是前者的話，我的線路上是有啊。還是說在DC Servo的輸出端加掛一個buffer？


這種修改方式，是從五術E學苑看來的。不知道能不能請您說明白一點，這樣改的話，問題的徵結在哪裡？我知道這樣會降低DC Servo的電流輸出能力，但有多接近幾乎失效的邊緣？以AD797這種Ib約為0.25uA的OP來說...

後來思考了一下，雖然目前可以很正常的工作，且效果自己覺得很滿意，不過對不是科班的我來說，不確定性還是太大了，只能猜測一個大概的方向，去解決問題。

在下一個實作中-LM675T獨立模組中，我會考慮使用其它型態的DC Servo線路。

由 Bomber 於 03/19/2002 02:41:41 修改

[RogerShih]

多多參考DZ等DIY網站的文章跟討論吧, 對你一定很有幫助的, 小版工懂得不多, 幫不上忙

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

[JamesT]

to Bomber

我以前在五術E學苑也有發言。基本上他直觀簡化的分析確實有其道理, 但經我一些實驗量測, 高頻並不全然照那個模型運作。我還沒有空對這個問題做完整分析和實驗, 所以我不敢妄下定論, 但我至少已經做實驗可以證明這個問題不是那麼簡單, 你可以在五術E學苑的留言板看到我之前有留言, 但是似乎已經沒有人在看那個板, 也沒有回應, 我就有跟那個板主說, 我覺得他提出這件事是很好的一個開始(研究方向), 希望他能更深入研究, 我也提出加大 DC SERVO 的輸出阻值確實可以引發電路誤動作, 雖然他已經講出不能無限制加大, 但是我覺得單這一句實在不夠嚴謹, 總不能要大家自己去 try & error 吧。

我的意思就是, 現在換上去可以用, 說不定哪天 DC SERVO 故障也不知道 ( 因為沒有分析過是否已經接近臨界點 ), 因為反正擴大機如果沒壞, 輸出直流本來就可以很小, 啊萬一哪天帶衰, 擴大機壞了, 結果輸出直流那不就哭爆。大膽假設, 小心求證, 共勉之。

[Bomber]

多謝JamesT的回應

另外再提一些小心得(應該說，自己耍白痴學來的教訓)：
1. 紙盒裝的iCute，要注意擺的位置。
iCute要是有按步就班乖乖裝的話，其實雜訊是很小很小的。
但是缺乏金屬外殼的屏蔽，很容易感染雜訊。
而金屬殼雖然幫內部電路擋開了雜訊，但它本身卻是帶著很多雜訊的。
所以，如果可以，千萬不要把iCute放在其它設備的金屬殼上！

有次初步試機完成，想聽一下接CD的聲音，於是把iCute放在耳擴一號機的外殼上，
一開機，聽到那個雜訊當場都快哭了，怎麼才換了個訊源而已，結果差這麼多？:mad:
試了一下才找出原因，遠離是非之地後，寧靜度就回到應有的水準了。
如果你的iCute有不小的雜訊，可以看看是不是這個原因。


2. DIY能省則省，但不要亂省。
我的耳擴上，習慣上都會加上FredPeng大的那個耳機等化線路。
在做切換時，要是bypass掉整個等化線路，訊號強度的差距大概有1/3左右，
啵來啵去的，聽了很不舒服。所以我是在線路內部做切換。
之前偷懶，在耳擴一號機上，只用了一個繼電器做切換，雖然知道訊號多走的那段電路，會影響聲音表現，但一直都懶得動。
昨天心血來潮，乖乖的把它弄成雙繼電器切換。不改還好，一改下去，真是又感動又後悔。
感動就不多說了，聲音表現差異之大，害我昨天把常聽的CD一片接一片拿出來聽，一直搖頭、傻笑、讚嘆，像瘋子一樣。
後悔的是，我的一時之懶，竟然讓一號機從出生到現在，可說是蒙塵了十個月 :bigcry::bigcry:
真沒想到一點小改變，對聲音表現的影響這麼大呀~~~

ps. 還有一點附帶的影響是，開始對我的訊源有點怨言了 難不成我的CD8a大改計劃要提早啟動了嗎？:aa:

由 Bomber 於 03/20/2002 21:48:04 修改

[jakyou]

[quote]
我的意思就是, 現在換上去可以用, 說不定哪天 DC SERVO 故障也不知道 ( 因為沒有分析過是否已經接近臨界點 ), 因為反正擴大機如果沒壞, 輸出直流本來就可以很小, 啊萬一哪天帶衰, 擴大機壞了, 結果輸出直流那不就哭爆。大膽假設, 小心求證, 共勉之。
[quote]

先說好，我這樣做是惡搞。

現在用的 LM 3886 後級 DC SERVO 輸出電阻就是改成 100K，當初在改機時就不是很穩定，一直有 0.2V，左右的直流壓不下來，後來是用上了 OPA627 才能穩定，低音表現確實比原來 DZ 設定的 2K 好上不少。

電路這樣做是有潛在危險性的，不過我有裝喇叭保護器，萬一出問題的話還有一層保護，如果連喇叭保護器都掛點的話我就有新喇叭可聽了。

いなくなってしまった人たちのこと
時々でいいから......

思い出ください

[Armond]

看了一下, 敝人以為五術E學苑作者對 DC servo 的分析, 針對
他用以說明的範例電路, 只有結論有參考價值. OP 輸出電阻 R6
數值的挑選是個問題, 但影響並不完全如作者所言. 至於高頻增
益提高的說法與分析過程, 實在是...... 可以讓明眼人看出作
者的程度如何. 不過作者也在首頁上聲明, 其分析內容不保證
正確, 所以更不可盡信.

在另一篇文章裡作者也說到, DC servo 搭配主放大器的型態
有許多種, 並非每一種都會有作者舉出的範例電路的問題. 例
如 David Lin 前輩的 iCute 原始電路就不會那些問題.