CD 讀寫燒錄 用高倍速較佳？

[gita]

聽說以水藍片 燒錄音樂較好 ， 若以日製三菱 水藍白金片 燒錄的話以高速反而較低倍速 能燒出更好的音質，不知是真的否。

燒錄前讀取是否以低倍速較佳。

[spark]

聽說以水藍片 燒錄音樂較好 ， 若以日製三菱 水藍白金片 燒錄的話以高速反而較低倍速 能燒出更好的音質，不知是真的否。

燒錄前讀取是否以低倍速較佳。

看片子
現在的片子多是高速燒嘉
因為為了配合高速燒入
染料有調過
像以前三菱湛藍片
變高速片時顏色變水藍
配方改變的很明顯
不過高速燒入時系統不穩機率較大
發生小問題時不至於燒壞片
對音質多少有影響

[steffen]

我用三菱湛藍片，一般都用4倍低速燒
有次速率調錯了用高倍燒，燒出的顏色(不知是否刻痕深淺)
比一般4倍燒淡很多

[gita]

不過高速燒入時系統不穩機率較大
發生小問題時不至於燒壞片
對音質多少有影響

請問 專家建議 應是幾倍速較佳

[spark]

我不是專家
也好久沒在燒音樂片
就我當年得印象
大約16倍比較好
有些老片子還是4倍比較好
我的印象是由當年PCDVD老太誘片和高速太誘片
再不同倍速下燒入的報告
現在過那麼久
也作不準
參考看看

[Kotosuke]

4x~8x都可試試…儘量不要超過12x
讓碟片儘量保持在CLV工作狀態最好

[Kotosuke]

看片子
現在的片子多是高速燒嘉
因為為了配合高速燒入
染料有調過
像以前三菱湛藍片
變高速片時顏色變水藍
配方改變的很明顯
不過高速燒入時系統不穩機率較大
發生小問題時不至於燒壞片
對音質多少有影響

這個…應該稱之為COST-DOWN(偷料)吧……？！

小弟之前也滿愛用三菱片，不過喜歡用水藍多一點，
後來的湛藍片，沒有很喜歡

[abrahamkuo]

燒片的好壞，就是指燒錄結果的jitter
jitter的影響很多，主要有染料的均勻度
還有燒寫策略(write strategy)，這是指有沒有針對所燒的片
作參數的調整
所以新的燒錄機，或是常更新韌體的燒錄機，會燒的比較好
(有針對新片子調參數)
至於燒出來的顏色深淺與jitter沒有絕對的關係
不過深一點的可以放的比較久

倍速的話，通常高倍速才有在調參數，低倍速都是用同一組參數，因為燒出來差異不大

要知道燒的好不好，某些機型可以配合軟體讀C1, C2 error
都是0的話，就是最好的。至少C2要是0，不然就代表有錯誤發生
但這樣還是有風險，因為你播音樂和你讀C1 C2的機器不會是同一台
讀片能力不同。況且現在的電腦的碟機讀片能力都很強

[babybiaw]

每種片子的燒法都不盡相同也~

我自己的經驗是白金片用最低速燒,水藍片卻用1X倍燒比較好
使用"Nero CD-DVD Speed"可以直接看出燒錄分數

[Jeff]

想到幾年前, 有個朋友, 特別用湛藍片, 同一套設備, 嘗試以不同燒錄倍數, 燒錄同一張專輯來試聽.....

當時的結論, 8X 以下燒錄, 跟原版片就聽不出來差異了...
當然, 還是要個人聽力, 設備以及音樂種類等等差異而有不同.

[如水·似衡]

4X比较合适

[without]

早期的燒錄機一般來說以最高燒錄倍數的一半來燒音樂CD是比較好的選擇；而現在的燒錄機高倍速燒錄都是採CAV的模式，選擇用CLV模式最高速限的一半來燒錄音樂CD應該是可以得到比較好的效果的。