philips CD880+噴火（supplier）用喇叭聽聽不出差異...

[eddie0817]

聽了很久了CD880，在這之前有過噴火+supplier但是

後來拋了之後沒機會測試，直到最近借了台噴火試看看。

好奇，因為人家都說CD880的聲音透明又溫暖，人聲很有韻味

1541，但是噴火的DA晶片1793又是偏解析的晶片，

早想拿來比較看看

測試的器材有
1.擴大機：NAD 3020i
2.喇叭：AE-EVO 1
3.喇趴線：pro co 11-4 訊號線：老田亞伯拉罕

對比的有：
philips CD880

philips CD880 當轉盤數位輸出到噴火+電供

在一連串的交叉測試下，鋼琴，人聲都聽不太出來兩著的差異

不信邪，放幾片交響樂，只感覺philips CD880+噴火（supplier）

出來的聲音，音場與氣勢比較強，聲音的細膩度都差不多~~

有稍微亮一點，不過真的差不多.....................................

可惜沒耳機可以做相關測試，應該會比較准，因為喇叭影響太大了

包括空間跟擺位~~~不知道大家有沒有相關經驗呢？

小弟困惑中~~~~

謝謝。

[Duckhead]

我也很好奇........找訊源中

[Myway]

1. 器材差異
2. 整體系統靈敏度
3. 軟體適當性
4. 耳朵鑑別力

耳機比喇叭敏感, 但不代表耳機就比較容易聽出差異喔~

[ileedan]

我認為喇叭比較容易聽出差異，因為：
訊號放大倍率遠大於耳機
◎喇叭擺位正確，測試中喇叭與觀測者距離不變
你可以試試把注意力集中在某一小節裡(10秒內)
若還不行，再把注意力放這小節裡的某頻段部分
(最好先試試人聲，人的聲音人耳聽最敏銳)
聲音是由電組成的，過不同的器材，一定會有差異，只是程度大小不同罷了，再試試，加油！

[otegas]

網兄如果指的是聽不出"差異",
有兩點比較有可能
1.系統零敏度太低
2.軟體問題

之前幫我學長整治s520,
除了把訊源從yamaha換成880差異比較大以外,
接下來替換的機器 所產生的效果,都不很大
尤其是換線材 對於他的系統來說,CP值低到一個不行

軟體的話,小弟也覺得在某些情況下
聽"人聲",比較容易感覺的出來個人的"喜好"

[otegas]

聽了很久了CD880，在這之前有過噴火+supplier但是

後來拋了之後沒機會測試，直到最近借了台噴火試看看。

好奇，因為人家都說CD880的聲音透明又溫暖，人聲很有韻味

1541，但是噴火的DA晶片1793又是偏解析的晶片，

早想拿來比較看看

測試的器材有
1.擴大機：NAD 3020i
2.喇叭：AE-EVO 1
3.喇趴線：pro co 11-4 訊號線：老田亞伯拉罕

對比的有：
philips CD880

philips CD880 當轉盤數位輸出到噴火+電供

在一連串的交叉測試下，鋼琴，人聲都聽不太出來兩著的差異

不信邪，放幾片交響樂，只感覺philips CD880+噴火（supplier）

出來的聲音，音場與氣勢比較強，聲音的細膩度都差不多~~

有稍微亮一點，不過真的差不多.....................................

可惜沒耳機可以做相關測試，應該會比較准，因為喇叭影響太大了

包括空間跟擺位~~~不知道大家有沒有相關經驗呢？

小弟困惑中~~~~

謝謝。

eddie0817兄,想請教
AE1您擁有的是復刻版嗎?這對喇叭小弟聽過幾次
(用老田兄家的組合推的)
感覺還不錯 算目前市面上能見度較高的英國叭裡,比較能接受的

[sdan]

eddie0817兄,想請教
AE1您擁有的是復刻版嗎?這對喇叭小弟聽過幾次
(用老田兄家的組合推的)
感覺還不錯 算目前市面上能見度較高的英國叭裡,比較能接受的

他都寫AE EVO1了 不能比吧，快可以買5台EVO 1的AE1復刻版XD

入手AE1復刻版，先準備個50K以上吧，

然後就會覺得，怎麼AMP沒力，訊源

好鳥，結果就是全換了XD

還有我覺得前端CD880應該還不錯，可是

後端AMP跟喇叭還可以更好，當後端變好，

更能理解前端的重要！

[otegas]

他都寫AE EVO1了 不能比吧，快可以買5台EVO 1的AE1復刻版XD

入手AE1復刻版，先準備個50K以上吧，

然後就會覺得，怎麼AMP沒力，訊源

好鳥，結果就是全換了XD

還有我覺得前端CD880應該還不錯，可是

後端AMP跟喇叭還可以更好，當後端變好，

更能理解前端的重要！

簽名檔裡有寫,AE1 class??XD

[eddie0817]

阿，各位網兄抱歉，這兩對喇叭都有，差異當然是不小~

不過AE1 classic 放在視聽室，用其他比較高階的器材推

AE-EVO 1 我當電腦訊源與CD880的喇叭，EV0 1我聽的已經很開

心了，至少在當初測試時，明顯比上一對S520來的好聽

我剛起床，既是測試與試聽中，謝謝各位網兄的指教

等完全聽出差異後，在好好波篇心得，謝謝~~~

[sdan]

簽名檔裡有寫,AE1 class??XD

哈，沒仔細看，不過有好叭，當然不能太虧欠他
要搞好它，要花些心思呢，說到去老田那聽AE1
復刻版，不知您覺得AE1 MK3如何XD

[郭修齊]

既然談到AE的喇叭,
想請問各位先進,
小空間如果不考慮復刻版的話,
搭配audio refinement 的cdp和擴大機,
音樂類型鋼琴,管弦樂,交響,爵士樂等,
是EVO1就好還是ALITE 1會明顯優於EVO1?
AE的落地喇叭在小空間的表現又如何呢?
能麻煩各位幫我解答一下嗎

[eddie0817]

簽名檔裡有寫,AE1 class??XD

哈，沒仔細看，不過有好叭，當然不能太虧欠他
要搞好它，要花些心思呢，說到去老田那聽AE1
復刻版，不知您覺得AE1 MK3如何XD

發表人 內容
郭修齊 發表於: 星期日 十一月 19, 2006 10:57 am 文章主題:

--------------------------------------------------------------------------------

既然談到AE的喇叭,
想請問各位先進,
小空間如果不考慮復刻版的話,
搭配audio refinement 的cdp和擴大機,
音樂類型鋼琴,管弦樂,交響,爵士樂等,
是EVO1就好還是ALITE 1會明顯優於EVO1?
AE的落地喇叭在小空間的表現又如何呢?
能麻煩各位幫我解答一下嗎


to:sdan

我沒有聽過AE1 MK3不過看評價好像只比AE1 classic好一點

老田那邊最近好像是用新的NAD CDP與綜擴推說很好聽？

聽他講好像不錯，不過沒機會去試聽

to:郭修齊

我沒聽過AE的落地喇叭，我只聽過我說的那兩款 ~~

以AE的喇叭來說，照其他發燒友的說法是說，AE的喇叭很好推

用什麼擴大機都有不錯的效果，EVO 1我覺得是不錯的超值喇叭

一開聲就讓我嚇到，audio refinement 的cdp是好物阿~~

是不是配YBA電源線是絕配？一度想入手但缺摳摳，聲音應比CD880

解析來的好？

關於AE的喇叭，可以問看看MY AV的小范他教我蠻多東西，對AE喇

叭蠻懂的...............................................................

題外話，今天去品嘉問老闆提到裝噴火的問題，老闆說沒這個必要

CD880夠韻味，提升一定不大的，不要這樣搞，關於喇叭線有一些

問題想跟大家討論，pro co 11-4 後面數字4表示可以做bi-wire

聽說效果比較好，但問過老闆後，老闆說不會比較好，接點越多

越不好，叫我自己剪跳線裸接不要用原廠銅片，聲音會更好，

但是聽雅瑟的人說原廠銅片有一定得調音，建議不要，真不知道

大家的經驗呢？剪跳線裸接我覺得好很多啦~~~~

[郭修齊]

我是這樣想啦,
bi-wire 的話高低音單體各自接受的訊號都是完整的,
至少不會跟喇叭線獲得的差太多,
若是用跳片或跳線的話,
也許還得考慮跳線的損失(雖說損失未必不好,與調音有關),
主要還是在搭配上的問題吧,
您可以多多嘗試也無妨啊

[sdan]

to:sdan

我沒有聽過AE1 MK3不過看評價好像只比AE1 classic好一點

老田那邊最近好像是用新的NAD CDP與綜擴推說很好聽？

聽他講好像不錯，不過沒機會去試聽

那個是推AE的落地 EVO3啦
AE1 MK3可以買兩對AE1復刻版，只有好一點？？

我覺得AE1 MK3聲音是全面勝出哦，
配上TRIGON的前後級或MF的後級+
TRIGON的CDP真是享受，不過這只
有老田才做得到呀XD