特點：
1.Fireface擁有XLR及TRS的Hybrid端子，也同時支援動圈和電容麥克風或樂器平衡式輸入。
2.有麥克風前級，官網自稱Hi-End品質，可以省下Mic Preamp預算。
3.擁有高噪訊比，官網自稱高達119dbA(滿嚇人的)。
4.數位輸出輸入有SPDIF(同時相容AES/EBU)及ADAT。
5.有talkback功能，跟Shure的PTH一樣方便。
6.很多I/O，可以省下mixer預算。
7.有Stead Clock技術，可以降低jitter，但跟Lavry的Crystal Clock我沒比過哪家比較好，看整個音響器材組合來選擇要做Master還是Slave Clock囉∼
8.可以獨立當DAC用，不經過電腦。
9.很穩定，有人實驗使用到一半把Firewire拔掉、或電腦強制關機，Fireface都照常運作。
10.可以使用FireBus供電或外接電源，如果想對電源淨化DIY的話，可以使用外部供電。
11.支援AC-3、DTS解碼，支援24bit/192khz，看DVD也可以。
12.跟其他錄音卡比，訊號處理擁有極低的延遲。
13.有Totalmix，內部聲音虛擬串線功能，這個很讚，軟體間的I/O可以互相連接，官網自稱有648 channel，網路評價比其他錄音卡的內部串線功能還要穩。
14.提供多重錄音電平，Hi Gain、+4dBu、-10dBv。
15.有送DigiCheck頻譜分析儀，聽說準確率高。
16.也提供一組Midi Interface。
17.同時提供耳機和喇叭用的input，不用在拔來拔去很方便。
18.沒有送其他效果器，也沒多送好康禮物。
19.面板沒有RMS波表顯示。
其他：
1.有一個地方要注意的是，官網公佈驅動程式支援的OS跟說明書上寫的有出入，詳細的不太清楚。
2.台灣和日本賣的價格，普遍比大陸和美國還要高。
Fireface 800和Firefce 400的差異：
1.A/D使用不同的晶片，Fireface 800好像使用的是5385，錄音略有差異。
2.Fireface 800有Soft-limiter，Fireface 400沒有。
3.Fireface 800的I/O比較多。
4.Input的音量控制，Fireface 800有旋鈕可以直接轉，Fireface 400只能靠軟體來控制，耳機輸出的部份，則是Fireface 800可以使用旋鈕控制，Fireface 400一次只能控制一個。
問題：
1.Fireface 800和Fireface 400的D/A是否一樣？聽店家說是不一樣的，不過不知道有沒有人聽過差異有多大，值不值得花錢買Fireface 800？
2.RME是使用自己開發的Firewire晶片，聽說電腦也要搭配德州儀器Ti晶片的Firewire才會穩定，我查自己的電腦好像是VIA OHCI Compliant IEEE 1394 Host Controller，不知道跟Ti晶片有沒有關係？這個問題滿重要的，之前我裝ECHO的Indigo就會有相衝突，好險沒買。
