chutolo 寫:回到原點
還是想請問一下
有人聽過 nEar04 或 PM0.4嗎
以6000~7000這個價位到底值不值得
還是有其他選擇
謝謝
simon555wu 寫:chutolo 寫:回到原點
還是想請問一下
有人聽過 nEar04 或 PM0.4嗎
以6000~7000這個價位到底值不值得
還是有其他選擇
謝謝
去試聽就知道了,以監聽喇叭來說,4吋和5吋單體相比,
還是有些差距,很容易一聽就出來了。
teamJDK 寫:chutolo 寫:shimmer 寫:之前不是有人說 Edifier 兩千多絲質高音的那一款不錯
或許預算不足的情況下可以考慮看看
EdifierR1900TIII/黑/二件式喇叭
這支嗎?
即使是 Edifier R1900T III 也是不能隨便擺啊
喇叭一定會受到空間環境很大的影響,即使是自身的擴散性很好,皇帝位超大的喇叭,還是會受到聲波在空間中反射繞射的影響。因為聲音一定會在空間中傳播,最後才到達我們的耳朵,所以無論是怎麼樣設計的喇叭,都會受到不同程度的空間影響。玩喇叭就是這樣,空間是不得不面對的問題。
如果要放在桌上,最好找那種有針對桌面環境使用特別設計的喇叭,譬如說 Dynaudio 新出的那一款"電腦喇叭",就設計了特別的腳架,讓喇叭能向上傾斜,做出一個仰角,減少聲波被桌面反射的現象。
所以如果要放在桌面上,最好還是找專對這種使用環境設計的喇叭,效果會更好。
R1900T III 的測試成績不太好看
低頻的 THD 是有點高了,音色會很混濁,還有一個頻譜特性圖上看不出來的問題,是時間軸上的問題,它的箱體內部吸音做得不太好,會有箱體內聲波繞射的問題,也就是箱音會很明顯,所以整體來說,我覺得是不太理想的。
Edifier 這間公司不是沒有好喇叭,它的 S2000V 就做得很強,至少在電腦喇叭這個領域,這個成績算是不錯的
addij 寫:拿萬元打三千塊會不會太狠了阿= =teamJDK 寫:如果要放在桌上,最好找那種有針對桌面環境使用特別設計的喇叭,譬如說 Dynaudio 新出的那一款"電腦喇叭",就設計了特別的腳架,讓喇叭能向上傾斜,做出一個仰角,減少聲波被桌面反射的現象。
所以如果要放在桌面上,最好還是找專對這種使用環境設計的喇叭,效果會更好。
小阿拉 寫:teamjdk兄只是建議「最好找那種有針對桌面環境使用特別設計的喇叭」,
並且舉Dynaudio的電腦喇叭為例子,沒有以高打低啊
另外建議引言時,可以把不必要的文字和圖刪掉,
一方面讓版面更乾淨,也節省網路資源……
話說回來,Dynaudio的那對電腦喇叭真的很漂亮,
只可惜價錢實在過高了∼:aa:addij 寫:拿萬元打三千塊會不會太狠了阿= =teamJDK 寫:如果要放在桌上,最好找那種有針對桌面環境使用特別設計的喇叭,譬如說 Dynaudio 新出的那一款"電腦喇叭",就設計了特別的腳架,讓喇叭能向上傾斜,做出一個仰角,減少聲波被桌面反射的現象。
所以如果要放在桌面上,最好還是找專對這種使用環境設計的喇叭,效果會更好。
小阿拉 寫:先別想那麼多啦∼
一般而言換喇叭或是耳機,對聲音改變的程度是最大的,
不用在太乎你原來的訊源(AUDIGY NB也算有基本水準了),
先購入喇叭後好好聽一陣子,再來思索是否要從訊源、線材著手……
可以的話,換完喇叭就很滿足不也是一件好事
diamondmx300 寫:GENELEC 8020A 實在有夠難聽.....
1029已經表現很差了,8020更鳥,又更貴....
九成以上的人買喇叭都是看牌子啦!!
.......
我也推FOSTEX,表現夠平均,
畢竟該廠對於全音域單體有相當深入的研究!!
其餘恕刪~
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 41 位訪客