AndAudio.com

由 **lovesho19** 發表於週一 5月 28, 2007 11:08 pm

EX-S 寫:
chutolo 寫:600塊這個價格是還可以接受拉
不過想到一塊17kg& x3=51kg就覺得頭昏
房間放這麼重的東西

話說回來空心磚除了水泥的還有陶瓷的
有人用過嗎?
謝謝!!!

鄰近工地的磚頭...

c/p值不知怎麼算?

能怎麼利用??? 再蓋一間視聽室的話那真的還蠻不錯的 CC

由 **chutolo** 發表於週三 5月 30, 2007 7:41 pm

不好意思!
跟板上有買空心磚的人問一點問題
請問你們:
1.空心磚和地板之間墊什麼東西
2.如果是磁磚地板的話會不會有問題ㄚ(5X KG)

我對這方面不太清楚
謝謝

由 **EX-S** 發表於週三 5月 30, 2007 9:06 pm

chutolo 寫:不好意思!
跟板上有買空心磚的人問一點問題
請問你們:
1.空心磚和地板之間墊什麼東西
我墊木頭地磚~

2.如果是磁磚地板的話會不會有問題ㄚ(5X KG)
磨到不好看~
低頻共振!?

我對這方面不太清楚
謝謝

由 **chutolo** 發表於週三 5月 30, 2007 10:31 pm

EX-S 寫:
chutolo 寫:不好意思!
跟板上有買空心磚的人問一點問題
請問你們:
1.空心磚和地板之間墊什麼東西
我墊木頭地磚~

2.如果是磁磚地板的話會不會有問題ㄚ(5X KG)
磨到不好看~
低頻共振!?

我對這方面不太清楚
謝謝

謝謝

剛剛架好
左右各三塊
不過又有點太高了
現在底下先用報紙墊著
還有右邊搖的有點厲害 :ale:

不曉得
EX-S大你怎麼解決搖晃的問題

謝謝

由 **J@ck** 發表於週四 5月 31, 2007 9:54 am

最近聽到一款主動式喇叭, 相當不錯, Focal Solo6 BE.
感覺比之前很喜歡的 BM6A 更細膩, 不過也是又貴上一點.

由 **EX-S** 發表於週四 5月 31, 2007 9:59 am

chutolo 寫:
EX-S 寫:
chutolo 寫:不好意思!
跟板上有買空心磚的人問一點問題
請問你們:
1.空心磚和地板之間墊什麼東西
我墊木頭地磚~

2.如果是磁磚地板的話會不會有問題ㄚ(5X KG)
磨到不好看~
低頻共振!?

我對這方面不太清楚
謝謝

謝謝

剛剛架好
左右各三塊
不過又有點太高了
現在底下先用報紙墊著
還有右邊搖的有點厲害 :ale:

不曉得
EX-S大你怎麼解決搖晃的問題

墊報紙易搖晃
我墊木頭地磚
地板是平的嗎?

我只墊過兩塊....
哇.....妳都擺直的嗎?
--------------------

喇叭是有擴散性的
記得離桌面遠一點喔~

由 **chutolo** 發表於週四 5月 31, 2007 2:34 pm

直的?不懂
我拍了兩張圖看看吧
還有會晃並不是因為報紙好像是底部的空心磚中間有一點凹的關係
我塞了一張cd後就比較不會搖了
謝謝
this
http://i59.photobucket.com/albums/g283/ ... C00096.jpg
&this
http://i59.photobucket.com/albums/g283/ ... C00097.jpg

由 **EX-S** 發表於週四 5月 31, 2007 3:59 pm

真是太發燒了!

後牆最好擺些東西吸音喔!

把你的擺位距離跟大家說一下吧~

由 **chutolo** 發表於週四 5月 31, 2007 4:02 pm

J@ck 寫:最近聽到一款主動式喇叭, 相當不錯, Focal Solo6 BE.
感覺比之前很喜歡的 BM6A 更細膩, 不過也是又貴上一點.

THIS
http://www.timelord.co.jp/pro-audio/Pro ... solo6.html
定価¥110,250(税込/1本) :mad:

由 **chutolo** 發表於週四 5月 31, 2007 4:38 pm

EX-S 寫:真是太發燒了!

後牆最好擺些東西吸音喔!

把你的擺位距離跟大家說一下吧~

大概就是邊長120cm的三角型
然後參考喇叭說明書裡的以寧聽者為中心
向外各30度吧
不過因為我有右邊比較靠牆所以感覺比較實一點
高度剛好是氣孔對耳朵中心(應該差不多啦

)
就說明書的圖來看
耳朵中心點剛好在高低音中間 :ho:

由 **A.S.G99** 發表於週六 6月 02, 2007 6:13 pm

chutolo 寫:
J@ck 寫:最近聽到一款主動式喇叭, 相當不錯, Focal Solo6 BE.
感覺比之前很喜歡的 BM6A 更細膩, 不過也是又貴上一點.

THIS
http://www.timelord.co.jp/pro-audio/Pro ... solo6.html
定価¥110,250(税込/1本)

連Focal也出主動式喇叭??
看來我的升級選擇又多了一款,不過.....
那是不知哪一年以後的事了

由 **chutolo** 發表於週日 6月 03, 2007 1:07 am

來顆新的創新也有出監聽喇叭了
http://tw.creative.com/products/product ... 4280&nav=2
這裡有評論
http://www.dearhoney.idv.tw/?p=1027
大陸參考售價
4999~5199 人民幣

由 **小阿拉** 發表於週日 6月 03, 2007 10:25 am

創新的那組監聽喇叭，我有去光華的全創問過，
全創老闆說之前有問過創新，說不打算引進台灣

不過既然DH那裡測試，理論上台灣應該會販售才是，
重點在於價錢吧∼台灣要多少 :twisted:

由 **keenf5** 發表於週二 6月 12, 2007 9:35 pm

就開門見山的直說好了有PM0.4的大大們........
不要再用它的RCA輸入了今天買了2條(平價)訊線(一條時AA上某大大推荐的那條) 和兩個10塊最爛的RCA轉6.3MM的頭

我想就規格上來說RCA因該不會大輸6.3MM(要不就不會很多HI END線都是RCA端了) 那我想不是PM0.4的6.3MM輸入端做的太好就是另一RCA輸入做的太......爛同一條訊線加上10塊轉接和不要轉接
"AB TEST ONLY一次" 不用太用心聽都知道結果之前店家還說都一樣沒差......ORZ (我試了3條可轉接的訊線結果都一樣)

由 **郭修齊** 發表於週二 6月 12, 2007 11:47 pm

爛是爛在那兩個10元轉接頭吧 :mad:

由 **keenf5** 發表於週三 6月 13, 2007 1:35 am

不是啦文章是說我本來是用RCA對RCA的
今天去買了兩條訊號線再買了2個RCA轉6.3MM的頭試(因想升一級故先買線 TRY)
發覺同一條線(先不論那幾條線誰好誰壞) 用6.3MM就算加了轉接這手續和干擾(10塊杯)還是明顯的和RCA有差距因為PM0.4有兩組輸入可選

所以推薦有PM0.4的大大們可以試試看或許是我錯了也不一定@@　

由 **chutolo** 發表於週三 6月 13, 2007 10:17 am

keenf5 寫:不是啦文章是說我本來是用RCA對RCA的
今天去買了兩條訊號線再買了2個RCA轉6.3MM的頭試(因想升一級故先買線 TRY)
發覺同一條線(先不論那幾條線誰好誰壞) 用6.3MM就算加了轉接這手續和干擾(10塊杯)還是明顯的和RCA有差距因為PM0.4有兩組輸入可選

所以推薦有PM0.4的大大們可以試試看或許是我錯了也不一定@@　

你指的是trs的輸入嗎?
那個不是平衡輸入嗎?
那麼你的訊源端也是平衡輸入
還是rca的非平衡輸入阿

我現在是rca轉3.5非平衡輸入
然後昨天換了一條pureav的信號線(特價100$):ya:
整個都不一様了
之前的聲音高音是不錯
我想是因為我還有一條鍍銀轉接線吧
不過低音時在有點糊而且鬆鬆的
整個就不太自然 :aa:

換了那條線後
聲音的層次感出來了
低頻的q度和殘響也聽到了
最重要的是整個聲音變的比較均衡
之前的聲音有點像是樂團的各聲部人數不對
那出來的聲音就覺的好像不怎麼和諧 :mad:

現在就好像配的剛剛好 :ya:

是我比較喜歡的聲音

以上純感想!
非專業評論

&因為我沒有用過更高級的線材所以我也不知道會差多少

由 **keenf5** 發表於週三 6月 13, 2007 11:19 am

就我所知trs的輸入 =6.3MM輸入所以之前就只用RCA而不用TRS
而PM0.5則是同一個孔可以平衡也可6.3MM輸入
訊源的話我的卡是3.5MM 和RCA都有所以不是用平衡的

PS.敢問C大之前用的訊線是哪一條

由 **chutolo** 發表於週三 6月 13, 2007 1:05 pm

keenf5 寫:就我所知trs的輸入 =6.3MM輸入所以之前就只用RCA而不用TRS
而PM0.5則是同一個孔可以平衡也可6.3MM輸入
訊源的話我的卡是3.5MM 和RCA都有所以不是用平衡的

PS.敢問C大之前用的訊線是哪一條

http://www.myav.com.tw/forum/showthread ... did=290158
這一條
不曉得有沒有打廣告的嫌疑 :aa:

由 **keenf5** 發表於週一 6月 18, 2007 2:45 am

近兩天升級購入了PM0.5 恩
4吋和5吋果真有所差距體積也大了不少大體來說很滿意
現在的苦惱是聲音的"質感"或者說是"中頻在保滿度"一些低頻我可以接受(因為直接放置桌上所以在大尺寸感覺會很不搭也沒位子了)
想請問榜上的大大們(已有爬文了)改善上述我不滿足的地方的方法 (我音效卡為HD2 有換了OP8620了)

1.加個TUBE HEAD調音&控制音量(怕因為音效卡的關西改變不大或.....)
2.換掉原附的電源線(一次要兩條&怕顧此"中頻厚度"失彼"含糊")
3.再.....升級NF 01A(@@在賣ㄚ真是錢坑也怕價差沒有所值 )
4.RUN完後中頻和質感會自己跑出來(如果可以跑出來的話那大約是幾小時呢? 也好在那時再比較)
5.再音效卡和喇叭連接的訊號線換對好的訊號線 (還是說改用平衡線會有差)

PS.另外為了調整高度喇叭下面是墊書 ORZ 是不是兩者中間需要加角錐或石墨呢請問醬會改善什麼地方呢? 對不起問題超多的@@

由 **EX-S** 發表於週一 6月 18, 2007 11:48 am

keenf5 寫:近兩天升級購入了PM0.5 恩
4吋和5吋果真有所差距體積也大了不少大體來說很滿意
現在的苦惱是聲音的"質感"或者說是"中頻在保滿度"一些低頻我可以接受(因為直接放置桌上所以在大尺寸感覺會很不搭也沒位子了)
想請問榜上的大大們(已有爬文了)改善上述我不滿足的地方的方法 (我音效卡為HD2 有換了OP8620了)

1.加個TUBE HEAD調音&控制音量(怕因為音效卡的關西改變不大或.....)
2.換掉原附的電源線(一次要兩條&怕顧此"中頻厚度"失彼"含糊")
3.再.....升級NF 01A(@@在賣ㄚ真是錢坑也怕價差沒有所值 )
4.RUN完後中頻和質感會自己跑出來(如果可以跑出來的話那大約是幾小時呢? 也好在那時再比較)
5.再音效卡和喇叭連接的訊號線換對好的訊號線 (還是說改用平衡線會有差)

PS.另外為了調整高度喇叭下面是墊書 ORZ 是不是兩者中間需要加
角錐或石墨呢請問醬會改善什麼地方呢? 對不起問題超多的@@

先別急著換設備!
您的線材,電源,擺位,空間處理,source...等先都去試試看吧....

由 **keenf5** 發表於週一 6月 18, 2007 5:19 pm

E大是說先不考慮3(是想說再升一級看會不會把問題一次解決) 先弄1.2.4.5嗎想問的事者幾個方案因該先由哪一個下手對質感和中頻厚度改變較大

現在我是有亂試向拿CORDA耳擴來充當前級&調音是變的有比較細緻但人聲問題還是沒解決(所以才會考慮TUBE HEAD) 訊號線的話我之前買PM0.4時就試了很多(都低價位的啦)現在所用這條是較合乎我口味的已有壁插很久前也有調過EQ 但一聽就是一整個覺得不自然也不知為啥緣故

由 **EX-S** 發表於週一 6月 18, 2007 5:37 pm

keenf5 寫:E大是說先不考慮3(是想說再升一級看會不會把問題一次解決) 先弄1.2.4.5嗎想問的事者幾個方案因該先由哪一個下手對質感和中頻厚度改變較大

現在我是有亂試向拿CORDA耳擴來充當前級&調音是變的有比較細緻但人聲問題還是沒解決(所以才會考慮TUBE HEAD) 訊號線的話我之前買PM0.4時就試了很多(都低價位的啦)現在所用這條是較合乎我口味的已有壁插很久前也有調過EQ 但一聽就是一整個覺得不自然也不知為啥緣故

1.前級!?主動式喇叭不用在卦前級了吧?

2.source是什麼呢?

3.最好壁插一條線直接給兩支喇叭喔~
關於原廠附的線不會太好
所以不用擔心!
只是要徵兩條一樣的不大容易~

由 **EX-S** 發表於週一 6月 18, 2007 5:46 pm

4.直接擺在桌上,靠後牆,都是主動式喇叭很怕的!

喇叭是友擴散性的,擺在桌上馬上就打到桌面囉~~~
如此擺法就算60k的主動式喇叭也不會好聽喔.

請爬前面我建議的文~
還有搜尋擺位八法~

一些基本的處理是系統的基本
沒做好的話再高階的器材也是惘然~
尤其喇叭是靠環境生存
不当的空間擺位會大打折扣!

由 **keenf5** 發表於週一 6月 18, 2007 5:48 pm

1.是想說用前級來調音色&方便控制音量但還沒買所以就先用耳擴看看 ORZ

2.來源就是音卡 HD2 換了雙OP 8620

3.對阿一次兩條電源線真的有難度也不知道大家監聽巴都用什麼電源線來全面提升

4.喇叭離桌面還有20公分的距離(我用大本書提升高度)是想說書和叭之間要用啥電教適合石板或橡膠錐 OR木錐

AndAudio.com

隨便擺都很好聽的喇叭?

大發現

REE

Re: REE

TRY IT

Re: TRY IT

一些疑問

Re: 一些疑問

RE MR.E

Re: RE MR.E

RE E

誰在線上