關於喇叭的規格該如何看好不好呢..頻率響應.分頻點.先借用小黑叭來當做介紹對象

家用音響系統, 訊源、音響、家庭劇院、音響觀念等音響系統討論專區。

關於喇叭的規格該如何看好不好呢..頻率響應.分頻點.先借用小黑叭來當做介紹對象

文章pcvhaha 發表於 週五 6月 15, 2007 9:16 pm

關於喇叭的規格該如何看好不好呢..頻率響應.分頻點.先借用小黑叭來當做介紹對象

先借用小黑叭來當做介紹對象

頻率響應.分頻點這兩個是我比較不了解的 該怎看規格好不好呢

像 頻率響應40-20KHz 是低40高20還是低20高40??愈低愈好 或愈高愈好??

謝謝

Type:PACO sonata Two-way reflex

Sensitivity: 靈敏度 88dB/Wm

Recommended Maximum 承受功率 120 watts continuous

Power Handing: 這個我不知? 450 watts peak

Nominal Impendance: 怪怪的 不是都4或8歐姆 6.8 ohms

Crossover Frequency: 分頻點? 1.2KHz

Drive Units: 1×25mm Ts dome tweeter

1×130mm bass-mid driver

Frequency Response: 頻率響應 40-20KHz

Dimensions(H×W×D ) 360×200×260mm

Weight: 20.5 lbs(9.3kg)/EA
pcvhaha
SR40
SR40
 
文章: 21
註冊時間: 週六 1月 18, 2003 10:58 pm
來自: 台北

Re: 關於喇叭的規格該如何看好不好呢..頻率響應.分頻點.先借用小黑叭來當做介紹對象

文章林慶煇 發表於 週六 6月 16, 2007 12:43 am

據我所聽說相關的資訊回答您這些問題:

pcvhaha 寫:Type:PACO sonata Two-way reflex

兩音路反射式設計,一般是指音箱,相對於密閉式(氣墊式)設計。較小的音箱容積就能發出量較大、延伸〈可能〉較低的低頻,不必靠大功率去擠去低頻來,但低頻的聲音多半沒有密閉式的有彈性。多半也只跟低音有關,對高音影響不大〈或許\有,但我不知道,也聽不出來〉

pcvhaha 寫:Sensitivity: 靈敏度 88dB/Wm

這個有標準的解釋,但我不知道。它多半有參考的價值,代表「在特定的頻率時聲音能有多大」…毛病在於:那特定的頻率大聲,不代表全頻段都大聲。再加quote="pcvhaha"]好,所以有的搭配好推,有的不好推,不見得與這個數字有正向的關係。

pcvhaha 寫:Recommended Maximum 承受功率 120 watts continuous

這是建議使用功率,我想他應該是建議大家使用功\率大一點的擴大機…


pcvhaha 寫:Power Handing: 這個我不知? 450 watts peak

這個才是最大承受功率,可以輸入超過半馬力…這麼大的音壓可能超過短距離聽飛機起落吧?

pcvhaha 寫:Nominal Impendance: 怪怪的 不是都4或8歐姆 6.8 ohms

這是「名目阻抗」吧?似乎也會隨頻率變動,但標稱6.8應該是實測值,也可能是要表示這對喇叭「不容易」出現瞬間有害擴大機的那種「接近短路」的狀況。


pcvhaha 寫:Crossover Frequency: 分頻點? 1.2KHz

是,據稱人比較敏感的頻率(每個人都不同)在幾百赫茲到五千赫茲中間,或許切在最敏感的頻帶,是因為高音跟低音在經過分音器的安排之後,音色跟效率都能達到很平衡的地步,不怕被金耳朵聽出來。但平心而論,金耳朵不太會對一萬元附近的喇叭有太高的興趣。依我個人的經驗,分頻點切到這麼低,代表那只高音很強,強到令人懷疑它真的可以承受非常高的功\率。

pcvhaha 寫:Drive Units: 1×25mm Ts dome tweeter

1×130mm bass-mid driver


一只25mm凸盆高音單體(Ts不知是什麼),一只130mm中低音單體。

pcvhaha 寫:Frequency Response: 頻率響應 40-20KHz

頻率響應40Hz∼20KHz,前一個數字是低音可能不見的點,後一個是高音可能不見的點,但兩個都是參考值,正常會再加上一個「比特定頻率」低「odB」的標示,表示它的聲音小了多少,「-3dB」是小了一半,「-6dB」是只有四分之一。40Hz幾乎已經包括了大部份的「非電子樂器」的音域,好像只有幾項樂器能發出更低的音,像管風琴,低音鼓之類的,20KHz則是高音那部份,理論上是數字分得越開越好,實際上,還是用聽的實在。

pcvhaha 寫:Dimensions(H×W×D ) 360×200×260mm

Weight: 20.5 lbs(9.3kg)/EA


尺寸及重量。

我也對這對喇叭很有興趣,只是一直生不出銀兩買,但依照您的感言,似乎「暫時(以目前來說,但它很明顯熟化不夠,才開賣沒有多久)」賣喇叭的人講得太過了,但音響講搭配,喇叭單體要運動,說不定它就要每天聽五小時,連續聽個三年才會到化境,只是不見得大家都那麼有耐心等就是了。

順道提一點心得,經常聽的音樂類型、擴大機的個性都會影響到喇叭未來的表現,常聽流行樂,以後它聽流行樂就會比〈同型的〉其他喇叭好聽;我想那可能是因為它一直接受同類型的音樂洗禮,常出現的音頻就是那些,所以…隨便吧…

我的看法是,喇叭上這些數字,或許對製造喇叭的廠商、賣喇叭的人來說有意義,對非常熟悉音響特性的人也有意義,他們可以依據數字推測適合的搭配;但對「用喇叭的人」意義可能沒那麼大,或許\能減少「盲目配對(配喇叭跟擴大機)」的次數,但也只是「或許」,倒不是說數字不夠科學,或是我反智,比較可能是目前的數字離「描述喇叭的個性」距離還遠。比較合適的例子是:長寬高還有重量是最實際的,它真實地描述了這對喇叭的體積還有重量,但40Hz∼20KHz這種數字,描述的就模糊太多了,一不小心,可能就得到「蚱蜢的後腿與它的聽覺有極大關係」的結論。

它的烤漆只比棉被牌的厚…不敢請教,它的烤漆質感比之雅瑟s520如何?如果較差,那麼賣喇叭的辭令顯然就浮誇了一些…
林慶煇
不惑;談何、容易。
頭像
林慶煇
SR40
SR40
 
文章: 14
註冊時間: 週一 3月 25, 2002 9:44 pm
來自: Taiwan,台北縣,

Re: 關於喇叭的規格該如何看好不好呢..頻率響應.分頻點.先借用小黑叭來當做介紹對象

文章mimic 發表於 週六 6月 16, 2007 12:53 am

pcvhaha 寫:Type:PACO sonata Two-way reflex

兩音路反射式設計,一般是指音箱,相對於密閉式(氣墊式)設計。較小的音箱容積就能發出量較大、延伸〈可能〉較低的低頻,不必靠大功率去擠去低頻來,但低頻的聲音多半沒有密閉式的有彈性。多半也只跟低音有關,對高音影響不大〈或許\\有,但我不知道,也聽不出來〉

請問一下什麼是反射式呀@@?
有時候會看到別人在說什麼箱音
不是只有單體會發出聲音@@...
為什麼會有箱音@@
還是一整個會錯意呀@@?

pcvhaha 寫:Sensitivity: 靈敏度 88dB/Wm

這個有標準的解釋,但我不知道。它多半有參考的價值,代表「在特定的頻率時聲音能有多大」…毛病在於:那特定的頻率大聲,不代表全頻段都大聲。再加quote="pcvhaha"]好,所以有的搭配好推,有的不好推,不見得與這個數字有正向的關係。

應該是用1W的功率在1m的地方有88dB的音量
不過應該是隨頻率改變的@@我猜
但這個值應該是量測過總合的音量


pcvhaha 寫:Crossover Frequency: 分頻點? 1.2KHz

是,據稱人比較敏感的頻率(每個人都不同)在幾百赫茲到五千赫茲中間,或許切在最敏感的頻帶,是因為高音跟低音在經過分音器的安排之後,音色跟效率都能達到很平衡的地步,不怕被金耳朵聽出來。但平心而論,金耳朵不太會對一萬元附近的喇叭有太高的興趣。依我個人的經驗,分頻點切到這麼低,代表那只高音很強,強到令人懷疑它真的可以承受非常高的功\\率。

這是因為高功率可以把高音單體推出較低頻的部份嗎??


小弟拿來聽搖滾樂
覺得挺讚的@@
那對低音單體聲音分離度好
低頻部份也不會糊開
不過提琴跟鋼琴感覺就少了點感情@@~
(跟RS1比@@)
mimic
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 11月 16, 2003 1:43 am

Re: 關於喇叭的規格該如何看好不好呢..頻率響應.分頻點.先借用小黑叭來當做介紹對象

文章lovesho19 發表於 週六 6月 16, 2007 10:13 am

抱歉歐恕刪

Frequency Response: 頻率響應 40-20KHz
Nominal Impendance: 6.8 ohms
等的規格 我覺得看看就好

40-20KHz應該是製造者將低音單體 的最低響應頻率寫出來(搞不好已經-6dB了) 及高音單體的最高響應頻率 湊一湊

當初我也向製造者要他實測 響應頻率曲線圖 及 阻抗曲線圖來評估
他說網站相簿有 但是我怎麼找都找不到...怪怪的

有人有找到嗎???
☆耳機 E4c宣告陣亡 =_=
 ☆重買二手的UM2,重度RUN-IN~~
  ☆
   ★單純享受音樂比較快樂★
頭像
lovesho19
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 11月 09, 2005 9:03 pm
來自: 遙遠的那顆星

文章hsu 發表於 週六 6月 16, 2007 1:21 pm

http://tw.myblog.yahoo.com/ns2_0617/art ... l=f&fid=12

剛發現的
裡面滿多不錯的文章
雖然正確性不知 XD

還有改得比s520強的JS 哈哈
有人知道這個blog主人嗎
hsu
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 4月 30, 2003 3:02 pm

文章A.S.G99 發表於 週日 6月 17, 2007 8:41 pm

這些是非常粗淺的規格標示
雖然我還沒有說研究的夠清楚了
但是算是知道這些還要搭配其它相關規格來看
如果靠這些就可以看出喇叭的好壞,那喇叭生產商也會很擔心的
怎麼覺得,在我眼前的喇叭.....
突然一瞬間伸出雙手
引領著我走進了廣闊浩瀚的世界
A.S.G99
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 4月 15, 2004 12:18 am

Re: 關於喇叭的規格該如何看好不好呢..頻率響應.分頻點.先借用小黑叭來當做介紹對象

文章林慶煇 發表於 週一 6月 18, 2007 4:40 pm

mimic 寫:
請問一下什麼是反射式呀@@?
有時候會看到別人在說什麼箱音
不是只有單體會發出聲音@@...
為什麼會有箱音@@
還是一整個會錯意呀@@?

但平心而論,金耳朵不太會對一萬元附近的喇叭有太高的興趣。依我個人的經驗,分頻點切到這麼低,代表那只高音很強,強到令人懷疑它真的可以承受非常高的功\\率。

這是因為高功率可以把高音單體推出較低頻的部份嗎??




回答您這幾個問題:

一、低音反射式是晚於密閉式的喇叭箱設計,密閉式則是晚於號角式的設計(一般來說,歷史上可能有遺珠<或是我不知道的,理論上,多了>)。古時候喇叭都很大一只,直到AR做出了密閉式的箱子,大幅縮小了體積,一般人家裡比較適用(其實還是挺大的),但它效率相對不高,後來的人又設計了低音反射式的音箱,在喇叭箱上開了個孔,用來調諧低頻,箱子上挖了個洞的,大多是低音反射式設計,另有變形叫傳輸線式或背載號角式,但暫時在這個討論裡還用不到。

二、箱音不知有沒有嚴謹的定義,或許大家說的是非由單體發出來的聲音,而是由箱子的材質(板子,電路板,裡面的紙筒、風管甚至電線)發出來的聲音,或是因為單體的振動(不論那一類)透過箱子傳導;它跟密閉或是反射式的關係不大,兩種設計都會出這類的聲音,可能影響不同吧?有一類欲去之而後快,大凡以「大、重、堅固」為號召的,都是很努力去箱音的喇叭,顯然目前的Hi-End聲音美學,都傾向這一類。但也有以輕薄為主的喇叭箱,設計之初就把箱子發出的聲音納入考量。像有個牌子用12吋的同軸單體,箱子做法像樂器一樣,薄薄的,沒有底板,背上還一個大洞。有些則是樣子正常的喇叭箱,但強調設計就考慮到箱音,像某些承繼了英國BBC錄音室規格的喇叭。

有人對箱音很感冒,有人喜歡,吵不完的,延伸來說,在箱子下墊有的沒的角錐,加腳架,放黏土,都可以視為(也是大致上)與箱音有關的調整,不管是想把它趕盡殺絕還是想幫它化妝。

三、我猜那高音耐功率很高,是因為「聽說」高音會燒多半是因為接受了過多低於高音截止頻率的訊號,所以容易燒,它敢把截止頻率設計得那麼低,必是跟分音器合作以後,有很完善的保護,不然瞬間一大聲,高音單體可能就掛了。嚴格說起來,兩者沒有必然的關係,純猜測而已。

上頭一位網友說這些數據沒有太大的參考價值,現階段是合理的,喇叭還是用聽的實在。但這不代表這些數據沒有意義,只代表人的個性不同,有人實測了才寫數據,有人隨手亂寫數據,數據自然就不太可靠了。音響還得靠耳朵聽,同一套音響不同人有不同的聽感,這更麻煩,總而言之,天天要面對音響的是自己,舒服最要緊。您也買了一對這喇叭嗎?看賣家的部落格,真的令人心動不已。雖然他老兄寫文章的手法,總有點什麼地方不太對頭…不過那不是我沒買的原因,我要有錢,早就買了。亂吹法螺的喇叭廠商滿地都是,起碼他還有喇叭廠的設計師做後盾,比較上可靠一點。
林慶煇
不惑;談何、容易。
頭像
林慶煇
SR40
SR40
 
文章: 14
註冊時間: 週一 3月 25, 2002 9:44 pm
來自: Taiwan,台北縣,

文章diamondmx300 發表於 週一 6月 18, 2007 7:45 pm

嗚喔∼
那我的高音不就超強∼
分頻點 900hz耶!
頭像
diamondmx300
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 1月 05, 2005 7:58 pm

文章林慶煇 發表於 週二 6月 19, 2007 5:12 pm

diamondmx300 寫:嗚喔∼
那我的高音不就超強∼
分頻點 900hz耶!


若光看數字,的確很強,這只高音單體得負責900Hz到至少13KHz以上,說不定還得到20KHz,但既然您是喇叭的主人,它強不強您必然有相當深的體會。

我的前一對喇叭是四音路喇叭,高音跟超高音負責到6KHz為止,中音負責1.5KHz到6KHz。如今用的喇叭分頻約在4KHz左右;所以如果讓我來看,所有高音分頻點在6KHz以下的,都很強。
林慶煇
不惑;談何、容易。
頭像
林慶煇
SR40
SR40
 
文章: 14
註冊時間: 週一 3月 25, 2002 9:44 pm
來自: Taiwan,台北縣,


回到 音響系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 11 位訪客