CD評介 ClassicsToday

[Patrick]

標　　題：ClassicsToday的慘酷樂評：哈農庫特VS艾森巴哈
發 表 人：FILA(fila1069)
發表時間：2001/09/06 07:10:11

哈農庫特布魯克納第八號交響曲
http://www.classicstoday.com/review.asp?ReviewNum=3827
艾森巴哈舒曼交響曲全集
http://www.classicstoday.com/review.asp?ReviewNum=3830
一樣都是演奏五顆星，錄音八顆星，
皆由David Hurwitz執筆，
有時間的話，看看便算了：（

PS：艾森巴哈指揮北德廣播的舒曼全集一出版後，
老東家VIRGIN馬上跟著推出九０年灌錄的邦貝格版舒曼交響曲，
更狠的是，兩片裝只賣中價位，不到新版的三分之一！

[Patrick]

標　　題：David Hurwitz何許人也？
發 表 人：blue97(blue97.tw)
發表時間：2001/09/11 16:31:58

Classics Today.com中的樂評David Hurwitz最會寫跌破人家眼鏡的評論，他是何許人也？
看他對一些老大師的錄音都不客氣？

[Patrick]

標　　題：Re:David Hurwitz何許人也？
發 表 人：Ah Cheng(chen_cheng_yi)
發表時間：2001/09/11 22:34:06

家長如果有逛新聞群組的習慣
就會發現他在新聞群組常常被'公幹' 不過挺受歡迎(包括另一位鋼琴'權威' Dan Koren) 在外國似乎越怪越有人愛

另外他也是一位對於歷史錄音沒有什麼好感的評論'家'
之前Naxos由MOT轉錄的海老貝多芬錄音就曾經被他批評過
結果引起一場網路筆戰

>※ 引述<blue97(blue97.tw)>之銘言：
>Classics Today.com中的樂評David Hurwitz最會寫跌破人家眼鏡的評論，他是何許人也？
>看他對一些老大師的錄音都不客氣？

[Patrick]

標　　題：Re:David Hurwitz何許人也？
發 表 人：100(pennimax2000)
發表時間：2001/09/12 00:21:53

我總覺得他太過於標新立異，
有時候評一些新錄音還可以看一看啦！
講歷史錄音的話就可以跳過去了。

[Patrick]

標　　題：David Hurwitz的惡評又在作祟
發 表 人：blue97(blue97.tw)
發表時間：2001/09/21 15:22:03

Classics Today.COM的「偉大」樂評David Hurwitz又在開玩笑了，
這回茅頭指向老克萊巴和費茲納這兩位指揮家，
兩老在Naxos出版的貝多芬第二與第四號交響曲被拿出來調侃一番，
在結尾的一段文字，把他的輕蔑推到高峰：
If you ever wanted to know just why the musical world needed Toscanini, here's your answer.

[Patrick]

標　　題：David Hurwitz果然是Toscanini迷
發 表 人：blue97(blue97.tw)
發表時間：2001/09/29 10:37:32

上次他用Toscanini的偉大噱了老克萊巴和費茲納一頓，
這回他終於把Toscanini的錄音拿出來評比，
而且演奏部分還給滿分，
我很少看到他對別的老大師這麼阿莎力，
錄音方面他則給4分，和過去動輒1分2分相較雖然好了不少，
足以證明他對歷史錄音的無知，受到主觀影響甚重。

[Patrick]

標　　題：Re:David Hurwitz果然是Toscanini迷
發 表 人：Ah Cheng(chen_cheng_yi)
發表時間：2001/09/29 20:24:15

>※ 引述<blue97(blue97.tw)>之銘言：
>上次他用Toscanini的偉大噱了老克萊巴和費茲納一頓，
>這回他終於把Toscanini的錄音拿出來評比，
>而且演奏部分還給滿分，
>我很少看到他對別的老大師這麼阿莎力，
>錄音方面他則給4分，和過去動輒1分2分相較雖然好了不少，
>足以證明他對歷史錄音的無知，受到主觀影響甚重。

我也很討厭他...
不過我得說費茲納那一張翻錄真的不是很好

[Patrick]

標　　題：Re:David Hurwitz果然是Toscanini迷
發 表 人：Ah Cheng(chen_cheng_yi)
發表時間：2001/09/29 20:32:49

>※ 引述<blue97(blue97.tw)>之銘言：
>上次他用Toscanini的偉大噱了老克萊巴和費茲納一頓，
>這回他終於把Toscanini的錄音拿出來評比，
>而且演奏部分還給滿分，
>我很少看到他對別的老大師這麼阿莎力，
>錄音方面他則給4分，和過去動輒1分2分相較雖然好了不少，
>足以證明他對歷史錄音的無知，受到主觀影響甚重。
>
http://pulse.towerrecords.com/contentSt ... tentId=136

這篇文章可以再證明他是扥老迷...(雖然跟我一樣)

[Patrick]

標　　題：Andante落難記
發 表 人：blue97(blue97.tw)
發表時間：2001/11/13 11:53:31

Andante，一家特殊的整合型網路資訊及唱片公司，
（http://www.andante.com/）
最近陸續推出老錄音，我在先前的文章中也介紹過，
最近在Classics Today看到對這家公司所出版CD的樂評了，
評論者是大名鼎鼎的David Hurwitz，
結果相當震撼，錄音和演出都只獲得2分，
大家可以去看看熱鬧：
http://www.classicstoday.com/review.asp?ReviewNum=4231

[Patrick]

標　　題：難得的滿分
發 表 人：blue97(blue97.tw)
發表時間：2001/11/29 15:28:12

以下是David Hurwitz的滿分樂評，
由貝姆指揮布魯克納第八（Palexa 出版），
這張CD目前未有代理商代理，
因此必須線上購物才找得到。
很難想像David Hurwitz會特別青睞這張CD？
http://www.classicstoday.com/review.asp?ReviewNum=3492

[Patrick]

標　　題：Hilary Hahn 新CD或美國樂評滿分評價
發 表 人：blue97(blue97.tw)
發表時間：2001/12/08 01:51:45

Classics Today對Hilary Hahn 的新唱片--布拉姆斯、STRAVINSKY
給予高度的評價，這是繼日本之後，對該CD的另一個好評。
詳見：
http://www.classicstoday.com/review.asp?ReviewNum=4259

[Patrick]

標　　題：David Hurwitz評論Wand的新錄音
發 表 人：blue97(blue97.tw)
發表時間：2001/12/11 11:58:17

日本一片好評，甚至祭出滿分最高評價的Wand版布魯克納第八號，
在David Hurwitz的眼中究竟是怎樣的評價？
各位不妨去看看：
http://www.classicstoday.com/review.asp?ReviewNum=4348

[Patrick]

標　　題：林佳靜在BIS
發 表 人：留下最後一支舞(chen_cheng_yi)
發表時間：2002/01/11 18:06:25

今天在圖書館看大成報突然出現了hurwitz的名字
怪哉 怪哉...
http://www.classicstoday.com/review.asp?ReviewNum=4449

[Patrick]

標　　題：又是一個David Hurwitz筆下的受害者
發 表 人：blue97(blue97.tw)
發表時間：2002/02/20 17:01:54

http://www.classicstoday.com/review.asp?ReviewNum=4616
Daniel Harding這張CD竟被評得如此不堪，分數僅一分，和日本的優異評價簡直是兩個極端。

[Patrick]

標　　題：David Hurwitz評近兩年新年音樂會
發 表 人：米勒(miller-t)
發表時間：2002/04/30 00:13:05

2001哈農庫特和2002小澤征爾
都是我很喜歡的兩次新年音樂會
Classics Today也給予兩者10分滿分
請參閱
http://www.classicstoday.com/review.asp?ReviewNum=2871
http://www.classicstoday.com/review.asp?ReviewNum=4744