weiliya 寫:軟體升頻有較好的音質是有可能的,原因是因為在da的過程中
其實硬體也會做升頻到固定頻率的動作(超取樣),如果你的軟體升頻比的硬體好的時候
可能就會有正面的效果
是針對全部的音效卡而言嗎?
Mira 寫:weiliya 寫:軟體升頻有較好的音質是有可能的,原因是因為在da的過程中
其實硬體也會做升頻到固定頻率的動作(超取樣),如果你的軟體升頻比的硬體好的時候
可能就會有正面的效果
是針對全部的音效卡而言嗎?
supervaca 寫:想請問一下喔,當我把樓主的asio貼到components裡面之後再重開foobar,結果他就出現"因為沒有share.dll,所以開啟程式錯誤"
進去程式裡面的log會跳出"Failed to load DLL: foo_out_asio.dll, reason: Unable to load DLL."
想請問一下要怎樣更改成新的asio,這樣才有辦法進去設定試試看呢,謝謝
silverwolfx 寫:supervaca 寫:想請問一下喔,當我把樓主的asio貼到components裡面之後再重開foobar,結果他就出現"因為沒有share.dll,所以開啟程式錯誤"
進去程式裡面的log會跳出"Failed to load DLL: foo_out_asio.dll, reason: Unable to load DLL."
想請問一下要怎樣更改成新的asio,這樣才有辦法進去設定試試看呢,謝謝
你的foobar版本呢,會不會是版本沒更新到最新,
試著重灌0.9.5.1一次試試 額外components全選
weiliya 寫:軟體升頻有較好的音質是有可能的,原因是因為在da的過程中
其實硬體也會做升頻到固定頻率的動作(超取樣),如果你的軟體升頻比的硬體好的時候
可能就會有正面的效果
Mira 寫:weiliya 寫:軟體升頻有較好的音質是有可能的,原因是因為在da的過程中
其實硬體也會做升頻到固定頻率的動作(超取樣),如果你的軟體升頻比的硬體好的時候
可能就會有正面的效果
是針對全部的音效卡而言嗎?
Mira 寫:隨著時間,SSRC 的用途也從當初的改善硬體 SRC 的缺失,到成為玩家間調音之用途(?)
SSRC 原作者曾建議不應這麼使用的樣子。相信自己的聽感是重要的,但心理上的影響似乎也無法抹滅?有人試驗過盲測分辨嗎?
TMNEXT 寫:Mira 寫:隨著時間,SSRC 的用途也從當初的改善硬體 SRC 的缺失,到成為玩家間調音之用途(?)
SSRC 原作者曾建議不應這麼使用的樣子。相信自己的聽感是重要的,但心理上的影響似乎也無法抹滅?有人試驗過盲測分辨嗎?
SSRC 的原作者 Shibata 倒是沒有建議該如何使用,
將 SSRC 移植到 foobar2000 的 peter 則是非常標準的工程師,
所以他不建議你多做無謂的升頻,因為以訊號的觀點來說,
升頻這個動作是有損失的。
peter 是非常理性思考的人,所以後來 PPHS 在測試上大致都能到達 SSRC 的水準,
速度又更快,peter 就把 SSRC 整個從 foobar2000 拿掉了,
現在的 SSRC 是日本人繼續撰寫的。
我一直覺得有趣的是,在電腦上聽音樂的 audiophile 大部分用 foobar2000,
有一種說法認為 foobar2000 的音質較好,
但是寫這個軟體的 peter 則壓根底不相信有這種事,
這樣跟他說他還會嗤之以鼻
這是不是這個世界上很荒謬的一件事
Higuma 寫:TMNEXT 寫:Mira 寫:隨著時間,SSRC 的用途也從當初的改善硬體 SRC 的缺失,到成為玩家間調音之用途(?)
SSRC 原作者曾建議不應這麼使用的樣子。相信自己的聽感是重要的,但心理上的影響似乎也無法抹滅?有人試驗過盲測分辨嗎?
SSRC 的原作者 Shibata 倒是沒有建議該如何使用,
將 SSRC 移植到 foobar2000 的 peter 則是非常標準的工程師,
所以他不建議你多做無謂的升頻,因為以訊號的觀點來說,
升頻這個動作是有損失的。
peter 是非常理性思考的人,所以後來 PPHS 在測試上大致都能到達 SSRC 的水準,
速度又更快,peter 就把 SSRC 整個從 foobar2000 拿掉了,
現在的 SSRC 是日本人繼續撰寫的。
我一直覺得有趣的是,在電腦上聽音樂的 audiophile 大部分用 foobar2000,
有一種說法認為 foobar2000 的音質較好,
但是寫這個軟體的 peter 則壓根底不相信有這種事,
這樣跟他說他還會嗤之以鼻
這是不是這個世界上很荒謬的一件事
這真的是很有趣啊.peter還怕大家不知道似的,
把這一點當作常見問題丟在Q&A裡面,等於是告
訴大家,我這軟體只是普通的播放程式,別期待他
在音質上有任何神奇效果....so funny.
不過話說回來,T兄您實測過winamp/千千/foobar
/wmp播放同個檔案的效果嗎??? 應該會很有趣XD.
P.S. 蠻想請那些連foobar改版都聽得出差別的網兄,
做個集體測試評析XDDDD.甚至老電腦跟新電腦.cpu
高度負載及低度負載都可以測看看說XD.
Mira 寫:
只有使用何種輸出上的差別,跟是何種軟體沒有關係才是。自己也很想了解金耳朵們一起來盲測會是如何的結果。
Higuma 寫:這真的是很有趣啊.peter還怕大家不知道似的,
把這一點當作常見問題丟在Q&A裡面,等於是告
訴大家,我這軟體只是普通的播放程式,別期待他
在音質上有任何神奇效果....so funny.
不過話說回來,T兄您實測過winamp/千千/foobar
/wmp播放同個檔案的效果嗎??? 應該會很有趣XD.
P.S. 蠻想請那些連foobar改版都聽得出差別的網兄,
做個集體測試評析XDDDD.甚至老電腦跟新電腦.cpu
高度負載及低度負載都可以測看看說XD.
beachboy7689 寫:Mira 寫:
只有使用何種輸出上的差別,跟是何種軟體沒有關係才是。自己也很想了解金耳朵們一起來盲測會是如何的結果。
兄 沒看過之前的討論嗎?
說到茫測有的網兄,就會說 耳朵會 "疲勞" 不準了...
之前有邀約過,目前是還沒約到
如果有機會來個盲目大會師,想必會很多 "金耳" 大濕們落馬!
TMNEXT 寫:peter 是非常理性思考的人,所以後來 PPHS 在測試上大致都能到達 SSRC 的水準,
速度又更快,peter 就把 SSRC 整個從 foobar2000 拿掉了,
現在的 SSRC 是日本人繼續撰寫的。
我一直覺得有趣的是,在電腦上聽音樂的 audiophile 大部分用 foobar2000,
有一種說法認為 foobar2000 的音質較好,
但是寫這個軟體的 peter 則壓根底不相信有這種事,
這樣跟他說他還會嗤之以鼻
這是不是這個世界上很荒謬的一件事
Higuma 寫:不過話說回來,T兄您實測過winamp/千千/foobar
/wmp播放同個檔案的效果嗎??? 應該會很有趣XD.
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 15 位訪客