AndAudio.com

由某N 發表於週一 10月 29, 2007 11:46 pm

原來是這樣的,不過我是看wiki寫independent才以為是自己出的...

由 **murphychen** 發表於週二 10月 30, 2007 7:16 pm

某N 寫:原來是這樣的,不過我是看wiki寫independent才以為是自己出的...

如果點Italiano版本的話，Label那邊就是Fuel和Self
剛剛上去改了一下English版本，換張圖...

由 **TMNEXT** 發表於週日 11月 04, 2007 3:40 am

Stereophile 有一期拿 Pink Floyd 的 Dark Side of the Moon SACD 來作測試
因為這張 Hybrid SACD 的 DSD 層和 CD 層聽起來差別很大，
這個測試是 2003 年的時候作的，也就是音量競賽的黑暗期快結束的時候，
當然我們現在都知道為什麼了，因為 CD 層的 mastering 有經過 hard limiter 一種極端的動態限制器處理過，
所以音量大聲很多，比較下面兩張圖
DSD layer
http://www.stereophile.com/images/newsa ... _Fig3b.jpg
CD layer
http://www.stereophile.com/images/newsa ... _Fig4b.jpg

你可以看到 CD 層的前段 verses 1 & 2 和中段的 1st guitar solo 同樣大聲，
後段的 2nd guitar solo 則已經大聲到破表了
而且有許多地方都破掉了，產生了 clipping 削切失真
http://www.stereophile.com/images/newsa ... _Fig5b.jpg

我們人耳可以容忍短暫的 clipping，但是如果 clipping 一直出現，
最終就會造成我們耳朵的白熱化的現象，會無法繼續分辨音樂中的細節，
在聽覺疲勞的狀態下，我們已經不是在聽「音樂」而是在聽「聲響」了，
所以業界有時候會自我解嘲，說錄音師的耳朵都聾了

為什麼 CD 層會用這麼糟糕的 mastering 製作？
陰謀論者會說這是因為 CD 層不作爛一點無法凸顯 SACD 的好

不過 Stereophile 也點出一件事實，如果沒有經過比較，
沒有深入的觀察和體會，我們往往會覺得「大聲就是比較好聽」，
而 CD 確實是需要比較大聲來吸引我們的注意。

有興趣的人原文在這裡
http://www.stereophile.com/news/11649/index.html

由 **TMNEXT** 發表於週四 1月 17, 2008 4:48 am

下面的文章其實和討論主題發燒的金屬CD沒有什麼關係，
只是上面剛好提到動態壓縮，Rolling Stone 雜誌剛好去年底的時候
發表了一篇相關的主題，叫做「The Death of High Fidelity」
由我講可能沒有什麼說服力，或許會覺得不以為然，大家還是看專業的報導吧

不過我覺得報導中似乎把一切都怪罪給 MP3 的風行，
有點唱片業界的思維窠臼，但是其實動態壓縮的問題從上個世紀 '90 年代
初期就開始了，那時 MP3 根本還沒誕生呢，所以說 MP3 是兇手其實有點言過其實。
The Death of High Fidelity

由 **TMNEXT** 發表於週三 2月 20, 2008 2:30 am

murphychen 寫:
某N 寫:好專業的文,聽上去的確是dvd-a版比較好聽,
沒記錯Nightwish的cd都是Nuclear Blast製作的,而這家廠牌主力是作metalcore/hardcore,所以才有有這樣製作方向
順帶一提它們出的金屬cd都是一整個糟的

另外我聽過錄最好的金屬CD,大都是由樂團本身成立的廠牌自行灌錄的,如Dark Lunacy、Lacrimosa

Nuclear Blast出的CD就是要"核子爆炸"亂轟轟啊...

另外Dark Lunacy不是獨立發行喔。雖然背面寫著"Self"讓一堆人以為他們是"自行發行"，但其實這是義大利的大廠牌"Self Distribuzione"

P.S. 最近前鼓手Bajkal和Bass手Imer又回來了，Mary Ann改彈吉他，所以現在的Dark Lunacy是雙吉他團了...

這篇沈了一段時間，不知道金屬頭們有什麼其它的推薦，想個話題把它頂上來好了，
呃，Dark Lunacy 的錄音不錯.....

說到 Nuclear Blast，我覺得有些風格給他們製作就不錯，
當音樂需要亂轟轟的時候

不過有些風格給他們製作我覺得就很慘，譬如說像 Symphonic Metal 這種類型的專輯，
Symphonic 的風格需要有很好的空間感和層次感，可以把複雜的多聲部交響和呼應交待得很清楚，
這時候一團亂轟轟的就不行了

還有交響也很強調細膩的音色和力度變化，Nuclear Blast 用很極端的動態壓縮也會把這些細節全部吃掉，
mp 聽起來跟 ff 差不多，也沒有漸強漸弱的變化，
從頭到尾表情力度都是一樣的，這樣就不符合 Symphonic 需要的音樂要求。
舉一個很爛的例子，Epica 雖然可能沒有需要以上的要求，
不過名義上他們應該是 Symphonic Metal 團沒錯

Epica 之前在 Transmission 發的專輯，第一張雖然音質不是很好，
不過以 metal 的標準來說也不會太差，隔一年後發行的單曲版，
相同曲目的混音和後製就比第一張進步很多，是很好的版本比較、混音後製的教學觀摩

2005 年的「Consign to Oblivion」算是相當具有水準的製作，最少空間感和層次感都有出來，
錄音的質感也還算優秀，動態的壓縮算是處理在一個平衡點，
我聽過的 metal 錄音能做到這樣已經相當厲害，Transmission 算是把他們製作得相當好。
結果 2007 他們跳到 Nuclear Blast，一切就全毀了

我晚點再想想看有什麼 sample 可以給大家比較的.........

由 **APPLEKID** 發表於週四 2月 21, 2008 2:08 am

TMNEXT 寫:
murphychen 寫:
某N 寫:好專業的文,聽上去的確是dvd-a版比較好聽,
沒記錯Nightwish的cd都是Nuclear Blast製作的,而這家廠牌主力是作metalcore/hardcore,所以才有有這樣製作方向
順帶一提它們出的金屬cd都是一整個糟的

另外我聽過錄最好的金屬CD,大都是由樂團本身成立的廠牌自行灌錄的,如Dark Lunacy、Lacrimosa

Nuclear Blast出的CD就是要"核子爆炸"亂轟轟啊...

另外Dark Lunacy不是獨立發行喔。雖然背面寫著"Self"讓一堆人以為他們是"自行發行"，但其實這是義大利的大廠牌"Self Distribuzione"

P.S. 最近前鼓手Bajkal和Bass手Imer又回來了，Mary Ann改彈吉他，所以現在的Dark Lunacy是雙吉他團了...

這篇沈了一段時間，不知道金屬頭們有什麼其它的推薦，想個話題把它頂上來好了，
呃，Dark Lunacy 的錄音不錯.....

說到 Nuclear Blast，我覺得有些風格給他們製作就不錯，
當音樂需要亂轟轟的時候
不過有些風格給他們製作我覺得就很慘，譬如說像 Symphonic Metal 這種類型的專輯，
Symphonic 的風格需要有很好的空間感和層次感，可以把複雜的多聲部交響和呼應交待得很清楚，
這時候一團亂轟轟的就不行了
還有交響也很強調細膩的音色和力度變化，Nuclear Blast 用很極端的動態壓縮也會把這些細節全部吃掉，
mp 聽起來跟 ff 差不多，也沒有漸強漸弱的變化，
從頭到尾表情力度都是一樣的，這樣就不符合 Symphonic 需要的音樂要求。
舉一個很爛的例子，Epica 雖然可能沒有需要以上的要求，
不過名義上他們應該是 Symphonic Metal 團沒錯
Epica 之前在 Transmission 發的專輯，第一張雖然音質不是很好，
不過以 metal 的標準來說也不會太差，隔一年後發行的單曲版，
相同曲目的混音和後製就比第一張進步很多，是很好的版本比較、混音後製的教學觀摩
2005 年的「Consign to Oblivion」算是相當具有水準的製作，最少空間感和層次感都有出來，
錄音的質感也還算優秀，動態的壓縮算是處理在一個平衡點，
我聽過的 metal 錄音能做到這樣已經相當厲害，Transmission 算是把他們製作得相當好。
結果 2007 他們跳到 Nuclear Blast，一切就全毀了
我晚點再想想看有什麼 sample 可以給大家比較的.........

同感...
最近買了Nuclear Blast的專輯, 那個錄音品質似乎連早期的AFM還不如...
連只用AC97 + 電腦喇叭的朋友都說, "這片錄音似乎挺不好的, 比之前的還差"...

不過這種metal的也不會有很多人會去灌XRCD或是SACD吧... haha
當下會爽最重要... 至於音質...
反正都壓成128 kbps的MP3了... haha

由 **ghostrider** 發表於週一 2月 25, 2008 1:17 am

不錯的前衛黑死金屬樂團Mercenary
帶有前衛概念式的編曲,以及既暴力又細膩的人聲

youtube試聽:
http://www.youtube.com/watch?v=XPfviwq7P0M

這首有前衛金屬樂團Masterplan的味道,死味不重,個人滿喜歡的
http://www.youtube.com/watch?v=UOcAUzX2 ... re=related

官方試聽:
http://www.myspace.com/mercenarydenmark

由 **TMNEXT** 發表於週一 2月 25, 2008 1:26 am

APPLEKID 寫:不過這種metal的也不會有很多人會去灌XRCD或是SACD吧... haha
當下會爽最重要... 至於音質...
反正都壓成128 kbps的MP3了... haha

一些經典的老 metal 或 rock 專輯還有出 DVD-Audio 呢

我現在不在家裡不然可以抽一些 DVD-A 的音軌出來給大家比比看

除了 DVD-A，還有日本方面也有很多重製的版本，
有些音質確實比舊版好很多，所以 metal or rock 還是有很注重音質的。
我一直認為音質跟音樂是相輔相成的，當你的音樂提升到一定程度，
不可能還能繼續忍受爛爛的音質表現，製作人一定會想辦法提升音質水準，
否則一定有很多他想表現的內容無法傳達給聽眾。
唯有音質進步到一個程度，音樂才能包含更多更豐富細膩的深度或內容，
才會讓人每次聽每次都會挖掘到(聽到)一些新東西，
這樣的專輯才能在十年二十年後還能繼續被人拿出來欣賞。
譬如說，說到 Pink Floyd，大家都知道很有名的 Dark Side of the Moon，
除了 Dark Side of the Moon 之外，我覺得其實 The Wall 這套也非常的發燒，
美國有一間專門重製經典老片的唱片公司 Mobile Fidelity Sound Lab
(http://www.mofi.com/)
他們重製的 CD 幾乎完全不使用任何的動態壓縮，不使用動態壓縮的搖滾專輯能讓我們聽到什麼？
我抽了他們重製的 The Wall 專輯的其中一首作 sample
Another Brick In The Wall, Pt. 1

因為平均音量比較小，所以聽的時候我們必須把音量轉得比平常聽搖滾或金屬專輯的時候大，
現代搖滾金屬專輯的平均音量大約在 -10dB 上下，有的更瘋狂會壓到 -6dB，實在太瘋狂了

而這首的平均音量只有 -22dB，所以我們要把音量調大 8~10dB 才是比較適合的聆聽音量。

首先，我想應該會覺得音色超漂亮

以 70 年代的錄音水準，我們還是可以聽到超漂亮的吉他和貝斯音色，
該怎麼形容呢，就是聲音很鮮活，很生動，有很飽滿豐富的情緒的在裡面。
這是因為這些音色有很豐富的音量變化，由小聲到大聲，再由大聲縮回小聲，
變化的幅度非常大，變化的速度也非常快，所以有很生動的情緒起伏和呼吸的節奏。
還有很豐富的音色變化，從撥弦瞬間比較明亮的 attack 音色，
到拾取弦振動訊號的穩定音色，再到能量逐漸衰退的細微音色，
每一個音我們都可以聽到很多很細膩的音色變化。
音量和音色的變化，使得音樂有更豐富的表現力。
當然還有前衛搖滾很重視的空間感，撲朔迷離的，有種疏離感的音效。
背景有很多故意加進去的呻吟、吼叫、雜音、語音的細節，
還有最後，很有魄力和臨場感的直昇機音效。
我多切了一小段 Another Brick In The Wall, Pt. 1 後面連接的歌曲，
因為想給大家聽鼓組，如果你有將音量調大，聽到大鼓踏下去的瞬間應該會驚心動魄

因為動態實在太大了，會有一種身體 or 耳膜被瞬間衝破的覺受。
原來大鼓不只是重，還有瞬間爆發的衝擊力。
但是在壓縮太厲害的錄音上，音量開得再大聲也沒有這種魂飛魄散的感覺。
從頭到尾都很大聲，聽起來的感覺就是毫無感覺。
要有強弱的力度對比，才能凸顯我們要表達的「力」的效果。
我覺得 Mobile Fidelity Sound Lab 重製的這張是非常好的「發燒」的定義示範

所以我每次聽動態壓縮太極端，而且用使用得毫無意義的專輯，
(並不是想用動態壓縮做出什麼特殊效果，或者利用壓縮表達什麼意念，
或者強化想要訴求的風格，純粹就只是把聲音壓大，而且處理的手法拙劣)
聽這種專輯我都需要一段時間適應，尤其是剛聽完古典的專輯再來聽，
耳朵會一時不能適應，因為聽古典的時候要求感受要調整到纖細敏銳，
要鉅細靡遺的觀照每個細節，拿這種精神狀態來聽瘋狂壓縮的專輯，
耳朵和心靈馬上就會受不了，感受太強烈了，要等一段時間身心都麻痺了以後，
才能像聽壓縮正常的專輯一樣的聽下去

搖滾和金屬的專輯都有發燒片，錄音與音樂兼具，不全都只是聽爽的而已，
所以也許將來我們會看到更多的樂團推出 DVD-A 或 SACD 或者 XRCD 也說不一定。
有概念的搖滾金屬團也是很重視音質的喔，當你會對音樂有要求，自然也會對音質有要求，
國內的閃靈樂團，當初就是為了更好的聲音表現，把錄音送到丹麥去作後製，
據說那個後製工程師很厲害，閃靈團員都沒有發覺的雜音，被他抓出來，而且一直檢查到底是哪裡出了問題。
我想就是要有這種纖細敏銳的感受力，和精益求精追求完美的發燒態度，
才能做出真正感動人的作品吧

由某N 發表於週三 2月 27, 2008 2:12 am

我抽了他們重製的 The Wall 專輯的其中一首作 sample
Another Brick In The Wall, Pt. 1

3:57開始的鼓聲讓我聽到眼睛流汗了,
為的是幹嗎現在金屬後製都那麼糟

由某N 發表於週三 2月 27, 2008 2:16 am

最近有聽的這張《13th Star》我覺得不錯，但不是金屬而是前衛搖滾

由某N 發表於週四 2月 28, 2008 2:50 am

TMNEXT 寫:
因為平均音量比較小，所以聽的時候我們必須把音量轉得比平常聽搖滾或金屬專輯的時候大，
現代搖滾金屬專輯的平均音量大約在 -10dB 上下，有的更瘋狂會壓到 -6dB，實在太瘋狂了
而這首的平均音量只有 -22dB，所以我們要把音量調大 8~10dB 才是比較適合的聆聽音量。

想請問一下有什麼軟件可以檢查到檔案

由 **TMNEXT** 發表於週五 2月 29, 2008 1:07 pm

[quote="某N"]
想請問一下有什麼軟件可以檢查到檔案

由 **TMNEXT** 發表於週三 4月 02, 2008 10:57 am

前面好像沒有人推這一張？
Angra / Aurora Consurgens

前面有推過火神安格拉的其他專輯，不過好像沒人推這一張他們最新的專輯，
不論音樂內容的話，光以錄音來講，在重金屬裡面，這張的錄音算相當好的

這張的錄音聲音相當的清晰，線條很銳利，音色也很漂亮，
分開在德國錄音的鼓組凶猛又有勁道，而且形體很乾淨不會糊糊的，
我覺得是重金屬裡面錄音相當成功的作品。

由 **bluetank** 發表於週三 4月 02, 2008 2:58 pm

TMNEXT 寫:前面好像沒有人推這一張？
Angra / Aurora Consurgens

前面有推過火神安格拉的其他專輯，不過好像沒人推這一張他們最新的專輯，
不論音樂內容的話，光以錄音來講，在重金屬裡面，這張的錄音算相當好的
這張的錄音聲音相當的清晰，線條很銳利，音色也很漂亮，
分開在德國錄音的鼓組凶猛又有勁道，而且形體很乾淨不會糊糊的，
我覺得是重金屬裡面錄音相當成功的作品。

這張跟前面的作品比感覺就是做壞了
拿來跟 Angel's cry和Temple of shadow做比較的話，真的是輸滿多的
尤其是編曲流暢度，感覺就是生硬轉不太過來
雖然有ANGRA的皮，但骨髓卻流失了不少
我覺得音樂的本質還是遠大於後製
就像明明去看演唱會的時候，吉他和BASS一整個糊還是喊到失聲
能看到Kiko的現場演出真的是很爽，好想要他的手指...
很明顯和T大的想法不一樣哈
這張專輯是我唯一一張沒買的ANGRA專輯，聽完一整個囧
或許是前面幾張太成功\了，才造成我如此的偏激∼∼
純屬個人意見

要推的話，來推一下 NEW TROLLS - Concerto Grosso Live
來自義大利的前衛搖滾
前衛老搖滾與古典交響樂的結合，超棒！

由 **TMNEXT** 發表於週三 4月 02, 2008 3:50 pm

bluetank 寫:這張跟前面的作品比感覺就是做壞了
拿來跟 Angel's cry和Temple of shadow做比較的話，真的是輸滿多的
尤其是編曲流暢度，感覺就是生硬轉不太過來
雖然有ANGRA的皮，但骨髓卻流失了不少
我覺得音樂的本質還是遠大於後製
就像明明去看演唱會的時候，吉他和BASS一整個糊還是喊到失聲
能看到Kiko的現場演出真的是很爽，好想要他的手指...
很明顯和T大的想法不一樣哈
這張專輯是我唯一一張沒買的ANGRA專輯，聽完一整個囧
或許是前面幾張太成功\\了，才造成我如此的偏激∼∼
純屬個人意見

其實我很贊同你的意見，音樂的本質還是比後製重要多了，
因為我知道這張的爭議可能會蠻大的，
所以前面文中才特別加上「不論音樂內容的話」這個但書

至於這張的內容如何，我無法評價

不過每個人的看法差異可能會蠻大的，
像 Radiohead 的新專輯 In Rainbows，有些樂迷就蠻失望的，
但是一些樂評和 TAS 的爵士榜單的樂評 Fred Kaplan 卻給予很高的評價，
很奇怪，竟然是一個聽爵士樂的樂評給 Radiohead 高評價

不過 Aurora Consurgens 這張的音色真的蠻漂亮的，
很難得在金屬專輯裡面聽到這麼漂亮的音色，
買回來當音色測試片也是可以啦

由 **TMNEXT** 發表於週三 4月 02, 2008 4:14 pm

TMNEXT 寫:說到 Nuclear Blast，我覺得有些風格給他們製作就不錯，
當音樂需要亂轟轟的時候
不過有些風格給他們製作我覺得就很慘，譬如說像 Symphonic Metal 這種類型的專輯，
Symphonic 的風格需要有很好的空間感和層次感，可以把複雜的多聲部交響和呼應交待得很清楚，
這時候一團亂轟轟的就不行了
還有交響也很強調細膩的音色和力度變化，Nuclear Blast 用很極端的動態壓縮也會把這些細節全部吃掉，
mp 聽起來跟 ff 差不多，也沒有漸強漸弱的變化，
從頭到尾表情力度都是一樣的，這樣就不符合 Symphonic 需要的音樂要求。
舉一個很爛的例子，Epica 雖然可能沒有需要以上的要求，
不過名義上他們應該是 Symphonic Metal 團沒錯
Epica 之前在 Transmission 發的專輯，第一張雖然音質不是很好，
不過以 metal 的標準來說也不會太差，隔一年後發行的單曲版，
相同曲目的混音和後製就比第一張進步很多，是很好的版本比較、混音後製的教學觀摩
2005 年的「Consign to Oblivion」算是相當具有水準的製作，最少空間感和層次感都有出來，
錄音的質感也還算優秀，動態的壓縮算是處理在一個平衡點，
我聽過的 metal 錄音能做到這樣已經相當厲害，Transmission 算是把他們製作得相當好。
結果 2007 他們跳到 Nuclear Blast，一切就全毀了
我晚點再想想看有什麼 sample 可以給大家比較的.........

我昨晚把專輯找出來，本來想要切一段做 sample 的，
不過我發現我的印象是錯的，Epica 的專輯混音製作都是同一人，
即使移籍到 Nuclear Blast 之後，所以理論上製作水準是差不多的。
2007 的那一張我只有在深夜的時候小音量放過一次，
因為蠻吐血的，所以沒有再聽過第二次 ^^;
我昨天重聽一次，是有比較差，不過也沒有那麼不堪，
我只能說是混音製作的人的美學觀點改變，
而且以我個人的觀點，是往壞的方向發展。
所以要切的 sample 就不用了，我再找其他的例子好了。
Epica 的第三張專輯「The Score - An Epic Journey」
同時也是荷蘭一部電影的原聲帶，內容大部分是純管弦樂的演奏曲，
弦樂器是真實樂器錄音，管樂器和其他樂器則是合成器的音源，
錄音混音和管弦樂編曲大部分 Mark Jansen 都有參與，
雖然我不知道他參與程度的深淺，
不過大致上來說，在金屬界裡面，
以技藝來講我覺得他確實是蠻厲害的。
但是遺憾的一點是他沒有能震撼我心的才氣，
甚至聽了會讓我想睡 ^^; 實在是蠻可惜的。
技藝這種東西可以靠後天修練，
但是與生俱來的稟賦才氣卻是學不來的 :roll:

就像莫札特的音樂可以讓人一聽就知道是他作的，
他獨特高貴的氣質會蘊含在表面的音樂語彙裡面，
別人模仿只能學到表面的樣式，
但是卻缺乏內在的神髓而變得空洞乏味。
我覺得 Epica 作這種史詩電影原聲式的音樂就有點類似這個樣子。
以上只是我個人的偏見，Epica 迷請不要見怪，
每個人的看法感受差異可能會很大，
所以我很少對音樂的內容表示意見。
像是我聽 Haggard 也是蠻吐血的，
所以聽 Epica 吐血也是正常的啦，我很少不吐血的

總之我本來想說的是，這張專輯是金屬界很少見的 5.1 聲道的 SACD，
可見 Transmission Records 對音質應該蠻有自信的

我下次再找一個錄音越做越差的例子

由 **breakingQ** 發表於週二 5月 27, 2008 8:04 pm

cnc414 寫:我先來推推幾張我手邊的

Eric Clapton - Unplugged

Metallica - Metallica

Pink Floyd - Dark Side Of the Moon

The Eagles - Hell Freezes Over

手邊不多

還麻煩各位繼續推薦

德國戰車樂團 Rammstein

有看過限制級戰警1的話應該有印象，裡面有一幕有個樂團在表演
就是他們嘍，他們曲風好像偏哥德金屬，不是很確定
超愛他們的歌

01的討論串
http://www.mobile01.com/print.php?f=37&t=211919&p=1
我放他們MV的地方
http://www.im.tv/Newbackend/VideoList.asp?

由 **kkl632** 發表於週三 5月 28, 2008 4:54 am

我推薦伊凡塞斯樂團落入凡間跟致命誘惑樂團心之所向跟垃圾合唱團絕對垃圾－新歌加精選跟強納斯樂團同名專輯
跟Foo Fighters Echoes, Silence, Patience & Grace

我建議你買美版不建議買台壓版品質 :mad:

因為我已經當過台壓版的冤大頭伊凡塞斯樂團幾乎全部重買除了聖殿傳說DVD 所以要買就買美版不過美版比台壓版貴上100多到200多所以看你

由 **kkl632** 發表於週三 5月 28, 2008 5:11 am

伊凡塞斯樂團跟致命誘惑樂團這2位主唱的聲音很迷人希望你可以去試聽看看還有聯合公園天空之城美特拉聯合公園混合理論

由 **熱血剛腕** 發表於週三 6月 04, 2008 3:02 pm

breakingQ 寫:
德國戰車樂團 Rammstein

有看過限制級戰警1的話應該有印象，裡面有一幕有個樂團在表演
就是他們嘍，他們曲風好像偏哥德金屬，不是很確定
超愛他們的歌

01的討論串
http://www.mobile01.com/print.php?f=37&t=211919&p=1
我放他們MV的地方
http://www.im.tv/Newbackend/VideoList.asp?

真的很動聽.....這種硬搖滾是小弟第一次接觸...
第一次聽就愛上了....

由 **breakingQ** 發表於週六 6月 07, 2008 6:15 pm

熱血剛腕寫:
breakingQ 寫:
德國戰車樂團 Rammstein

有看過限制級戰警1的話應該有印象，裡面有一幕有個樂團在表演
就是他們嘍，他們曲風好像偏哥德金屬，不是很確定
超愛他們的歌

01的討論串
http://www.mobile01.com/print.php?f=37&t=211919&p=1
我放他們MV的地方
http://www.im.tv/Newbackend/VideoList.asp?

真的很動聽.....這種硬搖滾是小弟第一次接觸...
第一次聽就愛上了....

恩我第一次聽到是在看限制級戰警時,那時就愛上了 :bs:

,不過根本不知道那個團叫什麼,直到後來我在網上看到一部影片裡面音樂我很喜歡,PO上知識+問後才知道原來就是他們丫.知識+真是好用 :ya:

由 **houog0959** 發表於週日 6月 08, 2008 3:44 am

Radiohead 算迷幻搖滾吧!? 從OK Computer後期我認為風格漸漸成熟 2008那張的卻為21世紀偉大專輯之ㄧ了

強力推薦 King Crimson (深紅之王)
前衛搖滾通常只聽過pink floyd 但我認為King Crimson 在編曲與節奏鋪陳對後代影響似乎會比 floyd來的深不過他們也算經典中的經典了

Slayer 震撼與力量的鞭擊金屬霸王之ㄧ
Gamma ray 個人推荐也是老樂團了

Porcupine Tree 新生代前衛金屬迷幻又冷調愛不釋手壓!!!!

台灣樂團推薦光景消逝了

coldplay即將推出新專輯! 請大家期待歐!!!!!