QUALIA 寫:712 ...並不差..
712有很多等級 AN AQ SQ
剛好我昨天有問DAC進712SQ來一起玩
結果以下是DAC回覆我的其中一段
"712AQ 級以上的型號會比較難等
我前幾天才剛問過代理商 712AQ 就得等到八月才有貨
BQ 和 SQ 更是沒有公佈目前的存貨狀況和價格
所以等待時間只會更久…或可能根本拿不到
就算運氣好願意出 SQ 給我們∼價格應該也很考驗心臟強度"
DAC 寫:AD712 雖然不是性能搶眼的東西
不過耳朵這關肯定過得去
小低覺得它的音色質感少有其它 OP 能替代
如果冒然換掉
cambridge 的味道可能也會跑掉喔
電容也是一樣
這類英國廠牌其實很依賴用料來調音
人云亦云的進補下場常常容易走味
就算用料真的抱歉到非換不可
建議您先試著掌握原廠對音樂的詮釋
並充份熟悉各種料子的聲音
再來謹慎選擇可能替代的補品
要改出討喜的效果很容易
要繼承原味的神髓卻很難
大多人花錢喜歡立竿見影
許多改機生意人也只是抓到客人想 "馬上就" 見效的心態
而不見得建立在原本的底子上去發揮
等到改回去聽久才發現副作用已經來不及了
一點碎碎唸請包涵
有心讓機子回春很好
只是提醒別太看不起原廠用料而亂補一氣
DAC 寫:AD712 雖然不是性能搶眼的東西
不過耳朵這關肯定過得去
小低覺得它的音色質感少有其它 OP 能替代
如果冒然換掉
cambridge 的味道可能也會跑掉喔
電容也是一樣
這類英國廠牌其實很依賴用料來調音
人云亦云的進補下場常常容易走味
就算用料真的抱歉到非換不可
建議您先試著掌握原廠對音樂的詮釋
並充份熟悉各種料子的聲音
再來謹慎選擇可能替代的補品
要改出討喜的效果很容易
要繼承原味的神髓卻很難
大多人花錢喜歡立竿見影
有的改機生意人也只是抓到客人想 "馬上就" 見效的心態
而不見得建立在原本的底子上去發揮
等到改回去聽久才發現副作用已經來不及了
一點碎碎唸請包涵
有心讓機子回春很好
只是提醒別太看不起原廠用料而亂補一氣
DAC 寫:AD712 雖然不是性能搶眼的東西
不過耳朵這關肯定過得去
小低覺得它的音色質感少有其它 OP 能替代
如果冒然換掉
cambridge 的味道可能也會跑掉喔
電容也是一樣
這類英國廠牌其實很依賴用料來調音
人云亦云的進補下場常常容易走味
就算用料真的抱歉到非換不可
建議您先試著掌握原廠對音樂的詮釋
並充份熟悉各種料子的聲音
再來謹慎選擇可能替代的補品
要改出討喜的效果很容易
要繼承原味的神髓卻很難
大多人花錢喜歡立竿見影
有的改機生意人也只是抓到客人想 "馬上就" 見效的心態
而不見得建立在原本的底子上去發揮
等到改回去聽久才發現副作用已經來不及了
一點碎碎唸請包涵
有心讓機子回春很好
只是提醒別太看不起原廠用料而亂補一氣
dreamlost 寫:DAC 寫:AD712 雖然不是性能搶眼的東西
不過耳朵這關肯定過得去
小低覺得它的音色質感少有其它 OP 能替代
如果冒然換掉
cambridge 的味道可能也會跑掉喔
電容也是一樣
這類英國廠牌其實很依賴用料來調音
人云亦云的進補下場常常容易走味
就算用料真的抱歉到非換不可
建議您先試著掌握原廠對音樂的詮釋
並充份熟悉各種料子的聲音
再來謹慎選擇可能替代的補品
要改出討喜的效果很容易
要繼承原味的神髓卻很難
大多人花錢喜歡立竿見影
有的改機生意人也只是抓到客人想 "馬上就" 見效的心態
而不見得建立在原本的底子上去發揮
等到改回去聽久才發現副作用已經來不及了
一點碎碎唸請包涵
有心讓機子回春很好
只是提醒別太看不起原廠用料而亂補一氣
是我堅持要換,因為那個電容實在有夠爛,看了就討厭,替我維修的羅先生,是很有職業道德的,有再三詢問我確定是否要更換。
反正這台DAC也才多少錢,買來放著偶而聽聽就好,要是改了音質不好也沒差,就當7000台幣掉了,要是改了變好,就當7000元有價值,改不好再從英國買一台回來就好了。
或許是1794跟這台PK後,讓我對這台MKII,已經抱持著可有可無的心態,已經拿去接360跟PS3打電動。
謝謝兄台的建議,小弟也想原汁原味,但我真的很討厭大陸的電容。
dreamlost 寫:QUALIA 寫:那你覺得這台...現在聲音哪個地方需要加強的地方
例如:音場更深、聲音更透明、偏暖...........
MKII本身就偏暖,我個人偏解析度,但這已經是我購買這些東西半年後,才發現的現象。
至於原本的電容,我也留著,只怕沒有用到的一天。
d90006 寫:dreamlost 寫:QUALIA 寫:那你覺得這台...現在聲音哪個地方需要加強的地方
例如:音場更深、聲音更透明、偏暖...........
MKII本身就偏暖,我個人偏解析度,但這已經是我購買這些東西半年後,才發現的現象。
至於原本的電容,我也留著,只怕沒有用到的一天。
若是樓主喜歡解析,雙OP建議可考慮LME49720HA。
單OP則是OPA627SM或OPA128SM。
若是考慮到價錢之問題,雙OP可考慮AD8599ARZ(價錢不到LME49720之一半)。
以數百元價位而言,小弟認為LME49720HA的解析度、高頻通透性可說是無敵,對樓主來說應該是首選!
這顆OP比之AD8620BR或OPA2111BM都好上一截,但缺點就是比較『沒韻味』。
若是數千元的預算,首選則是考慮OPA128SM;這顆OP性能表現是我所聽過最佳的,但價錢很貴就是。
它算是顆可以保持住AD712韻味而又增加音場、解析的OP(可說是全面提升,聲底偏柔),可說無懈可擊。
單OP可用轉接板並成雙OP,但是,這招千萬別說是我教的!
會被羅啟良大哥說是小弟『教壞』樓主(我跟羅大哥頗為熟識)∼
依小弟對羅大哥的認知,若是要選,他應該會建議樓主採用LME49720HA --- 原因是:他喜歡金封版價格不貴的OP。
價格太貴的OP(如OPA128SM),他會覺得不值∼
比較好奇的是:不知羅大哥幫樓主換上哪些廠牌的電容?
據我所知,羅大哥所喜歡的philips電容其聲音取向剛好與樓主的喜好相同(中性、解析、動態佳... )。
最後,若是改天樓主想拋這部Cambridge Audio DacMagic2 MKII,可否告知小弟一聲,感激!
若是樓主對OP有任何疑問,歡迎來信與小弟討論。
QUALIA 寫:d90006 寫:dreamlost 寫:QUALIA 寫:那你覺得這台...現在聲音哪個地方需要加強的地方
例如:音場更深、聲音更透明、偏暖...........
MKII本身就偏暖,我個人偏解析度,但這已經是我購買這些東西半年後,才發現的現象。
至於原本的電容,我也留著,只怕沒有用到的一天。
若是樓主喜歡解析,雙OP建議可考慮LME49720HA。
單OP則是OPA627SM或OPA128SM。
若是考慮到價錢之問題,雙OP可考慮AD8599ARZ(價錢不到LME49720之一半)。
以數百元價位而言,小弟認為LME49720HA的解析度、高頻通透性可說是無敵,對樓主來說應該是首選!
這顆OP比之AD8620BR或OPA2111BM都好上一截,但缺點就是比較『沒韻味』。
若是數千元的預算,首選則是考慮OPA128SM;這顆OP性能表現是我所聽過最佳的,但價錢很貴就是。
它算是顆可以保持住AD712韻味而又增加音場、解析的OP(可說是全面提升,聲底偏柔),可說無懈可擊。
單OP可用轉接板並成雙OP,但是,這招千萬別說是我教的!
會被羅啟良大哥說是小弟『教壞』樓主(我跟羅大哥頗為熟識)∼
依小弟對羅大哥的認知,若是要選,他應該會建議樓主採用LME49720HA --- 原因是:他喜歡金封版價格不貴的OP。
價格太貴的OP(如OPA128SM),他會覺得不值∼
比較好奇的是:不知羅大哥幫樓主換上哪些廠牌的電容?
據我所知,羅大哥所喜歡的philips電容其聲音取向剛好與樓主的喜好相同(中性、解析、動態佳... )。
最後,若是改天樓主想拋這部Cambridge Audio DacMagic2 MKII,可否告知小弟一聲,感激!
若是樓主對OP有任何疑問,歡迎來信與小弟討論。
我建議先用NA版的原因是,NA雖然偏解析,聲音不至於太過透明,考慮原本機器聲音的走向維持,當然如果能接受再用HA的封裝版..
LT1057 也可以試試看
d90006 寫:dreamlost 寫:QUALIA 寫:那你覺得這台...現在聲音哪個地方需要加強的地方
例如:音場更深、聲音更透明、偏暖...........
MKII本身就偏暖,我個人偏解析度,但這已經是我購買這些東西半年後,才發現的現象。
至於原本的電容,我也留著,只怕沒有用到的一天。
若是樓主喜歡解析,雙OP建議可考慮LME49720HA。
單OP則是OPA627SM或OPA128SM。
若是考慮到價錢之問題,雙OP可考慮AD8599ARZ(價錢不到LME49720之一半)。
以數百元價位而言,小弟認為LME49720HA的解析度、高頻通透性可說是無敵,對樓主來說應該是首選!
這顆OP比之AD8620BR或OPA2111BM都好上一截,但缺點就是比較『沒韻味』。
若是數千元的預算,首選則是考慮OPA128SM;這顆OP性能表現是我所聽過最佳的,但價錢很貴就是。
它算是顆可以保持住AD712韻味而又增加音場、解析的OP(可說是全面提升,聲底偏柔),可說無懈可擊。
單OP可用轉接板並成雙OP,但是,這招千萬別說是我教的!
會被羅啟良大哥說是小弟『教壞』樓主(我跟羅大哥頗為熟識)∼
依小弟對羅大哥的認知,若是要選,他應該會建議樓主採用LME49720HA --- 原因是:他喜歡金封版價格不貴的OP。
價格太貴的OP(如OPA128SM),他會覺得不值∼
比較好奇的是:不知羅大哥幫樓主換上哪些廠牌的電容?
據我所知,羅大哥所喜歡的philips電容其聲音取向剛好與樓主的喜好相同(中性、解析、動態佳... )。
最後,若是改天樓主想拋這部Cambridge Audio DacMagic2 MKII,可否告知小弟一聲,感激!
若是樓主對OP有任何疑問,歡迎來信與小弟討論。
dreamlost 寫:d90006 寫:dreamlost 寫:QUALIA 寫:那你覺得這台...現在聲音哪個地方需要加強的地方
例如:音場更深、聲音更透明、偏暖...........
MKII本身就偏暖,我個人偏解析度,但這已經是我購買這些東西半年後,才發現的現象。
至於原本的電容,我也留著,只怕沒有用到的一天。
若是樓主喜歡解析,雙OP建議可考慮LME49720HA。
單OP則是OPA627SM或OPA128SM。
若是考慮到價錢之問題,雙OP可考慮AD8599ARZ(價錢不到LME49720之一半)。
以數百元價位而言,小弟認為LME49720HA的解析度、高頻通透性可說是無敵,對樓主來說應該是首選!
這顆OP比之AD8620BR或OPA2111BM都好上一截,但缺點就是比較『沒韻味』。
若是數千元的預算,首選則是考慮OPA128SM;這顆OP性能表現是我所聽過最佳的,但價錢很貴就是。
它算是顆可以保持住AD712韻味而又增加音場、解析的OP(可說是全面提升,聲底偏柔),可說無懈可擊。
單OP可用轉接板並成雙OP,但是,這招千萬別說是我教的!
會被羅啟良大哥說是小弟『教壞』樓主(我跟羅大哥頗為熟識)∼
依小弟對羅大哥的認知,若是要選,他應該會建議樓主採用LME49720HA --- 原因是:他喜歡金封版價格不貴的OP。
價格太貴的OP(如OPA128SM),他會覺得不值∼
比較好奇的是:不知羅大哥幫樓主換上哪些廠牌的電容?
據我所知,羅大哥所喜歡的philips電容其聲音取向剛好與樓主的喜好相同(中性、解析、動態佳... )。
最後,若是改天樓主想拋這部Cambridge Audio DacMagic2 MKII,可否告知小弟一聲,感激!
若是樓主對OP有任何疑問,歡迎來信與小弟討論。
羅大哥給的建議是不要用philips,他說philips個性明顯、偏亮,弄這濾波、交感電容,最好是中庸走向,不要覆蓋原本DAC的味道,他也花了不少時間思考,最後建議我買10來年前的ROE電容。
OPA128SM這東西還沒嘗試過,反正就只要需要兩顆,兩顆6000以內都可以接受。
d90006 寫:dreamlost 寫:d90006 寫:dreamlost 寫:QUALIA 寫:那你覺得這台...現在聲音哪個地方需要加強的地方
例如:音場更深、聲音更透明、偏暖...........
MKII本身就偏暖,我個人偏解析度,但這已經是我購買這些東西半年後,才發現的現象。
至於原本的電容,我也留著,只怕沒有用到的一天。
若是樓主喜歡解析,雙OP建議可考慮LME49720HA。
單OP則是OPA627SM或OPA128SM。
若是考慮到價錢之問題,雙OP可考慮AD8599ARZ(價錢不到LME49720之一半)。
以數百元價位而言,小弟認為LME49720HA的解析度、高頻通透性可說是無敵,對樓主來說應該是首選!
這顆OP比之AD8620BR或OPA2111BM都好上一截,但缺點就是比較『沒韻味』。
若是數千元的預算,首選則是考慮OPA128SM;這顆OP性能表現是我所聽過最佳的,但價錢很貴就是。
它算是顆可以保持住AD712韻味而又增加音場、解析的OP(可說是全面提升,聲底偏柔),可說無懈可擊。
單OP可用轉接板並成雙OP,但是,這招千萬別說是我教的!
會被羅啟良大哥說是小弟『教壞』樓主(我跟羅大哥頗為熟識)∼
依小弟對羅大哥的認知,若是要選,他應該會建議樓主採用LME49720HA --- 原因是:他喜歡金封版價格不貴的OP。
價格太貴的OP(如OPA128SM),他會覺得不值∼
比較好奇的是:不知羅大哥幫樓主換上哪些廠牌的電容?
據我所知,羅大哥所喜歡的philips電容其聲音取向剛好與樓主的喜好相同(中性、解析、動態佳... )。
最後,若是改天樓主想拋這部Cambridge Audio DacMagic2 MKII,可否告知小弟一聲,感激!
若是樓主對OP有任何疑問,歡迎來信與小弟討論。
羅大哥給的建議是不要用philips,他說philips個性明顯、偏亮,弄這濾波、交感電容,最好是中庸走向,不要覆蓋原本DAC的味道,他也花了不少時間思考,最後建議我買10來年前的ROE電容。
OPA128SM這東西還沒嘗試過,反正就只要需要兩顆,兩顆6000以內都可以接受。
羅大哥還真是厲害,關於電容選取,這點小弟自嘆弗如!
不知網兄所說的『兩顆』是單OP或雙OP?
若是兩顆單OP,OPA128SM兩顆的價錢六千元以內有找∼
若是需要四顆單OP,那就不妙∼
小弟比較不建議OPA627系列,
有興趣,來聽聽便知結果。
網兄若是有興趣試試OP,歡迎來台北公館找小弟。
我手上有不少OP,可以讓你試聽。
dreamlost 寫:d90006 寫:dreamlost 寫:d90006 寫:dreamlost 寫:QUALIA 寫:那你覺得這台...現在聲音哪個地方需要加強的地方
例如:音場更深、聲音更透明、偏暖...........
MKII本身就偏暖,我個人偏解析度,但這已經是我購買這些東西半年後,才發現的現象。
至於原本的電容,我也留著,只怕沒有用到的一天。
若是樓主喜歡解析,雙OP建議可考慮LME49720HA。
單OP則是OPA627SM或OPA128SM。
若是考慮到價錢之問題,雙OP可考慮AD8599ARZ(價錢不到LME49720之一半)。
以數百元價位而言,小弟認為LME49720HA的解析度、高頻通透性可說是無敵,對樓主來說應該是首選!
這顆OP比之AD8620BR或OPA2111BM都好上一截,但缺點就是比較『沒韻味』。
若是數千元的預算,首選則是考慮OPA128SM;這顆OP性能表現是我所聽過最佳的,但價錢很貴就是。
它算是顆可以保持住AD712韻味而又增加音場、解析的OP(可說是全面提升,聲底偏柔),可說無懈可擊。
單OP可用轉接板並成雙OP,但是,這招千萬別說是我教的!
會被羅啟良大哥說是小弟『教壞』樓主(我跟羅大哥頗為熟識)∼
依小弟對羅大哥的認知,若是要選,他應該會建議樓主採用LME49720HA --- 原因是:他喜歡金封版價格不貴的OP。
價格太貴的OP(如OPA128SM),他會覺得不值∼
比較好奇的是:不知羅大哥幫樓主換上哪些廠牌的電容?
據我所知,羅大哥所喜歡的philips電容其聲音取向剛好與樓主的喜好相同(中性、解析、動態佳... )。
最後,若是改天樓主想拋這部Cambridge Audio DacMagic2 MKII,可否告知小弟一聲,感激!
若是樓主對OP有任何疑問,歡迎來信與小弟討論。
羅大哥給的建議是不要用philips,他說philips個性明顯、偏亮,弄這濾波、交感電容,最好是中庸走向,不要覆蓋原本DAC的味道,他也花了不少時間思考,最後建議我買10來年前的ROE電容。
OPA128SM這東西還沒嘗試過,反正就只要需要兩顆,兩顆6000以內都可以接受。
羅大哥還真是厲害,關於電容選取,這點小弟自嘆弗如!
不知網兄所說的『兩顆』是單OP或雙OP?
若是兩顆單OP,OPA128SM兩顆的價錢六千元以內有找∼
若是需要四顆單OP,那就不妙∼
小弟比較不建議OPA627系列,
有興趣,來聽聽便知結果。
網兄若是有興趣試試OP,歡迎來台北公館找小弟。
我手上有不少OP,可以讓你試聽。
呵呵,我住在音響的沙漠,苗栗市,所以很難去台北公館找您。
是兩顆雙OP,所以單OP都無法適用。
d90006 寫:dreamlost 寫:d90006 寫:dreamlost 寫:d90006 寫:dreamlost 寫:QUALIA 寫:那你覺得這台...現在聲音哪個地方需要加強的地方
例如:音場更深、聲音更透明、偏暖...........
MKII本身就偏暖,我個人偏解析度,但這已經是我購買這些東西半年後,才發現的現象。
至於原本的電容,我也留著,只怕沒有用到的一天。
若是樓主喜歡解析,雙OP建議可考慮LME49720HA。
單OP則是OPA627SM或OPA128SM。
若是考慮到價錢之問題,雙OP可考慮AD8599ARZ(價錢不到LME49720之一半)。
以數百元價位而言,小弟認為LME49720HA的解析度、高頻通透性可說是無敵,對樓主來說應該是首選!
這顆OP比之AD8620BR或OPA2111BM都好上一截,但缺點就是比較『沒韻味』。
若是數千元的預算,首選則是考慮OPA128SM;這顆OP性能表現是我所聽過最佳的,但價錢很貴就是。
它算是顆可以保持住AD712韻味而又增加音場、解析的OP(可說是全面提升,聲底偏柔),可說無懈可擊。
單OP可用轉接板並成雙OP,但是,這招千萬別說是我教的!
會被羅啟良大哥說是小弟『教壞』樓主(我跟羅大哥頗為熟識)∼
依小弟對羅大哥的認知,若是要選,他應該會建議樓主採用LME49720HA --- 原因是:他喜歡金封版價格不貴的OP。
價格太貴的OP(如OPA128SM),他會覺得不值∼
比較好奇的是:不知羅大哥幫樓主換上哪些廠牌的電容?
據我所知,羅大哥所喜歡的philips電容其聲音取向剛好與樓主的喜好相同(中性、解析、動態佳... )。
最後,若是改天樓主想拋這部Cambridge Audio DacMagic2 MKII,可否告知小弟一聲,感激!
若是樓主對OP有任何疑問,歡迎來信與小弟討論。
羅大哥給的建議是不要用philips,他說philips個性明顯、偏亮,弄這濾波、交感電容,最好是中庸走向,不要覆蓋原本DAC的味道,他也花了不少時間思考,最後建議我買10來年前的ROE電容。
OPA128SM這東西還沒嘗試過,反正就只要需要兩顆,兩顆6000以內都可以接受。
羅大哥還真是厲害,關於電容選取,這點小弟自嘆弗如!
不知網兄所說的『兩顆』是單OP或雙OP?
若是兩顆單OP,OPA128SM兩顆的價錢六千元以內有找∼
若是需要四顆單OP,那就不妙∼
小弟比較不建議OPA627系列,
有興趣,來聽聽便知結果。
網兄若是有興趣試試OP,歡迎來台北公館找小弟。
我手上有不少OP,可以讓你試聽。
呵呵,我住在音響的沙漠,苗栗市,所以很難去台北公館找您。
是兩顆雙OP,所以單OP都無法適用。
單OP可以用轉板並成雙OP,
小弟手上有轉板啊...
不過,網兄在苗栗... 又有Cambridge Audio DacMagic2 ...
莫非是擁有RME9632的*胖*兄?小弟的朋友(高雄的黃兄)似乎先前向網兄請益不少。
試聽問題,就隨緣吧∼
或許,哪天我有空能帶四顆OPA128SM到苗栗拜訪網兄也說不定。
小哈 寫:我們好像都忘了問樓主.....你用啥設備聽(耳機喇叭)
HA應該不會冷了.
因為 我也有買配在速度較快的機器上......
蠻.....通用的 有點像溫開水
627bp像冰開水~刺激阿
dreamlost 寫:d90006 寫:dreamlost 寫:d90006 寫:dreamlost 寫:d90006 寫:dreamlost 寫:QUALIA 寫:那你覺得這台...現在聲音哪個地方需要加強的地方
例如:音場更深、聲音更透明、偏暖...........
MKII本身就偏暖,我個人偏解析度,但這已經是我購買這些東西半年後,才發現的現象。
至於原本的電容,我也留著,只怕沒有用到的一天。
若是樓主喜歡解析,雙OP建議可考慮LME49720HA。
單OP則是OPA627SM或OPA128SM。
若是考慮到價錢之問題,雙OP可考慮AD8599ARZ(價錢不到LME49720之一半)。
以數百元價位而言,小弟認為LME49720HA的解析度、高頻通透性可說是無敵,對樓主來說應該是首選!
這顆OP比之AD8620BR或OPA2111BM都好上一截,但缺點就是比較『沒韻味』。
若是數千元的預算,首選則是考慮OPA128SM;這顆OP性能表現是我所聽過最佳的,但價錢很貴就是。
它算是顆可以保持住AD712韻味而又增加音場、解析的OP(可說是全面提升,聲底偏柔),可說無懈可擊。
單OP可用轉接板並成雙OP,但是,這招千萬別說是我教的!
會被羅啟良大哥說是小弟『教壞』樓主(我跟羅大哥頗為熟識)∼
依小弟對羅大哥的認知,若是要選,他應該會建議樓主採用LME49720HA --- 原因是:他喜歡金封版價格不貴的OP。
價格太貴的OP(如OPA128SM),他會覺得不值∼
比較好奇的是:不知羅大哥幫樓主換上哪些廠牌的電容?
據我所知,羅大哥所喜歡的philips電容其聲音取向剛好與樓主的喜好相同(中性、解析、動態佳... )。
最後,若是改天樓主想拋這部Cambridge Audio DacMagic2 MKII,可否告知小弟一聲,感激!
若是樓主對OP有任何疑問,歡迎來信與小弟討論。
羅大哥給的建議是不要用philips,他說philips個性明顯、偏亮,弄這濾波、交感電容,最好是中庸走向,不要覆蓋原本DAC的味道,他也花了不少時間思考,最後建議我買10來年前的ROE電容。
OPA128SM這東西還沒嘗試過,反正就只要需要兩顆,兩顆6000以內都可以接受。
羅大哥還真是厲害,關於電容選取,這點小弟自嘆弗如!
不知網兄所說的『兩顆』是單OP或雙OP?
若是兩顆單OP,OPA128SM兩顆的價錢六千元以內有找∼
若是需要四顆單OP,那就不妙∼
小弟比較不建議OPA627系列,
有興趣,來聽聽便知結果。
網兄若是有興趣試試OP,歡迎來台北公館找小弟。
我手上有不少OP,可以讓你試聽。
呵呵,我住在音響的沙漠,苗栗市,所以很難去台北公館找您。
是兩顆雙OP,所以單OP都無法適用。
單OP可以用轉板並成雙OP,
小弟手上有轉板啊...
不過,網兄在苗栗... 又有Cambridge Audio DacMagic2 ...
莫非是擁有RME9632的*胖*兄?小弟的朋友(高雄的黃兄)似乎先前向網兄請益不少。
試聽問題,就隨緣吧∼
或許,哪天我有空能帶四顆OPA128SM到苗栗拜訪網兄也說不定。
台灣真是小,我還真的用9632,至於胖字,我還真的叫大胖瑋!
有機會來苗栗就聽看看吧,我會想買偏解析的DAC,是因為接下來年底想買的GRYPHON暖聲,不想整套系統都是暖聲,才會DAC都走解析路線。
小哈 寫:我們好像都忘了問樓主.....你用啥設備聽(耳機喇叭)
HA應該不會冷了.
因為 我也有買配在速度較快的機器上......
蠻.....通用的 有點像溫開水
627bp像冰開水~刺激阿
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 19 位訪客