korea81068 寫:我個人認為以優化電腦的話... 下面兩點應該有用...
1. 系統更換... 據說Vista&2003&2008的聲音都比xp好聽... 這個說法很常看到(Windows 7應該也不錯)
恕刪。
kmg 寫:有人把電腦當作是第2個系統
也有人把PC當作主力的系統,當中的差異當然是指金錢和心血的差距
我不會動到我的CDP系統
但我相信PC才是未來的王道走向
korea81068 寫:我也覺得在我的系統上... Wavelab 5.01b的表現並沒有比較好聽... 總覺得Wavelab適合比較溫暖混亂的音場..
因為它比較細緻... 也比較解析... 下載了Wavelab 6.0來灌... 結果好像需要什麼硬體介面? 不能用
相對之下我覺得Cplay真的比較平衡好聽... 不過介面很差... 就算最新的b19也是一樣...
Cplay可能真的比Foobar2000 0 9 6 3來的好聽...
天鳥 寫:請問大家用 RAMDISK 是只把要播的音樂檔放在那邊嗎?
還是包括整個 FOOBAR 資料夾 的安裝都要安裝在那邊呢?
想說 SSD 還太貴 先用 多的記憶體 試一下 但怎樣設定 還在學習當中
iyve 寫:小弟爬文的結果
大概整理幾個方向
1.降低對音效卡的電磁干擾
a.減少風扇使用數
b.usb能不用就不用,並從bios內關閉usb晶片組(或留下usb1就好)
c.音效卡遠離顯示卡
d.ram留一條就好,並插在離cpu最近的插座
2.播放軟體的選擇
音質排比 : wavelab > cplay > foobar > 千千靜聽
3.其它
a.使用音響用電源線
b.更換psu的fuse
c.採用制震良好的機殼
d.以ram disk 取代硬碟
Mira 寫:Wavelab 預設的聲音似乎有透過 effects,這跟部分人追求的「乾淨無加料的聲音」有所區別?
不過這些都取決於個人對聲音的喜好就是了。
Argerich 寫:korea81068 寫:我也覺得在我的系統上... Wavelab 5.01b的表現並沒有比較好聽... 總覺得Wavelab適合比較溫暖混亂的音場..
因為它比較細緻... 也比較解析... 下載了Wavelab 6.0來灌... 結果好像需要什麼硬體介面? 不能用
相對之下我覺得Cplay真的比較平衡好聽... 不過介面很差... 就算最新的b19也是一樣...
Cplay可能真的比Foobar2000 0 9 6 3來的好聽...
小弟我投 WaveLab 一票
雖然 cPlay 的音質的確比 foobar2000 好上一截,但是 WaveLab 更是另外一個等級的聲音
用 WaveLab 聽音樂之後,再改用 cPlay 播放,您應該可以強烈感受到 cPlay 有額外 dither 或是 resampling 的效果
也許是因為 DSP 技術不夠好的關係,聲音聽起來比較細瘦、飄、糊、粗糙 (好像形容得太嚴重了 )
WaveLab 的聲音銳利清晰、結實富解析,形體感明確 (人聲、樂器彷彿長「腳」了一樣~變得活靈活現 )
它的音頻播放相當完整,背景比 cPlay 更為寧靜,營造的音場寬廣明確有層次
多方面的明顯優勢,讓人有種器材頓時升級的感覺
WaveLab 的缺點包括它的「專業」介面和播放格式
另外它並非單純用來「聽音樂」的軟體
使用上有一定的困難度 (不過我想「發燒友」應該不會介意的 )
整體來看,cPlay 在方便性和效果上算是取得一個不錯的平衡點
當您要求最佳播放效果,不嫌麻煩,準備要好好聽音樂的時候,WaveLab 就是理想的選擇
foo 寫:我認為
無論是Sequoia 7
samplitude 10
Sonar8
都贏過Wavelab
其中最難使用但是聲音最好的是Sonar8
Samplitude 跟Sequoia 都不難使用
跟wavelab接近,但是無論聲音或是處理速度都贏Wavelab
不過wavelab有特異功能
他可以rip DVDA
可惜DVDA已經被淘汰了...
如果會用的話,Sonar8 是很強大的軟體
至於Foobar... 在很久以前就被我淘汰了
傳說中 Sequoia 10 音質十分出色
可惜我沒玩過
Argerich 寫:Mira 寫:Wavelab 預設的聲音似乎有透過 effects,這跟部分人追求的「乾淨無加料的聲音」有所區別?
不過這些都取決於個人對聲音的喜好就是了。
這點小弟也同意
什麼 effect 我也不是很確定,但是至少聽得出 Steinberg 獨特的冷峻味道 (難道是 Steinberg's effect ?)
(不過我是在不開任何升頻、dither, EQ 或是特效的情況下播放)
在小弟的配備上 (USB Audio Device), 撇開上述的 effect 不談
WaveLab 仍然佔有許多無關乎「個人喜好」的優勢
不知道是否還有其它軟體可以播放出更「乾淨無加料的聲音」?
希望 Mira 或其他高手能夠給小弟指點
foo 寫:我認為
無論是Sequoia 7
samplitude 10
Sonar8
都贏過Wavelab
其中最難使用但是聲音最好的是Sonar8
Samplitude 跟Sequoia 都不難使用
跟wavelab接近,但是無論聲音或是處理速度都贏Wavelab
不過wavelab有特異功能
他可以rip DVDA
可惜DVDA已經被淘汰了...
如果會用的話,Sonar8 是很強大的軟體
至於Foobar... 在很久以前就被我淘汰了
傳說中 Sequoia 10 音質十分出色
可惜我沒玩過
Mira 寫:若不這樣,WAV 與 AIFF 這兩個同是無壓縮的格式會因為解碼器而產生不同聲音?那設計的人豈不是該打屁股?
T88 寫:Mira 寫:若不這樣,WAV 與 AIFF 這兩個同是無壓縮的格式會因為解碼器而產生不同聲音?那設計的人豈不是該打屁股?
是不同聲音阿
雖然只試過夫霸各版跟WAVE甚麼5.0試用版
但是連我室友都聽得出來不一樣啊?
是有差異存在的
聽不出來...
願意的話...
升級器材吧~再做些優化~把電腦搞得不像電腦這樣
(我用XP/極簡化到連轉檔都不能轉的夫霸9.6.2/聽WAV)
Mira 寫:T88 寫:Mira 寫:若不這樣,WAV 與 AIFF 這兩個同是無壓縮的格式會因為解碼器而產生不同聲音?那設計的人豈不是該打屁股?
是不同聲音阿
雖然只試過夫霸各版跟WAVE甚麼5.0試用版
但是連我室友都聽得出來不一樣啊?
是有差異存在的
聽不出來...
願意的話...
升級器材吧~再做些優化~把電腦搞得不像電腦這樣
(我用XP/極簡化到連轉檔都不能轉的夫霸9.6.2/聽WAV)
或許自己的器材太差了,理論不及實務。方便的話,可以讓 Mira 前去盲測見證嗎?自己也很想體驗看看。
T88 寫:糟糕 糟糕
剛剛認真了一下
在真正完全一樣的條件
版本間確實是聽不出來差異...
誤導大家了
抱歉 抱歉
lai729 寫:T88 寫:糟糕 糟糕
剛剛認真了一下
在真正完全一樣的條件
版本間確實是聽不出來差異...
誤導大家了
抱歉 抱歉
可是....可是.....
0.83和0.961
我真的聽的出來,而且是"秒"差...一秒就聽出來了 = =
沒關係我聽的出來就好
pcvhaha 寫:lai729 寫:T88 寫:糟糕 糟糕
剛剛認真了一下
在真正完全一樣的條件
版本間確實是聽不出來差異...
誤導大家了
抱歉 抱歉
可是....可是.....
0.83和0.961
我真的聽的出來,而且是"秒"差...一秒就聽出來了 = =
沒關係我聽的出來就好
網兄覺的差在那呢 可否大概描述一下?
mesmer 寫:應該是貴友系統的問題,至少Wavelab在我的訊源上遠沒有cPlay討喜。
cPlay對軟硬體的調校搭配要求苛刻,用USB音效卡更是大忌。對用EeePC跑cPlay難聽這件事,一點都不覺得意外... 軟腳的Atom應該連SSSE3B9版本都不能跑,更遑論在145SNr下升頻了
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 25 位訪客