怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

家用音響系統, 訊源、音響、家庭劇院、音響觀念等音響系統討論專區。

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章天鳥 發表於 週六 2月 21, 2009 12:55 am

請問大家用 RAMDISK 是只把要播的音樂檔放在那邊嗎?

還是包括整個 FOOBAR 資料夾 的安裝都要安裝在那邊呢?

想說 SSD 還太貴 先用 多的記憶體 試一下 但怎樣設定 還在學習當中
耳機系統穩定中...
天鳥
SR80
SR80
 
文章: 219
註冊時間: 週三 1月 26, 2005 3:51 pm
來自: TAIPEI

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章korea81068 發表於 週六 2月 21, 2009 2:38 am

我個人認為以優化電腦的話... 下面兩點應該有用...

1. 系統更換... 據說Vista&2003&2008的聲音都比xp好聽... 這個說法很常看到(Windows 7應該也不錯)

2. 不必要的服務關閉(通常最簡化可以自動啟動關到剩下十個左右)
頭像
korea81068
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 3月 19, 2008 3:32 pm

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章Mira 發表於 週六 2月 21, 2009 2:24 pm

korea81068 寫:我個人認為以優化電腦的話... 下面兩點應該有用...

1. 系統更換... 據說Vista&2003&2008的聲音都比xp好聽... 這個說法很常看到(Windows 7應該也不錯)

恕刪。

在沒有任何干擾與忠實還原的情況下聲音是一樣的,不過 Vista 以後的系統好處在於獨立每個程式的音量控制,彼此之間不影響。不同於 XP 的集中管理。
電腦播放軟體的聲音差異
If you believe that a codec(buffer,latency,audio player,etc) changes the sound, it is up to you to prove it, passing the test.
頭像
Mira
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週日 1月 07, 2007 2:16 pm

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章jjj121 發表於 週六 2月 21, 2009 2:45 pm

kmg 寫:有人把電腦當作是第2個系統
也有人把PC當作主力的系統,當中的差異當然是指金錢和心血的差距
我不會動到我的CDP系統
但我相信PC才是未來的王道走向


呵呵, 我也相信PC才是未來的王道走向

但王道不會建立在spdif同軸這種介面上
在新的標準來臨前的等待過程, 若買不起dcs或ayre之類的高價電腦dac
像slim device transpoter這種巧妙避開電腦jitter的機器才是正道啊
http://www.diyzone.net/article.php?sid=911

搞電腦優化太辛苦又事倍功半
有一丁點成果時, 可能已弄得電腦不像電腦啊
jjj121
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 9月 30, 2007 10:40 pm

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章Argerich 發表於 週六 2月 21, 2009 6:39 pm

korea81068 寫:我也覺得在我的系統上... Wavelab 5.01b的表現並沒有比較好聽... 總覺得Wavelab適合比較溫暖混亂的音場..
因為它比較細緻... 也比較解析... 下載了Wavelab 6.0來灌... 結果好像需要什麼硬體介面? 不能用
相對之下我覺得Cplay真的比較平衡好聽... 不過介面很差... 就算最新的b19也是一樣...
Cplay可能真的比Foobar2000 0 9 6 3來的好聽...


小弟我投 WaveLab 一票 :P
雖然 cPlay 的音質的確比 foobar2000 好上一截,但是 WaveLab 更是另外一個等級的聲音 :P

用 WaveLab 聽音樂之後,再改用 cPlay 播放,您應該可以強烈感受到 cPlay 有額外 dither 或是 resampling 的效果
也許是因為 DSP 技術不夠好的關係,聲音聽起來比較細瘦、飄、糊、粗糙 (好像形容得太嚴重了 :P )

WaveLab 的聲音銳利清晰、結實富解析,形體感明確 (人聲、樂器彷彿長「腳」了一樣~變得活靈活現 :P )
它的音頻播放相當完整,背景比 cPlay 更為寧靜,營造的音場寬廣明確有層次
多方面的明顯優勢,讓人有種器材頓時升級的感覺 :oops:

WaveLab 的缺點包括它的「專業」介面和播放格式 :P
另外它並非單純用來「聽音樂」的軟體
使用上有一定的困難度 (不過我想「發燒友」應該不會介意的 :bs:)

整體來看,cPlay 在方便性和效果上算是取得一個不錯的平衡點
當您要求最佳播放效果,不嫌麻煩,準備要好好聽音樂的時候,WaveLab 就是理想的選擇 :P
頭像
Argerich
討論區版主
討論區版主
 
文章: 0
註冊時間: 週六 3月 29, 2003 4:53 pm

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章Argerich 發表於 週六 2月 21, 2009 6:42 pm

天鳥 寫:請問大家用 RAMDISK 是只把要播的音樂檔放在那邊嗎?
還是包括整個 FOOBAR 資料夾 的安裝都要安裝在那邊呢?
想說 SSD 還太貴 先用 多的記憶體 試一下 但怎樣設定 還在學習當中

請參考 http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=26&t=67788 討論串

應該會有幫助 :P
頭像
Argerich
討論區版主
討論區版主
 
文章: 0
註冊時間: 週六 3月 29, 2003 4:53 pm

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章Argerich 發表於 週六 2月 21, 2009 6:53 pm

順便補充一些 cPlay 的 Address Windowing Extensions (AWE) 設定 :P

以下是確保實體記憶體能夠被 cPlay 鎖定優先權,順利執行 AWE 的小動作

1. Start Menu > Run > enter "mmc" > OK button
2. File > Add/Remove Snap-in > Add button
3. Select "Group Policy Object Editor" > Add button
4. Finish button
5. Close button
6. OK button
7. Local Computer Policy > Computer Configuration > Windows Settings > Security Settings > Local Policies > select "User Rights Assignment"
8. Double-click "Lock pages in memory"
9. Add User or Group button
10. Object Types... button
11. check Groups > uncheck Built-in security principals & Users > OK button
12. Enter "Administrators" under "Enter the object names to select" > OK button
13. Apply button > OK button
14. File > Save
15. File > Exit
16. Reboot
頭像
Argerich
討論區版主
討論區版主
 
文章: 0
註冊時間: 週六 3月 29, 2003 4:53 pm

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章Argerich 發表於 週六 2月 21, 2009 7:00 pm

iyve 寫:小弟爬文的結果
大概整理幾個方向
1.降低對音效卡的電磁干擾
 a.減少風扇使用數
 b.usb能不用就不用,並從bios內關閉usb晶片組(或留下usb1就好)
 c.音效卡遠離顯示卡
 d.ram留一條就好,並插在離cpu最近的插座
2.播放軟體的選擇
 音質排比 : wavelab > cplay > foobar > 千千靜聽
3.其它
 a.使用音響用電源線
 b.更換psu的fuse
 c.採用制震良好的機殼
 d.以ram disk 取代硬碟
:D


一點個人淺見補充 :P

e. 主機板供電和(硬碟機/光碟機/風扇) 供電要獨立分開 -> 建議準備至少兩個電源供應器 :P

聲音品質和背景寧靜度會大幅提昇 :oops:
頭像
Argerich
討論區版主
討論區版主
 
文章: 0
註冊時間: 週六 3月 29, 2003 4:53 pm

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章Mira 發表於 週六 2月 21, 2009 7:17 pm

Wavelab 預設的聲音似乎有透過 effects,這跟部分人追求的「乾淨無加料的聲音」有所區別?
不過這些都取決於個人對聲音的喜好就是了。
電腦播放軟體的聲音差異
If you believe that a codec(buffer,latency,audio player,etc) changes the sound, it is up to you to prove it, passing the test.
頭像
Mira
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週日 1月 07, 2007 2:16 pm

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章Argerich 發表於 週六 2月 21, 2009 11:19 pm

Mira 寫:Wavelab 預設的聲音似乎有透過 effects,這跟部分人追求的「乾淨無加料的聲音」有所區別?
不過這些都取決於個人對聲音的喜好就是了。

這點小弟也同意 :bs:
什麼 effect 我也不是很確定,但是至少聽得出 Steinberg 獨特的冷峻味道 (難道是 Steinberg's effect ?) :P
(不過我是在不開任何升頻、dither, EQ 或是特效的情況下播放)

在小弟的配備上 (USB Audio Device), 撇開上述的 effect 不談
WaveLab 仍然佔有許多無關乎「個人喜好」的優勢

不知道是否還有其它軟體可以播放出更「乾淨無加料的聲音」?
希望 Mira 或其他高手能夠給小弟指點 :bow:
最後由 Argerich 於 週六 2月 21, 2009 11:22 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
Argerich
討論區版主
討論區版主
 
文章: 0
註冊時間: 週六 3月 29, 2003 4:53 pm

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章T88 發表於 週六 2月 21, 2009 11:21 pm

Argerich 寫:
korea81068 寫:我也覺得在我的系統上... Wavelab 5.01b的表現並沒有比較好聽... 總覺得Wavelab適合比較溫暖混亂的音場..
因為它比較細緻... 也比較解析... 下載了Wavelab 6.0來灌... 結果好像需要什麼硬體介面? 不能用
相對之下我覺得Cplay真的比較平衡好聽... 不過介面很差... 就算最新的b19也是一樣...
Cplay可能真的比Foobar2000 0 9 6 3來的好聽...


小弟我投 WaveLab 一票 :P
雖然 cPlay 的音質的確比 foobar2000 好上一截,但是 WaveLab 更是另外一個等級的聲音 :P

用 WaveLab 聽音樂之後,再改用 cPlay 播放,您應該可以強烈感受到 cPlay 有額外 dither 或是 resampling 的效果
也許是因為 DSP 技術不夠好的關係,聲音聽起來比較細瘦、飄、糊、粗糙 (好像形容得太嚴重了 :P )

WaveLab 的聲音銳利清晰、結實富解析,形體感明確 (人聲、樂器彷彿長「腳」了一樣~變得活靈活現 :P )
它的音頻播放相當完整,背景比 cPlay 更為寧靜,營造的音場寬廣明確有層次
多方面的明顯優勢,讓人有種器材頓時升級的感覺 :oops:

WaveLab 的缺點包括它的「專業」介面和播放格式 :P
另外它並非單純用來「聽音樂」的軟體
使用上有一定的困難度 (不過我想「發燒友」應該不會介意的 :bs:)

整體來看,cPlay 在方便性和效果上算是取得一個不錯的平衡點
當您要求最佳播放效果,不嫌麻煩,準備要好好聽音樂的時候,WaveLab 就是理想的選擇 :P


怎麼沒有廠商研發方便又好聽的音樂軟體呢?

一直覺得十分納悶

要付錢我也甘願...
跟隨假面那不幸的國民無法抗拒的笛聲 走向世界的盡頭吧
頭像
T88
SR40
SR40
 
文章: 3
註冊時間: 週六 12月 29, 2007 12:29 pm

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章foo 發表於 週日 2月 22, 2009 1:50 am

我認為
無論是Sequoia 7
samplitude 10
Sonar8
都贏過Wavelab
其中最難使用但是聲音最好的是Sonar8
Samplitude 跟Sequoia 都不難使用
跟wavelab接近,但是無論聲音或是處理速度都贏Wavelab
不過wavelab有特異功能
他可以rip DVDA
可惜DVDA已經被淘汰了...

如果會用的話,Sonar8 是很強大的軟體

至於Foobar... 在很久以前就被我淘汰了

傳說中 Sequoia 10 音質十分出色
可惜我沒玩過
頭像
foo
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週日 12月 29, 2002 8:20 pm
來自: 台北

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章cdefgh77 發表於 週日 2月 22, 2009 8:48 am

foo 寫:我認為
無論是Sequoia 7
samplitude 10
Sonar8
都贏過Wavelab
其中最難使用但是聲音最好的是Sonar8
Samplitude 跟Sequoia 都不難使用
跟wavelab接近,但是無論聲音或是處理速度都贏Wavelab
不過wavelab有特異功能
他可以rip DVDA
可惜DVDA已經被淘汰了...

如果會用的話,Sonar8 是很強大的軟體

至於Foobar... 在很久以前就被我淘汰了

傳說中 Sequoia 10 音質十分出色
可惜我沒玩過

全部都是沒看過的軟體 :aa:
小弟想問一下
如果音效卡的PCI槽位單用電解電容(不太可能的樣子 :b14: )
對於音質會不會有正面幫助呢
頭像
cdefgh77
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 4月 24, 2008 10:30 pm
來自: 台灣台北

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章Mira 發表於 週日 2月 22, 2009 10:12 am

Argerich 寫:
Mira 寫:Wavelab 預設的聲音似乎有透過 effects,這跟部分人追求的「乾淨無加料的聲音」有所區別?
不過這些都取決於個人對聲音的喜好就是了。

這點小弟也同意 :bs:
什麼 effect 我也不是很確定,但是至少聽得出 Steinberg 獨特的冷峻味道 (難道是 Steinberg's effect ?) :P
(不過我是在不開任何升頻、dither, EQ 或是特效的情況下播放)

在小弟的配備上 (USB Audio Device), 撇開上述的 effect 不談
WaveLab 仍然佔有許多無關乎「個人喜好」的優勢

不知道是否還有其它軟體可以播放出更「乾淨無加料的聲音」?
希望 Mira 或其他高手能夠給小弟指點 :bow:

現在來說,仍然有許多人追求「乾淨無加料的聲音」,似乎就像是在尋求著夢想中的「金銀島」。但實際上,寶藏早已在自己的身邊而不自覺。

「乾淨無加料的聲音」早就存在。不論是 foobar2000、iTunes、Windows Media Player、Winamp 還是千千靜聽,播放軟體要做的第一件事情,就是將音訊忠實的呈現出來,這點以上的播放軟體都辦得到。升頻、dither、EQ 或是特效什麼都不開不就是乾淨的聲音了嗎?不同的播放軟體對於共通的格式,必須依照作業系統設計,有要遵循的規範存在。若不這樣,WAV 與 AIFF 這兩個同是無壓縮的格式會因為解碼器而產生不同聲音?那設計的人豈不是該打屁股?或許有一天(也許已經存在),出現了 AIFF 格式音質播放起來比較好等等云云?

單純播放無音染的情況下,無壓縮音訊格式解碼在現階段似乎沒有改進的空間了,無損壓縮所做的也只有壓縮、解壓縮演算法的改進。跟以上比起來,有損壓縮的改進與比較還有趣得多。在沒有硬碟空間壓力,真追求高音質又圖方便的使用者,大部分已走向無損壓縮或無壓縮格式,而不是留在這具先天缺陷的有損格式上。而有空間壓力的使用者,在自家桌上型電腦想追求明顯的變化,更可以轉換為 Musepack、 AAC 高位元率等格式,或許能得到更明顯的體驗。(當然,這不是指 MP3 轉換成 MPC)

播放軟體在現今,幾乎都是走向功能性和穩定性擴增與安全性的改善。挑播放軟體,選擇自己喜歡且習慣的 UI 就可以,沒有必要非得強迫自己去用何種軟體。有一些舊時代的包袱與觀念也可以捨去了,比如有人在 Vista 系統上,仍一直想用 ASIO4ALL 這個架構比 Vista 音量管理還差勁的程式,就有點本末倒置。
電腦播放軟體的聲音差異
If you believe that a codec(buffer,latency,audio player,etc) changes the sound, it is up to you to prove it, passing the test.
頭像
Mira
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週日 1月 07, 2007 2:16 pm

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章fonperi 發表於 週日 2月 22, 2009 12:31 pm

foo 寫:我認為
無論是Sequoia 7
samplitude 10
Sonar8
都贏過Wavelab
其中最難使用但是聲音最好的是Sonar8
Samplitude 跟Sequoia 都不難使用
跟wavelab接近,但是無論聲音或是處理速度都贏Wavelab
不過wavelab有特異功能
他可以rip DVDA
可惜DVDA已經被淘汰了...

如果會用的話,Sonar8 是很強大的軟體

至於Foobar... 在很久以前就被我淘汰了

傳說中 Sequoia 10 音質十分出色
可惜我沒玩過


比較過Sonar 8 ASIO跟cPlay b19...

大概15分鐘左右就把Sonar 8解除安裝了

高頻、細節、音場都輸cPlay,雖然有人可能喜歡Sonar 8的自然感,
不過聽起來太平淡,不合我的口味
fonperi
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 12月 02, 2008 4:36 pm

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章T88 發表於 週日 2月 22, 2009 12:49 pm

Mira 寫:若不這樣,WAV 與 AIFF 這兩個同是無壓縮的格式會因為解碼器而產生不同聲音?那設計的人豈不是該打屁股?


是不同聲音阿
雖然只試過夫霸各版跟WAVE甚麼5.0試用版
但是連我室友都聽得出來不一樣啊?
是有差異存在的

聽不出來...
願意的話...
升級器材吧~再做些優化~把電腦搞得不像電腦這樣 :)
(我用XP/極簡化到連轉檔都不能轉的夫霸9.6.2/聽WAV)
跟隨假面那不幸的國民無法抗拒的笛聲 走向世界的盡頭吧
頭像
T88
SR40
SR40
 
文章: 3
註冊時間: 週六 12月 29, 2007 12:29 pm

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章Mira 發表於 週日 2月 22, 2009 12:58 pm

T88 寫:
Mira 寫:若不這樣,WAV 與 AIFF 這兩個同是無壓縮的格式會因為解碼器而產生不同聲音?那設計的人豈不是該打屁股?


是不同聲音阿
雖然只試過夫霸各版跟WAVE甚麼5.0試用版
但是連我室友都聽得出來不一樣啊?
是有差異存在的

聽不出來...
願意的話...
升級器材吧~再做些優化~把電腦搞得不像電腦這樣 :)
(我用XP/極簡化到連轉檔都不能轉的夫霸9.6.2/聽WAV)

或許自己的器材太差了,理論不及實務。方便的話,可以讓 Mira 前去盲測見證嗎?自己也很想體驗看看。
電腦播放軟體的聲音差異
If you believe that a codec(buffer,latency,audio player,etc) changes the sound, it is up to you to prove it, passing the test.
頭像
Mira
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週日 1月 07, 2007 2:16 pm

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章T88 發表於 週日 2月 22, 2009 1:04 pm

Mira 寫:
T88 寫:
Mira 寫:若不這樣,WAV 與 AIFF 這兩個同是無壓縮的格式會因為解碼器而產生不同聲音?那設計的人豈不是該打屁股?


是不同聲音阿
雖然只試過夫霸各版跟WAVE甚麼5.0試用版
但是連我室友都聽得出來不一樣啊?
是有差異存在的

聽不出來...
願意的話...
升級器材吧~再做些優化~把電腦搞得不像電腦這樣 :)
(我用XP/極簡化到連轉檔都不能轉的夫霸9.6.2/聽WAV)

或許自己的器材太差了,理論不及實務。方便的話,可以讓 Mira 前去盲測見證嗎?自己也很想體驗看看。

歡迎 歡迎 :)
只是我房間亂到平常人很難想像
請收PM
跟隨假面那不幸的國民無法抗拒的笛聲 走向世界的盡頭吧
頭像
T88
SR40
SR40
 
文章: 3
註冊時間: 週六 12月 29, 2007 12:29 pm

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章an6550696 發表於 週日 2月 22, 2009 1:27 pm

看完這篇之後........很想將自己的電腦訊源換座機......... :mad:
an6550696
SR40
SR40
 
文章: 23
註冊時間: 週一 5月 21, 2007 1:11 pm

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章T88 發表於 週日 2月 22, 2009 5:10 pm

糟糕 糟糕
剛剛認真了一下
在真正完全一樣的條件
版本間確實是聽不出來差異... :keepto:
誤導大家了
抱歉 抱歉 :keep:
跟隨假面那不幸的國民無法抗拒的笛聲 走向世界的盡頭吧
頭像
T88
SR40
SR40
 
文章: 3
註冊時間: 週六 12月 29, 2007 12:29 pm

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章lai729 發表於 週日 2月 22, 2009 5:20 pm

T88 寫:糟糕 糟糕
剛剛認真了一下
在真正完全一樣的條件
版本間確實是聽不出來差異... :keepto:
誤導大家了
抱歉 抱歉 :keep:


可是....可是.....
0.83和0.961
我真的聽的出來,而且是"秒"差...一秒就聽出來了 = =
沒關係我聽的出來就好 :mad:
lai729
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 12月 17, 2008 3:04 am

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章pcvhaha 發表於 週日 2月 22, 2009 6:55 pm

lai729 寫:
T88 寫:糟糕 糟糕
剛剛認真了一下
在真正完全一樣的條件
版本間確實是聽不出來差異... :keepto:
誤導大家了
抱歉 抱歉 :keep:


可是....可是.....
0.83和0.961
我真的聽的出來,而且是"秒"差...一秒就聽出來了 = =
沒關係我聽的出來就好 :mad:


網兄覺的差在那呢 可否大概描述一下?
pcvhaha
SR40
SR40
 
文章: 21
註冊時間: 週六 1月 18, 2003 10:58 pm
來自: 台北

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章lai729 發表於 週一 2月 23, 2009 6:34 am

pcvhaha 寫:
lai729 寫:
T88 寫:糟糕 糟糕
剛剛認真了一下
在真正完全一樣的條件
版本間確實是聽不出來差異... :keepto:
誤導大家了
抱歉 抱歉 :keep:


可是....可是.....
0.83和0.961
我真的聽的出來,而且是"秒"差...一秒就聽出來了 = =
沒關係我聽的出來就好 :mad:


網兄覺的差在那呢 可否大概描述一下?


嗯,小弟覺得0.83音場較深較廣,且較0.961清悉有光澤,現在使用0.83中
而且0.83功能也較齊,其他版本小弟覺得挺不方便的
ps.我是先用0.9系列,再換到0.83的 :ho:
lai729
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 12月 17, 2008 3:04 am

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章cluytens 發表於 週一 2月 23, 2009 3:16 pm

mesmer 寫:應該是貴友系統的問題,至少Wavelab在我的訊源上遠沒有cPlay討喜。

cPlay對軟硬體的調校搭配要求苛刻,用USB音效卡更是大忌。對用EeePC跑cPlay難聽這件事,一點都不覺得意外... 軟腳的Atom應該連SSSE3B9版本都不能跑,更遑論在145SNr下升頻了


在MyAV那篇討論裡
沒提到的

Wavelab已經偷偷被淘汰了
有個德國軟體
它的播放方式,差不多就是自動執行Ramdisk
聲音遠勝其他的軟體
cluytens
SR40
SR40
 
文章: 1
註冊時間: 週三 6月 20, 2007 5:41 pm

Re: 怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

文章cluytens 發表於 週一 2月 23, 2009 3:27 pm

[quote="t09298520"]電腦的聲音優化..第一個步驟當然是準備好小朋友


剛剛跟著裡面所提到的設定一便

真是沒想到音質提升滿多的 特別是原有的電流聲 也下降了很多

順便也將硬碟的排線用上 銅箔膠帶..................................

quote]


http://www.silverstonetek.com/products/ ... 04&area=tw
cluytens
SR40
SR40
 
文章: 1
註冊時間: 週三 6月 20, 2007 5:41 pm

上一頁下一頁

回到 音響系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 25 位訪客