怎麼幫電腦音響優化?有沒有什麼大步驟要先做

[mesmer]

應該是貴友系統的問題，至少Wavelab在我的訊源上遠沒有cPlay討喜。

cPlay對軟硬體的調校搭配要求苛刻，用USB音效卡更是大忌。對用EeePC跑cPlay難聽這件事，一點都不覺得意外... 軟腳的Atom應該連SSSE3B9版本都不能跑，更遑論在145SNr下升頻了

在MyAV那篇討論裡
沒提到的

Wavelab已經偷偷被淘汰了
有個德國軟體
它的播放方式，差不多就是自動執行Ramdisk
聲音遠勝其他的軟體

cPlay一開就自動Ram Loading完成，就算不搭配cPlay，用1/2 cMP搭配其他軟體 (用cMP Explore開檔案) 也比"Ramdisk"要好聲許多

"播放方式如自動執行Ramdisk 聲音遠勝其他的軟體"? 聽起來很unimpressive

[newvoice]

才一下子沒看,又冒出許多沒看過的軟體
請大家再多多推薦
我覺得Wavelab是不錯,但因為我習慣使用Dither(外掛VST)
但是好像每次匯入cue後掛上VST,關掉wavelab後每次都要重新再操作一次
有點麻煩
cPLAY是個好選擇,操作簡易,品質又好

[Argerich]

才一下子沒看,又冒出許多沒看過的軟體
請大家再多多推薦
我覺得Wavelab是不錯,但因為我習慣使用Dither(外掛VST)
但是好像每次匯入cue後掛上VST,關掉wavelab後每次都要重新再操作一次
有點麻煩
cPLAY是個好選擇,操作簡易,品質又好

補充一點個人聽感
也許是因為 WaveLab 本身處理的方式還是略有不同
Import cue-sheet 的方式聽 Wave 檔「似乎」比直接 Open Wave 的方式來得生冷難聽 (聽不出差異的人請不要太介意)
僅供大家參考

(因為上述的問題，在聽音樂選曲方面，用 WaveLab 會有點痛苦 )

[老吳]

玩了一下cPlay,聲音不錯,功能陽春,只支援Wav和flac

[Mira]

發現一篇發生於最近的主題，與本主題中部分的討論類似。
FLAC and playback

[pcvhaha]

網兄覺的差在那呢 可否大概描述一下?[/quote]

嗯,小弟覺得0.83音場較深較廣,且較0.961清悉有光澤,現在使用0.83中
而且0.83功能也較齊,其他版本小弟覺得挺不方便的
ps.我是先用0.9系列,再換到0.83的 [/quote]


我也是覺的083比較合味口 解析較佳 較有力道

[pcvhaha]

我認為
無論是Sequoia 7
samplitude 10
Sonar8
都贏過Wavelab
其中最難使用但是聲音最好的是Sonar8
Samplitude 跟Sequoia 都不難使用
跟wavelab接近,但是無論聲音或是處理速度都贏Wavelab
不過wavelab有特異功能
他可以rip DVDA
可惜DVDA已經被淘汰了...

如果會用的話,Sonar8 是很強大的軟體

至於Foobar... 在很久以前就被我淘汰了

傳說中 Sequoia 10 音質十分出色
可惜我沒玩過

請問 以上那一套有支援APE呢 謝謝

[jjj121]

foobar可用ape

其他的只要電腦有裝Monkeys Audio的decoder應該都可以, 不過沒試過

[pcvhaha]

foobar可用ape

其他的只要電腦有裝Monkeys Audio的decoder應該都可以, 不過沒試過

稍微看了一下 其它軟體似乎都沒有支援APE

FOOBAR的優勢就是支援性廣和使用方便