近日小弟在佳x唱片行買了一隻hmcd~
是Furtwangler的Schumann symphony no.4........
但是問題來了~~
不是hmcd是以還原高音質見稱的嗎??
為何小弟聽到的還是mono的聲音....
可是多付出了三四百元的代價啊....
有大大可以解答一下嗎??
還是這隻剛好是次品??
版主: devilhades
an6550696 寫:是的~~是shmcd~
但是......我聽出來跟普通版真的沒啥差別......
可以說是沒差~~還是單聲道~~
那不知那幾百元貴在那裏了....
還貼上shmcd的標籤......
玄霄‧永劫 寫:an6550696 寫:是的~~是shmcd~
但是......我聽出來跟普通版真的沒啥差別......
可以說是沒差~~還是單聲道~~
那不知那幾百元貴在那裏了....
還貼上shmcd的標籤......
網兄您有用CDP聽嗎?假如是轉成電腦檔那根本沒差異喔
因SHM-CD之所以好聲是它的CD材質讓CDP在讀取的時候折射偏離率降低,所以失真率會更低
另外CDP越好的話差異越大喔
an6550696 寫:玄霄大猜對了~
小弟是直接轉電腦檔在聽~~
但是同樣的情況下~
Horowitz那張Rachmaninov PC No.3 shmcd質素就好多了~
當然....這張我沒聽過原本的....
還是那張本來就是錄音已經很好了??
相反的小弟買的那樣schumann本來就錄音差.....所以重製shmcd還是... ??????
玄霄‧永劫 寫:
應該說霍洛維茲的錄音本身就比較好了 (年代較晚是當然的)
再者小弟剛剛說了,SHM-CD只是CD材質用更好的,音源檔道是沒有更進一步的處理
福老的許多錄音都是1930~1950年代 (1940年初期的錄音不少),當時本來錄音技術本就不完善,所以錄音本就差強人意,至於此類早期歷史錄音差不多都有類似的問題(雜音不少)
cdefgh77 寫:玄霄‧永劫 寫:an6550696 寫:是的~~是shmcd~
但是......我聽出來跟普通版真的沒啥差別......
可以說是沒差~~還是單聲道~~
那不知那幾百元貴在那裏了....
還貼上shmcd的標籤......
網兄您有用CDP聽嗎?假如是轉成電腦檔那根本沒差異喔
因SHM-CD之所以好聲是它的CD材質讓CDP在讀取的時候折射偏離率降低,所以失真率會更低
另外CDP越好的話差異越大喔
如果是這樣的話
RIP CD時造成的失真也會減少才對吧?
一點拙見
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 47 位訪客