AndAudio.com

由 **lifaung** 發表於週二 5月 20, 2003 12:49 pm

說到用BUF634來代替像是OPA548一類的東西
其實我想到一個怪招
將電壓墊高,欺負他看不到地端,不知道有沒有辦法將他墊到20V

因為有一段我看不太懂
OPA548的輸出是看OPEN LOOP GAIN吧
如果是的話,那麼他的最大輸出應該是30V

可我又不清楚如何利用LM3886去玩,所以可能會浪費到COFFIN兄建議的NS2.5V電壓參考源...
OPA548應該在台灣有點難以取得才對的...
以2.5V的電壓參考源來看的話...加到15V的程度早已遠遠超過了
那數值...如果是供給USB DAC和iCUTE的話那我很確定BUF634是可以用的
如果是供應給其他的話就不太確定啦
--
(看在BUF634的Slew Rate很高...話又說回來,LM3886也不錯
只是不知如何設定,還沒認真看完他的DATASHEET,而BUF634就
是不清楚他的單價是多少了)

由 **Jeff** 發表於週二 5月 20, 2003 12:53 pm

看的很模糊..... 半點沒有懂~~~ :ho:

由 **key111** 發表於週二 5月 20, 2003 1:07 pm

只有三個大問號。

由 **JamesT** 發表於週二 5月 20, 2003 3:46 pm

lifaung 寫:說到用BUF634來代替像是OPA548一類的東西
其實我想到一個怪招
將電壓墊高,欺負他看不到地端,不知道有沒有辦法將他墊到20V

看不太懂... 要讓它偏一邊工作是可以的, 總之要注意它的輸出範圍是離 power rail 有一段距離。

因為有一段我看不太懂
OPA548的輸出是看OPEN LOOP GAIN吧

我是看不太懂這句是什麼...

如果是的話,那麼他的最大輸出應該是30V

輸出範圍... 跟開回路增益... 沒什麼關係吧...

可我又不清楚如何利用LM3886去玩,所以可能會浪費到COFFIN兄建議的NS2.5V電壓參考源...

怎麼又變 LM3886... 真的愈來愈撲朔迷離了...

以2.5V的電壓參考源來看的話...加到15V的程度早已遠遠超過了

講到參考源... 有點像是要做穩壓?

那數值...如果是供給USB DAC和iCUTE的話那我很確定BUF634是可以用的
如果是供應給其他的話就不太確定啦

如果沒猜錯是要做電源, 那 BUF634 是很常用沒錯...

由 **Bagpiper** 發表於週二 5月 20, 2003 5:12 pm

JamesT 寫:我是看不太懂這句是什麼...

我想應該還是是有關那個Gilmore Proj.吧？

由 **lifaung** 發表於週二 5月 20, 2003 7:13 pm

JamesT 寫:
lifaung 寫:說到用BUF634來代替像是OPA548一類的東西
其實我想到一個怪招
將電壓墊高,欺負他看不到地端,不知道有沒有辦法將他墊到20V

看不太懂... 要讓它偏一邊工作是可以的, 總之要注意它的輸出範圍是離 power rail 有一段距離。
因為有一段我看不太懂
OPA548的輸出是看OPEN LOOP GAIN吧

我是看不太懂這句是什麼...
如果是的話,那麼他的最大輸出應該是30V

輸出範圍... 跟開回路增益... 沒什麼關係吧...
可我又不清楚如何利用LM3886去玩,所以可能會浪費到COFFIN兄建議的NS2.5V電壓參考源...

怎麼又變 LM3886... 真的愈來愈撲朔迷離了...
以2.5V的電壓參考源來看的話...加到15V的程度早已遠遠超過了

講到參考源... 有點像是要做穩壓?
那數值...如果是供給USB DAC和iCUTE的話那我很確定BUF634是可以用的
如果是供應給其他的話就不太確定啦

如果沒猜錯是要做電源, 那 BUF634 是很常用沒錯...

因為OP類的東西看不到接地端阿,我們只供應給他正副,但是他並沒有接地的位置
這個確實是穩壓電路啦,只是上次i兄說可以用3875去代替OPA548或是549這類的
但是會有增益問題,如果現在用的電壓參考源只有2.5V,超過
12.5V的時候放大倍率就已經不需考慮增益問題了,但是...
我卻不清楚3875的接法,如何調整他的倍數而已
另外我又發現我的盲點,在畫電路圖的時候我突然想到
OP最大的輸出電壓的問題...
如果是看OPA548的DATASHEET的畫,那麼直接看OUTPUT
那我會看到最大只有到4.7V,但是實際上來說那電路圖裡面可以調整到25V左右...所以小弟認為說,當作穩壓放大輸出的時候
他應該可以輸出的電壓範圍可能是在看VO這邊...這樣的話就合理
多了,因為他的輸出剛好寫的時候就是寫成VO=+-25V

那在看看BUF634,BUF634的話,i兄說BUF634的輸出電壓不夠高
那麼...如果直接看OUTPUT VOLTAGE的話,和OPA548相同
看VO的話,那就會得到了+-10V的數據,也就比較符合這樣的說法

--
主要是在計算說裝這個電源要多少錢而已,別太在意,因為想裝kg
的時候就有順便在估價格了,但是現在發現opa548,opa549這樣
的東西確實很難取得,反而是低電壓的參考源比較容易...所以摟
(kg的價格???光是mps8099,8599就夠受了,其他電阻需要66支
自己算算看光是電阻的價格吧,喔...還有神奇的dual fet喔...
那個一顆直接換算要兩百多,要四顆,如果是都照匯率的話造價要7k
而且還不會說燒到哪裡去...)

開始動著達到同樣輸出但是利用不同元件的方法

以低電壓而言,大概沒有任何的放大器和buf634一樣暴力了
用這怪物來當作是誤差放大器的話應該相當變態才對,2000v/uS
的SLEWRATE,表示的應該是他的校正速度可以達到相當的程度才對
個人的小猜測而已...僅此

由 **skyboat** 發表於週二 5月 20, 2003 7:47 pm

第一句話就有語病，電源電壓的"正"、"負"是依那一基點而言的？對交流訊號來說，
電源的正、負、地點其實都可以當"基點"。

最後一句話也有盲點，BUF634增益為1，且只有一個輸入端，如何充當"誤差放大器"？
就算可以，2000V/μs的校正速度，還要小心它成了振盪的誘發源。

由 **lifaung** 發表於週二 5月 20, 2003 8:54 pm

skyboat 寫:第一句話就有語病，電源電壓的"正"、"負"是依那一基點而言的？對交流訊號來說，
電源的正、負、地點其實都可以當"基點"。

最後一句話也有盲點，BUF634增益為1，且只有一個輸入端，如何充當"誤差放大器"？
就算可以，2000V/μs的校正速度，還要小心它成了振盪的誘發源。

弄錯了,一搬來說是將他放在OPA627之類的OP後面的
我蠢了....

恩...可是我說的是供應電壓啦...
供應給他的電壓進去只會是直流電吧
不過我在想說...他應該是用這兩點作為參考
例如小弟丟了正端電壓進去是82V,副端電壓是50V,之間的壓差是
32V,還在OP的容許範圍內,但是這樣的話OP的輸出會落在哪呢
如果他在+-16的狀態下可以輸出+-10V
那麼今天他在這樣的狀態下我想可能可以輸出到最大是76V
因為印象中有看過有人墊高OP電壓來這樣玩的...

或許我的理論完全是錯的吧...恩...

由 **JamesT** 發表於週二 5月 20, 2003 9:16 pm

lifaung 寫:因為OP類的東西看不到接地端阿,我們只供應給他正副,但是他並沒有接地的位置

OP amp 是一個 differential input 的東西...

這個確實是穩壓電路啦,只是上次i兄說可以用3875去代替OPA548或是549這類的

power OP 的確是可以做直流放大, 不過有點浪費就是了。

但是會有增益問題,如果現在用的電壓參考源只有2.5V,超過
12.5V的時候放大倍率就已經不需考慮增益問題了,但是...

似乎是在講 closed-loop gain > 5...

但是 OPA548 和 OPA549 都是 unity-gain stable ...
而 LM3875 是要 > 10...

所以都錯了...

我卻不清楚3875的接法,如何調整他的倍數而已

3875 就是很正常的 Power OP 而已... 沒什麼特殊腳位吧...

另外我又發現我的盲點,在畫電路圖的時候我突然想到
OP最大的輸出電壓的問題...
如果是看OPA548的DATASHEET的畫,那麼直接看OUTPUT
那我會看到最大只有到4.7V,但是實際上來說那電路圖裡面可以調整到25V左右...所以小弟認為說,當作穩壓放大輸出的時候
他應該可以輸出的電壓範圍可能是在看VO這邊...這樣的話就合理
多了,因為他的輸出剛好寫的時候就是寫成VO=+-25V

看不太懂... 4.7... 啥啊... 搜尋整個 OPA548 的 data sheet, 只有限流電路有講到它內建 4.75V 的 reference voltage ( referred to V- )... 跟輸出有什麼關係咧...

那在看看BUF634,BUF634的話,i兄說BUF634的輸出電壓不夠高

BUF634 若操至極限 36V 供電, 250mA 輸出, 大概擺幅最多只有 25V 吧。

那麼...如果直接看OUTPUT VOLTAGE的話,和OPA548相同

OPA548 跟 BUF634 差滿遠的吧...
OPA548 最多可以 60V 供電, 連續輸出可到 3000mA 耶...

看VO的話,那就會得到了+-10V的數據,也就比較符合這樣的說法

看得霧煞煞...

以低電壓而言,大概沒有任何的放大器和buf634一樣暴力了
用這怪物來當作是誤差放大器的話應該相當變態才對,2000v/uS
的SLEWRATE,表示的應該是他的校正速度可以達到相當的程度才對
個人的小猜測而已...僅此

BUF634 是 buffer 耶...

而且若要當誤差放大, open-loop gain 大, bandwidth 寬... 這些還比較有用吧... 空有 slew-rate... 若 overshoot 不就做了白工...

由 **Stevehyc** 發表於週二 5月 20, 2003 9:32 pm

小弟之前有個想法是:

REF02 當參考電壓, 餵給 OPA2544 一組 OP IN+ 及另一組 OP 的 IN-, 2.5 倍就有 +/- 12.5 V 了

由 **JamesT** 發表於週二 5月 20, 2003 9:33 pm

lifaung 寫:例如小弟丟了正端電壓進去是82V,副端電壓是50V,之間的壓差是
32V,還在OP的容許範圍內,但是這樣的話OP的輸出會落在哪呢

它可以落在 spec 中的 output range 裡面...
假設例如 (V+) - 5 ~ (V-) + 5
(V+) = 82
(V-) = 50
那 output range 就是 77 ~ 55

如果他在+-16的狀態下可以輸出+-10V
那麼今天他在這樣的狀態下我想可能可以輸出到最大是76V

沒錯

因為印象中有看過有人墊高OP電壓來這樣玩的...

是可以, 但是... 還不是要多準備一個 power stage 給那個 50V? 也沒有比較省, 也沒有比較好... @@

或許我的理論完全是錯的吧...恩...

大概沒什麼錯, 但是講得實在讓人看不太懂...
而且... 也還沒必要開發什麼「理論」吧... 這些都是書上就有的...

由 **JamesT** 發表於週二 5月 20, 2003 9:37 pm

Stevehyc 寫:REF02 當參考電壓, 餵給 OPA2544 一組 OP IN+ 及另一組 OP 的 IN-, 2.5 倍就有 +/- 12.5 V 了

這個不錯哦~ 又簡單又好!

由 **Stevehyc** 發表於週二 5月 20, 2003 9:41 pm

JamesT 寫:
Stevehyc 寫:REF02 當參考電壓, 餵給 OPA2544 一組 OP IN+ 及另一組 OP 的 IN-, 2.5 倍就有 +/- 12.5 V 了

這個不錯哦~ 又簡單又好!

可是粉傷本

由 **lifaung** 發表於週二 5月 20, 2003 9:41 pm

原來阿...
輸出電壓是要看他的那張圖是吧...看來小弟蠢了
那來個小問題好了....opa2604這樣的op是應該要看他的max output
voltage swing vs frequency吧...這樣的話表示說v供應在+-15v的時候
最大可以提供到24v的擺幅摟
而opa2134則可以再vs再+-15v的時候得到近似於27v的擺幅

而opa548則是應該看那個vs對上vo的相減圖
會有一個壓差和output的相對關係的那個圖形的是吧???
本身的規格表上面似乎並沒有明寫出

由 **Coffin** 發表於週二 5月 20, 2003 9:43 pm

lifaung可以看一下LM12的datasheet
其中有一個直流電源的應用

由 **lifaung** 發表於週二 5月 20, 2003 9:47 pm

大感謝,立刻去看...

由 **lifaung** 發表於週二 5月 20, 2003 10:10 pm

順便問問看,2544應該也很難找吧,要是找的到的話就不必尋求這種奇怪的替代方案啦

由 **Stevehyc** 發表於週二 5月 20, 2003 11:07 pm

lifaung 寫:順便問問看,2544應該也很難找吧,要是找的到的話就不必尋求這種奇怪的替代方案啦

嘿嘿嘿......

由 **JamesT** 發表於週二 5月 20, 2003 11:12 pm

Stevehyc 寫:嘿嘿嘿......

某封裝廠的大大正在冷冷的笑著... :twisted:

由 **lifaung** 發表於週二 5月 20, 2003 11:20 pm

好可怕...
不過還是透露一下好了~~~
小弟想過癮一下(現在發現自己還是當焊接技術差的焊工就好了
想晉級的話還是多看點書再來~~~)

由 **Stevehyc** 發表於週三 5月 21, 2003 11:35 am

我們家只有 DIP, SOP, QFP 之類的多腳封裝, OPA548, 544, 2544 這類的 IC 必須請 BB 的人幫忙 :eeh:

不知道這個架構如何?
http://203.69.181.4/ps.jpg

由 **lifaung** 發表於週三 5月 21, 2003 12:17 pm

和我上次想的很像耶,只是後來我用的是TIP122和TIP127作為輸出
OPA2604作為控制,實際上來說很照抄的
OPA2604控制放大倍率的那隻腳接到TIP122後面去
這樣就可以省去電晶體的VBE的壓差問題,而得到精準電壓

再加上COFFIN兄的那個有如天助的2.5V參考電壓源,就解決了3.3V輸出的問題啦
當然,有空再搞才是真的

--
之前還在想說...將REF02的5V從OUTPUT灌進去,看看在V+那邊會不會冒出來
被放大倍率除過的電壓,不過後來想想,應該是不會,因為沒看過有人這麼用過

對了,還有個問題,為什麼達伶頓晶體用自己組裝的要兩顆不同的電晶體呢???
上次看到有張圖就是用同樣的電晶體的,這樣有差異性嗎????

由 **ArvoEX** 發表於週三 5月 21, 2003 12:24 pm

Stevehyc 寫:我們家只有 DIP, SOP, QFP 之類的多腳封裝, OPA548, 544, 2544 這類的 IC 必須請 BB 的人幫忙

不知道這個架構如何?
http://203.69.181.4/ps.jpg

要出新玩具了嗎

由 **lifaung** 發表於週三 5月 21, 2003 12:32 pm

蠢了,架構不太一樣
因為我的還是抄了KG的原作居多
在電壓穩定度上來說,小黃鳥老爺的應該會比較好,畢竟是LM317,337的工版標準施工
也有防護用的二極體
只是R5為什麼要串上10K呢??
架構看起來像是和KG的一樣,但是實際上來說,卻有大大的不同
KG的那個圖像是從上面那顆OPA548搞出電壓後
再回授給下面那顆OPA548的味道
這個的話則是正副兩端比較獨立些的,KG的看起來和獨臂刀王有點像
因為下面那顆是二增益吧...藉以調出他所需要的負半端電壓

由 **Stevehyc** 發表於週三 5月 21, 2003 1:08 pm

lifaung 寫:只是R5為什麼要串上10K呢??

R5+R9 為調整負半邊增益用的, 其實這個電路也是從 TI 的 application note 抄出來的, 不過小弟很懶, 畫好之後從來沒試過 :ho:

http://focus.ti.com/lit/an/sbva007/sbva007.pdf

AndAudio.com

不清楚可不可以這麼玩

不清楚可不可以這麼玩

Re: 不清楚可不可以這麼玩

Re: 不清楚可不可以這麼玩

Re: 不清楚可不可以這麼玩

Re: 不清楚可不可以這麼玩

誰在線上