(Credit: Yazi)
首先， 此次的照片的處理由小弟操刀，但小弟對照片拍攝和處理並不在行，如果圖片傷眼還請多多包涵
再來感謝達音科(DUNU)提供給我這個機會評測他們家的Crater DN-17，雖然耳機是廠商提供，但我有自信不會影響到評測的結果，但還是希望您能夠多觀看別人的評測文章，畢竟此評論只是小弟的個人心得
如果大家有任何指教和建議或是批評也還請您不用客氣地提出，因為您的回覆是小弟的改進動力 
此次評測的耳機是DUNU Crater DN-17，這是達音科新系列- 銀色風暴系列 中的一員，是以動圈當作發聲單元設計的耳機，目前在eBay上的價格是70元美金，算是一個新玩家入門的最好價格區間，達音科對耳機的命名都相當特殊，像先前的DN-16用希臘火神命名(Hephaes)，然後DN-11用希臘戰神命名(Ares，也是羅馬戰神Mars)，這次DN-17改用Crater命名，Crater是指彈坑、火山坑或是隕石坑，突然由希臘眾神變彈坑這個轉變讓我有點吃驚XD，我個人認為可能是用來形容DN-17後面的那個平衡氣孔，不過我倒是建議達音科以後的產品可以用稍微直觀一點的命名，現在的產品代號好像都不太利於辨識產品的階級，而且後面的數字也不是產品的階級，這樣買家很容易誤判產品的定位；此次的DN-17同樣是使用高品質銀線，銀線就廠說明上可以減少失真和提高解析力，不過我個人認為線材只是調音的一部分，最終還是以聲音的表現為準則；另外，為了符合這價位區間買家主要以直推為主的使用習慣，我們文中大多使用 iPhone 4 & iPod video 為主要訊源；接下來我們就進入這次的評測主體：
總體觀點
推薦購買群眾： 適合尋找一支以人聲為主、適合長時間聆聽、且喜愛溫暖厚實音色的買家，達音科的Crater DN-17在這個價位區間完全的滿足上述的聲音表現，Crater DN-17呈現出一個很特殊的聲調平衡表現，主要坐落在聲音最集中的中&低頻區段，以人聲為主體的表現手法，加上達音科一貫的優良耳機做工傳統，還有在這個價位難得可貴的豐富配件，使得Crater成為在這個價位區間內一個相當值得注意的產品。
不推薦購買群眾： 如果您在尋找一隻具有高解析力的耳機，或是您較偏好高頻表現優良的耳機，抑或是您有對較重的耳道耳機有佩戴上問題的買家，Crater DN-17的高頻偏暗導致解析力不高，而且耳機本體較市面上大多數耳機來說重上不少，如果您有上述考慮，Crater可能並不是您要尋找的耳機，建議您挑選另一隻更適合您的耳機。
評分 (和價位相近的耳機比較):
●音調平衡: 7.5
●解析度: 6
●動態: 8
●配戴舒適度: 7.5
●靈敏度: 9
●價值: 8.5
包裝內容
達音科此次同樣維持他們家的優良傳統 - 豐富的配件
而且這次更棒的是附贈了一個抗壓鐵盒，在上一篇的I3C-S同樣也具有這個配件，倒是在網路上看到DN-18 Hawkeye似乎是配備一個硬殼拉鍊袋，剛好我手邊有一個可能是相同的硬殼拉鍊袋，所以底下也順便附上他和這次鐵盒的照片，我們還是先從外包裝開始，照片方面還跟各位說聲抱歉，這次是我自己學著後處理，所以效果比較不理想，還請各位多多包涵 
首先是外包裝，維持跟I 3C-S相同的設計風格，簡潔但還是缺乏一些設計感，感覺還有進步空間。
外盒背面，詳細列出產品特性和附加的配件，配件都有小圖示可以參考。
外盒側面特別提出此次使用專利的平衡氣孔設計，感覺有點像是喇叭音箱有時會用倒相管的設計，這會讓喇叭的低頻延伸變好，低頻量變大，但也會使得速度感下降和較為混濁，可惜的是我個人並不瞭解設樣的氣孔設計可以帶來何種特色，也不確定這專利設計的真正原理。
配件方面還是相當豐富，飛機專用轉接頭、小轉大轉接器、擦拭專用布、兩組L, M, S和一組雙節耳套，其中一組是混合矽耳塞 (Hybrid silicon earbuds)，這種耳套提供一個較硬的內徑和柔軟的外耳套，佩戴起來感覺更加舒適；除了抗壓鐵盒外，達音科還很貼心的附加一只仿皮軟袋，讓買家多一個外出攜帶的選擇。
達音科的抗壓拉鍊盒和這次附贈的鐵盒比較圖，那只抗壓拉鍊和有可能比DN-18大一些，不過整體做工應該相當接近，我個人比較喜愛鐵盒，畢竟鐵盒外加髮絲紋外殼的質感就是比較高，而且應該抗壓性也會好一些。
接頭部分有達音科自家的標示，質感方面不是很出色；倒是達音科很貼心的整線器，這實在是其他廠家應該學習的設計，這個整線器使得收納更加方便，而且也使線材纏繞的情況獲得改善。
此圖示整線器的其中一種使用方式，可以很容易地放入附贈的抗壓鐵盒中，減少纏繞的情況發生。
貼心的附贈耳機線夾，不過這次的耳機線和這線夾好像有點不合，線夾很容易脫離耳機線；分線部分帶有一個不錯的可調整分節。
耳機接頭使用鍍金來抵抗氧化問題，接頭質感普通。
耳機整體看起來的樣子，顏色和設計方面比較低調；耳機本體是暗銀色帶有一個亮銀色的後端，做工方面處理的相當不錯，圓滑且帶有強烈金屬反射，線材是使用高品質銀線，不過耳機線外層包覆材質感覺倒是挺一般的。
耳機接線處使用軟橡膠類的材質支撐，左耳連接處有一個辨識用的凸點來方便在弱光情況下辨識；耳機左右耳分辨的符號也是在這橡膠連接處，耳機腔體上並無分辨左右的其他標示，在使用凸點辨識的情況下，分辨左右耳並沒有太大的困擾。
耳機脫去耳套後的樣子，金屬濾網設計，讓人放心不少，整體做工相當不錯，維持達音科的高品質CNC技術；出口延伸長度較短，出口尺寸約是中型大小，較短的出口延伸和較大耳機腔體使得有些人配戴上會碰到一些問題。
耳機後面有上面提到的專利平衡氣孔出口，看起來的確是有點像是彈坑，我猜想這就是DN-17被命名為Crater的原因。整體做工相當優良，平滑且無可名顯見之毛邊。
由上面的開箱圖片我們已經可以了解耳機整個的設計和質感，接下來我們就來看Crater(DN-17)的聲音表現如何：
聲音特性
評測的Crater(DN-17)最少經過了200hrs的Burn-In，過程中中高頻的亮度稍有改善，聲音較一開聲變得更加柔軟，Crater(DN-17)整體來說提供一個偏暗、溫暖、柔和且中低頻走向的聲調，低頻的延伸相當不錯，但是高頻偏暗且後退，由於缺乏高頻的通透和響亮的協助，整體的解析力完全靠單體本身的素質支撐，Crater(DN-17)整個聲音相當厚實，只有少數耳機擁有這樣的表現手法，動態方面的表現在相近價位中的水準之上，但速度感稍微偏慢，較不適合大編制和快節奏的音樂。
以下是個頻率區間分開來評論：
低頻
Crater(DN-17)的低頻下潛度算是相當優良，表現方式是偏向柔和的表現手法，但由於過於柔軟且缺乏細節的表現手法，低頻的解析力和層次感並不優良，低頻能夠提供足夠的衝擊力但缺乏資訊量，量感方面是偏向稍多但不會過於強調的方向，整體來說提供了一個剛好略偏多量的低頻，Crater(DN-17)的低頻大多時刻表現的相當厚實，但不知道為何，偶爾會出現空洞的感覺，這在同樣是此系列的I 3C-S上面也發生過，也許是這次的調音方向造成的? 低頻的速度感略偏慢，在快節奏歌曲中略顯混亂。
中頻
Crater(DN-17)的中頻保持著厚實感覺，整個表現的方式是較前進，但是由於柔和的風格所以並不會有過強的刺激感，稍微過度的低頻只有在少數低頻多的歌曲中會影響到中頻，在中低區段的增強讓Crater(DN-17)的男生聽起來沉穩，但女聲稍嫌過於成熟；由於中頻高段響度已經慢慢下降，所以人聲過於柔軟缺而乏生氣，不過中頻整體的品質並不差，整隻Crater(DN-17)都靠這中頻來達到接近水準的解析力，但還是很難挽救缺乏高頻而失去的解析。
高頻
Crater(DN-17)的高頻偏暗且表現手法較為退縮，整體缺乏亮度和通透感，所以在很多歌曲中音樂都缺乏明顯的線條感，不過Crater(DN-17)的高頻相對舒張且柔和，不會帶來過度的侵略感，高頻的延伸雖然不是很好，但很意外的Crater(DN-17)並沒有因此感覺相當悶，反而有蠻開闊的感覺，在入耳道式耳機中開闊感算是表現得相當好的那類，不過高頻的速度感和動態因為較柔軟的表現手法，所以在相近價位中略顯不足。
解析度
Crater(DN-17)整體的解析力平平，整體缺乏高頻帶來的解析力，過於依賴中頻提供的自然解析力，結像略顯模糊缺且乏明確的線條，但是樂器的定位倒是還在水準之上。
競爭分析
雖然在最近幾次的評測中，我已經慢慢地不再進行競爭分析這個項目，因為我發現和其他耳機進行比較，有時會帶起較多的紛爭和歧見，而且不同產品注目的特點可能有所不同，所以我最近將比較的部分慢慢融入聲音特性的項目中，不過由於達音科是一個有高度技術力的廠家，而且自己的產品相當多且多元，所以我對達音科的耳機還是會保持競爭分析這個項目，因為這可以幫助有意願購買達音科家耳機的買家辨別適合自己的耳機，以下我們就對Crater(DN-17)和達音科其他的產品進行比較：
Dunu Crater(DN-17) vs. Dunu Hephaes DN-16 ($97)
●首先價格Hephaes DN-16較Crater(DN-17)貴約20美金。
●Crater(DN-17)和Hephaes DN-16一樣是單動圈耳機。
●Crater(DN-17)主要是偏中-低頻的耳機，我個人推測Crater(DN-17)的響應曲線應該是緩慢下降那型，但是到中頻高段後下降的程度變快，所以造成高頻偏暗，而Hephaes DN-16是一個V字型的調音，提供一個較響亮的高頻和量多的低頻，還有一個較退縮中頻，在聲調平衡度方面Crater(DN-17)掌握的較佳，但是高頻下降幅度過大，而且較缺乏活力和刺激性。
●兩隻耳機風格大不相同，Hephaes DN-16的低頻表現較佳，偏緊但比Crater(DN-17)有較好的層次感，不過Hephaes DN-16的低頻量相對中頻來說較多，所以人聲容易被掩蓋，Crater(DN-17)的低頻量掌握較佳，人聲表現比Hephaes DN-16好上不少，但解析力由於高頻過暗而表現沒有Hephaes DN-16優良。
●整體來看，Crater(DN-17)和Hephaes DN-16同樣具有精良的做工，配件度上兩支耳機相當，所以純粹由您喜愛的音樂類型決定購買的目標。
Dunu Crater(DN-17) vs. DUNU Ares DN-11 ($77)
●首先價格Crater(DN-17)和Ares DN-11相當。
●Crater(DN-17)是單動圈耳機，Ares DN-11是KNOWLES SR系列(6mm振膜)的平衡電樞單體耳機。
●兩隻耳機的聲調差異很大，Crater(DN-17)主要是偏中-低頻的耳機，Ares DN-11是一個以中高頻為主的耳機，整體風格來說Crater(DN-17)提供一個更加柔和且溫暖的音色，Ares DN-11則提供一個更加明亮的表現，在聲調平衡度方面Ares DN-11擁有一個更佳的平衡度，但在低頻的豐富程度和表現手法，Crater(DN-17)比較佔優勢，兩隻耳機雖然都是中頻為主，但Crater(DN-17)的人聲較無力和缺乏生氣
●就整體風格而言，Ares DN-11和Crater(DN-17)的高頻雖然延伸都不是頂尖，但是Ares DN-11在中高頻的表現較佔有優勢，整體比Crater(DN-17)更加明亮、通透，但是Crater(DN-17)聲音的柔軟和厚實的程度就不是Ares DN-11所能提供。
●以整體的做工來看，Ares DN-11的全金屬外殼有比較高的質感，配件豐富度兩隻耳機相當接近，如果以聲音來比較，兩隻耳機提供不同的風格，各自在適合的歌曲中有較佳的表現，但我個人較喜愛Ares DN-11所帶來的聲調平衡度。
Dunu Crater(DN-17) vs. Dunu I 3C-S ($110)
●首先價格I 3C-S較Crater(DN-17)貴約30美金。
●Crater(DN-17)是動圈耳機，Dunu I 3C-S是單單體平衡電樞耳機。
●Crater(DN-17)和Dunu I 3C-S都呈現一個偏中-低頻的表現，但風格稍有不同，雖然都是偏暗的調音，但是Crater(DN-17)的聲線明顯得比Dunu I 3C-S來得厚實和柔和，而且在兩端的延伸Crater(DN-17)也擁有較多優勢，低頻的表現Crater(DN-17)量稍微較多，但細節名顯得較為豐富和飽滿，在人聲方面Crater(DN-17)也更加厚實、飽滿，雖然稍嫌過於柔和，但還是比Dunu I 3C-S來得自然一些，速度感方面Dunu I 3C-S就來得較優秀。
●兩隻耳機調音風格相當類似，但最終結果卻完全不相同，主要是平衡電樞和動圈耳機的差別很明顯的反映在這兩隻耳機上，Crater(DN-17)幾乎就是把動圈特有的特性完全放大的耳機，溫暖、厚實和較豐富的聲音，而Dunu I 3C-S則保有動鐵的特性，聲線稍薄、緊繃、瞬態優良和解析佔優勢。
●整體來看，Crater(DN-17)的金屬單體有較精良的做工，配件度上兩支耳機相當，但配戴舒適度上I 3C-S明顯的較優良，兩隻耳機都以中頻區段為主，但是聲音風個很明顯的就是動圈VS.動鐵的比較，所以這必須看您喜愛的風格來選擇適合入手的耳機。
寫在最後
達音科的新系列 - 銀色風暴 - 總有DN-19 Tai Chi、DN-18 Hawkeye、DN-17 Crater和DUNU I 3CS，目前小弟已經評測過I 3C-S和這次的DN-17，就目前我個人的感覺來看，I 3C-S和DN-17擁有一個類似的調音取向，高頻偏暗和中低頻為主體的走向，而先前評測過的DN-11 Ares和DN-16 Hephaes的走向就相當迥異，也許代表著達音科開始找到自己的調音風格? 這次的 Crater(DN-17)的聲音取向事實上我個人是蠻喜歡的，但是高頻下降的速度稍嫌過快，所以導致整個聲音過於偏暗，不過Crater(DN-17)非常意外的還是提供了一很不錯的開闊感覺，一般高頻偏暗的耳機都會顯得略悶，看來Crater(DN-17)耳機腔體設計有它的獨到之處，此外，Crater(DN-17)那個幾乎處於滿溢的厚實感和非常柔軟的表現手法，這兩點在我評測得過程中提供了相當多的樂趣，不過我想可能並非適合所有買家；總而言之，Crater(DN-17)有它特別的地方，也許並非會讓所有買家都喜歡上她，但是考慮到Crater(DN-17)有良好的做工和豐富的配件，外加價格相對的便宜，我會推薦所有買家都試聽一下Crater(DN-17)，說不定您會喜歡上她的聲音。
技術規格
效率： 100 +2dB
頻率響應 : 16 Hz 至 22,000 Hz
內部音箱組態：10mm高品質動圈單體
阻抗 : 16 歐姆
重量： 20 公克
線長： 1.2 公尺 (高品質銀線)
輸入接頭 : 3.5 mm (1/8 吋) 鍍金標準插孔
保固： 1 年保固。
Price: 2100 NTS
相關文章
Yazi Lightar在痞客邦的小天地 - 我的部落格，歡迎光臨
http://yazilightar.pixnet.net/blog
評論 - Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2422779&p=1
Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors 開箱 & 第一映像
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2383477&p=1
新手評測 - Dunu 達音科 Hephaes 赫菲斯 DN-16
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2495249&p=1#32643547
【開箱 + 新手評測】難得的便宜好聲 Dunu Ares
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2655966&p=1
【開箱 + 評測】銀色風暴 - 達音科 (DUNU) I 3C-S
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2762784&last=36296599
【開箱 + 評測】雅痞時尚風格 - Philips CitiScape UPTOWN SHL5905
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2783684&r=2&last=36425740
【開箱】100%台灣製造 : CHORD調性耳機-CHORD Major 7
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2786979&r=2&last=36474164
註：a. 文中我儘量客觀地進行評測，但評論難免有主觀意見的參雜，所以推薦您也能搜尋別人的評論已獲得更加客觀的評價。b. 為了符合 ~2500NTS 價位耳機一般買家的使用習慣，如果沒有特別提及，主要是以 iPhone 4 & iPod video 為主要訊源。
